有一個說法是每5年換一機,不然都是多花錢而已
近期議題_支不支持廢死
-
講一堆結果廢死執政,但還是不敢公開廢死,偷偷不判死,不執行死刑的實質廢死
-
已經看過很多當災難真的降臨之後
就不在支持的人 -
不支持 犯錯受死要站好
-
絕大多數的人都不支持吧 這種東西本來就是影響到的人說話 和外國沒甚麼關係 畢竟很多條件也不同 不過當政者公投甚麼也都沒在鳥的 自然是無法期待
至於死刑雖然或許不能解決問題 但光是能解決有問題的人就很重要了 再犯率就是這麼高 輕鬆放出來就只是讓廣大無辜的守法者遭殃 -
台灣只學半套
國外無期是真的關到史
我們25年就等假釋了 -
支持廢死的麻煩告訴我你神奇邏輯
才會覺得殺了人的人可以繼續活著 -
不可能支持 明明知道犯人泯滅人性
關出來只會繼續禍害國家社會
卻因為他說自己有精神障礙就可以不用死
(不管有或沒有)
在裡面吃好睡好的然後裝表現好
就能出來繼續害人
這還有天理嗎? -
台灣真的我比較支持
-
完全支持死刑
殺人償命 天經地義
讓那些想幹蠢事的人作案前先好好想想後果 -
個人比較支持死刑,但是不知道,到底對於犯罪者終生監禁比較恐怖,還是死亡
-
支持也沒屁用 根本不可能實現
-
支持死刑
最好能明確一點犯了什麼就是死刑
不然哪來的聖母只要說可教化就廢死
那真的請這些人去教化犯人 費用也是由這些人去支付試試看
如果每件事情人教人就教的會 真的不需要有懲處與法律約束了… -
目前的話不支持,總覺得台灣還沒進步到那個地步,廢死相關的配套措施感覺也還不夠完善
-
基於每個人在無時無刻都有可能成為受害者的原因
我不支持廢死 我不覺得殺人者能有辦法彌補(情感上絕對過不去 -
不支持 完全沒好處
-
不支持,费财费力
-
支持保留死刑
-
要廢死的前提 要先把假釋條件定清楚 確定無期是真的無期
不然廢死只是浪費公帑 拿納稅錢養死刑犯 還可以出獄 -
不廢死但有其他想法,假設把這些(無期徒刑)囚犯拿來做勞動力 ,也就意味著我們納稅的錢不是養他們,且台灣的法律真的都感覺在保護加害人🥲。
-
我真的看不懂廢死團體 死的都不是自己家人在那邊廢死