不管是40%的選擇 還是60%的民意 最後都是100%要扛
清零/共存 大家怎麼看
-
人民都餓死啦,想想吧 想到都生氣
-
看今天的確診人數,清零好困難
-
當然能清零是比較好是比較好,但政策應該是能彈性變更,現在中央地方不同調,辛苦的還是人民
-
绝对是共存,清零不太实际。
-
根本沒有選擇, 只能夠共存, 口罩不可用一世, 清零只是一門發國難財的生意
現在英國可以幾萬人一同觀看足球, 地球的另一邊,.主人有病, 狗也會被扑死
答案很明顯 -
清零可以的話就世界第一了
-
共存是一定的 但是得看施打率如何 不然境外的一定會有
-
@shadowcat 在 清零/共存 大家怎麼看 中說:
清零本身就不切實際,所以只能共存了。
-
這個不可能清零啦,太困難了,有很多複雜的因素
-
國外已經有活生生例子示範給我們看了
清零的情況下要達成相對困難 牽扯到經濟跟境外移入隔離條件
韓國.日本.新加坡.甚至是美國都是採取共存的模式
連抄作業都不肯
只能說裝睡的人 叫不醒 -
把廢物官員清零這個可以 垃圾人要去選舉就快點滾
-
清零 目前是辦不到 因為目前沒有絕對根治的方法
加上國際間有些國家不選擇清零的情況下
只要開放入境必定無法清零 這就必然選擇共存
但共存的結果 是不是最好的解決方法 其實目前來看
並沒有好到哪 因為病毒還在變 這樣的情況下
會導致需要再研發更多疫苗 施打追加劑
而這些疫苗還不到成熟階段 引發的副作用和後遺症 很難估算 -
不管是清零 還是共存 疫苗要先打起來 基本的架構要先做好 不要啥都沒準備 最後慘的都是基層跟老百姓
-
一定是共存的 你看看鬼國一直在搞清零 數字一直在升
-
當然是共存阿
清零是要一輩子鎖國嗎? -
我感覺應該是要共存拉 但是家裡還有人沒打疫苗 希望政府能夠清零
-
病毒要清零,除非帶原者死光或100%防病毒的疫苗
HIV也沒根除阿,只能共存 -
政府沒辦法清零啦你放心吧⋯⋯
-
輕症到底會不會有後遺症阿?
-
拒絕共存 誰都無法保證確診之後的輕症會不會有後遺症 況且台灣還有許多老人家小孩沒打疫苗 不要想害人了