定期打
然後不要太近期間去施打
就沒什麼問題
共存 or 清零
-
早就共存了,不過台灣人唉
-
全世界都在共存了,別想那麽多了
-
問就是共存,清零難度太高也不切實際
-
現在政策走共存,但前期真的遭高透了
-
如果沒辦法清零就只能共存
-
現在沒辦法清零了吧
共存是現在的選項了 -
清零太難戳到了我覺得
-
共存吧 希望早點有 沒有副作用的疫苗出現
-
清零不是一個選擇, 是沒可能實現的
-
共存吧清零感覺不可能
-
我覺得除了共存沒有其他辦法
-
清零是選擇嗎…一在傳染病學已經不可能,二是清零真的把經濟清零了
-
清零應該很難,大概率會是共存吧
-
共存的意思就是以後當作一般感冒阿,當疫苗跟藥物持續開發,確診後的副作用將會越來越低,病毒這東西你要他完全消失本來就是不可能的事
-
清零基本上是不可能 除非像某些獨裁國家那樣 把確診的都槍斃或者集中起來封鎖到人口都清零為止www
-
肯定是要共存啊 已經檔不住了 而且輕症無症狀是99趴 想不到不共存的理由
-
當然要共存阿 不然怎麼回復正常生活 難道一直封閉國家嗎
-
共存吧,不過國外很多也禁止遊客入國,難阿~
-
清零,除非你是北韓要不然我相信不可能
共存,現在都說共存了,結果特殊場合要帶口罩,確診要隔離,我就問只有名義上共存嗎? -
現在很明顯了吧 其實大家都接受共存這件事情 之前這兩個選項會被拿來當政治假議題 不管做什麼選擇都有成本在 我爺爺也是在這次疫情確診過世 但我不認為那些高喊清零的人說的正確