這些資料,都是在她的臉書看到的。
各位如何看美國最近在爭議的墮胎法案
-
總結以上
個人認為大法官膨脹過頭
並沒站在公眾利益考量而是社會中的文化衝突
大法官選邊站而已
何況這議題還是自己挑起
可以說是沒事找事做 -
以男性視角來說 我覺得我們並沒有任何的決定權 也不要去爭議這些會比較好
像樓主說得像似個生命
那如果女方是被強暴蹦出個生命 我想這也不是她想要的
也即使懷孕
可是深知根本養不活
讓它誕生 也不一定會比較好可能只有悽慘兩字我覺得最終的決定權真的應該是要給懷有肚子的人來決定
而立法條我覺得除非國家毫無生育率
不然真的沒有這個必要動用國家的力量
說難聽點只是個選舉議題
騙騙選票而已不然你去問問支持禁止墮胎的人
你女兒或妳(女性)被陌生人強暴懷孕要你生下來你願不願意
而且是不間段的 強迫妳懷孕 生了又生 -
因為當時美國大部分是天主教也有關(禁止墮胎)
不然根本就沒啥好吵的 -
墮胎法案因該要有但書以及配套 那些可以 那些不行
-
因為當初是以「隱私權」為由說明女性之墮胎權,
個人認為應以自由權(選擇墮胎與否)解釋之。 -
美國人貧富差距很大啊 很多高中生就開始有性行為了 你要她們怎麼生? 當作她們都會用保險套或者安全避孕喔? 想太多 出來這個法案直接衝擊的就是窮人 因為要墮胎還要跑去能墮胎的州才行 阿美國很大耶 真的很大 等於你先從屏東搭車轉到桃園 再搭飛機去東京的概念一樣 甚至有過而無不及 本來就養不起小孩的人為了生下來只為造成社會問題 不過民主黨也是很爛阿 還不是為了選舉把這個話題搞起來 凝聚自己的支持者
-
對這些事不了解 但真的沒辦法想像連墮胎都不能選擇@@
-
政治操作罷了,改成各州自己決定不就democratic州可以墮,republican州不能墮
-
其實還是要評估 但是如果很年輕多數拿掉會對後來人生比較沒有影響
-
被強姦的話應該要允許墮胎,而一般人的話要衡量經濟狀況和生活環境吧,不然階級複製也對小生命不太好
-
墮胎永遠都有需求,法律禁止只會造成密醫橫行罷了,只保障生下來前的人權,出生後要面對的苦難卻是而不見不是很可笑嗎
-
只要性侵相關的能夠被墮胎 其他的我想沒差
-
生下來可能被父母棄養也是蠻慘的
-
目前狀況我會覺得允許比較好因沒有配套措施
-
我覺得是美國的人權倒退50年
-
@richard-h
有道理👍🏻,誰來負責不受母親接受生下來的孩童? -
@vincent-teng
美國有人權嗎?🤬立國以來,只有16年沒有參與打仗。其他國家的人不配有人權嗎?
美國白人男性入獄服刑的可能性,是1/106;西裔男性入獄的可能性則是1/36。至於黑人男性,他們一輩子當中會去坐牢的可能性,則是1/35。為何黑人的人權少那麼多?https://export.shobserver.com/baijiahao/html/293448.html
美国240多年历史,只有16年没打仗……都靠背后这个神秘体系https://www.gvm.com.tw/article/73299
黑白差很大!五張圖表,省思美國種族不平等的鴻溝 -
稍為有點人性的肯定是不支持
-
應該還是要合法化,不能完全禁止,完全禁止會有問題的
-
這個法案的支持洲份或地區基本都是傳統宗教所控制或支持的, 重點不是法案, 而是拉攏這一班宗教分子或比較傳統思想的人.
個人(無神論者)看法是這樣的, 這是女生自己的身體, 她有權利去處置去選擇, 不論她是不是自願地受孕, 宗教理由在我看來就是屁, 孩子生下來的責任又不是那些只說風涼說話的人會負的