美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功
-
這種局勢緊張不知道要持續到什麼時候
-
F22上面要畫一顆氣球嗎 笑
-
@Purepure 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
F22上面要畫一顆氣球嗎 笑
2月6日(一)
F22戰機服役18年 開首次擊落紀錄[本報綜合報道] 在南卡羅萊納州治海擊落中國氣球的F22戰機 , 隸屬美國空軍第1戰機聯隊 ,部署維珍尼亞州蘭利空軍基地 . F22不但取得2005年服役至今首個空對空擊殺紀錄 , 亦是時隔近81年後美軍首度在本土擊落外國飛行器
響尾蛇空對空導彈擊中氣球
F22於東岸時間下午2時39分 , 在1.76萬米高空發射一枚AIM9X響尾蛇空對空導彈 , 擊中停留於1.82萬至1.98萬米高空的氣球 o 氣球墜落在南卡州海岸對出約11公里位暨 , 碎片散布約11.3公里關的海面 0 本次任務共有兩架F22出擊 導彈由其中一架發射 o 兩架F22的呼號分別是 [Frank 1J
及 [Frank 2] , 以致敬一戰美軍王牌機師路克(Frank Luke) 少尉 o 他曾擊落14個德軍觀測氣球及4架飛機 是首位獲得榮聲勳章的美軍機師 O惟路克在1918年9月陣亡 , 美國亞利桑那州路克空軍基地 亦是以他的名字命名 OF22最大飛行高度達1.98萬米
F22的飛行高度較其他型號戰機為高 , 最大飛行高度達到1.98萬米 , 因此成為執行任務的理想選擇 : 除了導弹外 , F22的空對空武器包括M61火神機炮 有人認為 , F22只需發射機炮便可解決問題 , 不需使用導彈 . 不過 , 加拿大皇家空軍25年前便曾出現過失誤 , 當時兩架CF18大黄蜂戰機發射適干發炮彈 , 未能在一顆失控的高空氣象偵察氣球表面造成大缺口 , 無法令它洩氣墜落 o 氣球最終飛越大西洋 數天後才墜落地面https://orientaldaily.on.cc/content/兩岸國際/odn-20230206-0206_00180_002/F22戰機服役18年--開首次擊落紀錄
原來是第一次(破處)，難怪美方要高度重視。🤭
按照中國傳統，不知會否給美國空軍一封利是呢？😝 -
好了啦直接射了
-
有沒有一種可能，這真就是個民用的氣象氣球，只是不小心被西風吹過去了
-
看來確定是要以氣象氣球來當做一致對外的說法了， 中國官媒報導氣象局長被免職了
-
@snow-japan 導彈本來就是用雷達訊號/熱訊號做追蹤
氣球基本沒熱信號,雷達反射面積也很小,要打三發才中其實真的不出奇… 換任何一個國家上去結果都是一樣
防空系統壓根不是為了防止這種氣球而設的好嗎 -
@DA-DA-3 你看的那個媒體，我看二流報社沒相關報導
-
@Aus8auh 有道理，中國空軍發過個類似的視頻，殲10c 從發現到開火，30秒一炮打掉了個高空監視氣球
-
用槍砲打個幾發不就可以讓氣球破掉緩慢下墜嗎？留個完整也方便採證吧
用空對空飛彈一炸不就什麼都沒了？而且成本高多了吧 -
神操作漂亮但台灣也要硬起來才可以
-
@Aus8auh 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
@snow-japan 導彈本來就是用雷達訊號/熱訊號做追蹤
氣球基本沒熱信號,雷達反射面積也很小,要打三發才中其實真的不出奇… 換任何一個國家上去結果都是一樣
防空系統壓根不是為了防止這種氣球而設的好嗎似乎未有國家這樣用「大砲射烏蠅方式」打氣球，難比較吧？🤭
-
-
那怕大量訊息都已經傳回去了 打落也無用
-
-
此回覆已被刪除！ -
如果是美國氣球到了中國。。。
-
兩邊都在演戲罷了，政治基本就是齣戲劇，明面上看到逗得如火如荼，還是得私下斡旋。
對美國來說，中國間諜氣球進入國內偵查軍事秘密，可以升高民眾仇中情緒。
對中國而言，美國打掉它的氣球，就算認為沒關係，近年的中國外交戰略就是戰狼式外交，到處都是不可觸碰的紅線、底線，中國主權。
還不談其他有沒有要訪中、訪台甚至亞洲行等等問題，但也能從中看出美中今年的角力有默契要升溫。
總而言之，做好自己該做的事，提升自己的能力去守護自己想守護的，其他的不足為慮。 -
另外講真的，那種氣球可不是拿子彈打幾發就能破的，能打破不是件容易的事。
-
火藥味越來越重 希望世界和平
