兩岸統一的真正意義？
-
你是指都叫中華民國還是中華人民共和國
-
台灣真的是它們的嗎？
-
不是說統一與否，是如果修憲消滅中華人民共和國的存在比修憲消滅中華民國的存在容易，因為修改中華人民共和國的憲法只要2980人投票，修改中華民國憲法要數以百萬計人投票，因此要 和平統一 的話大陸投降比較容易
似乎閣下認為政府不是要為人民服務，否則你竟然能夠原全忽略民眾意願。
若然不是為人民服務，數百萬人投票又有甚麼意思？唯一可做，下屈再選，可惜的是，被選舉的人，不是爛蘋果就是爛橙，有分別咩？ -
https://www.rfi.fr/cn/国际/20200811-普京宣布俄完成全球首个新冠持久疫苗-女儿也参加了接种测试
俄國說他比較快有疫苗喔，不過這不是重點啦！要說的話一開始的病毒致命性那麼高，疫苗也沒甚麼用，即使是美國傳播，也很難是為了銷售疫苗這個目的吧？供求定律不代表會有人故意去創造需求，所以那跟經濟學有關係嗎？只不過是你覺得別人會這麼的用心險惡吧？隨便說個專有名詞就比較有說服力？
你能解釋為何美國在各地有很多生化實驗室呢？
若然美國要為世界幸福，點解唔喺自己本土做實驗室，反而要去外國做？ -
受訪者叫主持人多看書本。
所以你有看很多書嗎？有看過《1984》嗎？
我看書不多，也不少。
👆🏻只是有幸看過美國前總統Jimmy Carter 以上言論。
-
咦你沒看出他一直在講幹話嗎
一個人民根本沒有投票權的地方，突然十四億人就能投票決定別人的未來
那怎麼不直接問十四億人同不同意美國是中國的一部份不是更省事共產黨邏輯是這樣，「不能誰的拳頭大就聽誰的，但我拳頭大你就得聽我的」
對他們有利的道理，他們會拉一堆人一堆資料背書
不同意見的他們就會忽略無視、叫你多看書，真逼急了，就說反正我十四億人不同意他等下八成又會扯什麼人大代表人民有法理依據之類的幹話
我就不回了いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
裝睡的人叫不醒，胖虎始終以為大雄的東西是自己的
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
受訪者叫主持人多看書本。
所以你有看很多書嗎？有看過《1984》嗎？
我看書不多，也不少。
👆🏻只是有幸看過美國前總統Jimmy Carter 以上言論。
“acknowledge”
https://www.zhihu.com/question/38589541/answer/642857005
我知道，知乎這些回答都是台灣人反串對吧いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@森下下士 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
咦你沒看出他一直在講幹話嗎
一個人民根本沒有投票權的地方，突然十四億人就能投票決定別人的未來
那怎麼不直接問十四億人同不同意美國是中國的一部份不是更省事共產黨邏輯是這樣，「不能誰的拳頭大就聽誰的，但我拳頭大你就得聽我的」
對他們有利的道理，他們會拉一堆人一堆資料背書
不同意見的他們就會忽略無視、叫你多看書，真逼急了，就說反正我十四億人不同意他等下八成又會扯什麼人大代表人民有法理依據之類的幹話
我就不回了https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中華人民共和國選舉
美國人也不是一人一票直接選總統，而是要經過「選舉人票」。
中國選舉的方式跟西方不同，就說中國是沒有投票權的地方，似乎簡單化了。 -
我看書不多，也不少。
👆🏻只是有幸看過美國前總統Jimmy Carter 以上言論。
“acknowledge”
https://www.zhihu.com/question/38589541/answer/642857005
我知道，知乎這些回答都是台灣人反串對吧
👆🏻劍橋字典的解釋比較多一點啊！🤭
-
對我的意義來說是京東淘寶48h快送免運
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
@森下下士 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
咦你沒看出他一直在講幹話嗎
一個人民根本沒有投票權的地方，突然十四億人就能投票決定別人的未來
那怎麼不直接問十四億人同不同意美國是中國的一部份不是更省事共產黨邏輯是這樣，「不能誰的拳頭大就聽誰的，但我拳頭大你就得聽我的」
對他們有利的道理，他們會拉一堆人一堆資料背書
不同意見的他們就會忽略無視、叫你多看書，真逼急了，就說反正我十四億人不同意他等下八成又會扯什麼人大代表人民有法理依據之類的幹話
我就不回了https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中華人民共和國選舉
美國人也不是一人一票直接選總統，而是要經過「選舉人票」。
中國選舉的方式跟西方不同，就說中國是沒有投票權的地方，似乎簡單化了。真的一有問題就拉美國出來坦欸等下你那個輕描淡寫轉移話題的句法，怎麼聽起來跟中國外交部的內參教材這麼像
「中國XX的方式跟西方不同，就說中國是OO的地方，似乎簡單化了」
這個句型很好用，大家學起來！いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
我看書不多，也不少。
👆🏻只是有幸看過美國前總統Jimmy Carter 以上言論。
“acknowledge”
https://www.zhihu.com/question/38589541/answer/642857005
我知道，知乎這些回答都是台灣人反串對吧👆🏻劍橋字典的解釋比較多一點啊！🤭
我知道你是想諷刺美國人英文普遍不好對吧
從總統到外交部連recognize、acknowledge的區別都傻傻分不清很棒中國又贏了
いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
真的一有問題就拉美國出來坦欸等下你那個輕描淡寫轉移話題的句法，怎麼聽起來跟中國外交部的內參教材這麼像
「中國XX的方式跟西方不同，就說中國是OO的地方，似乎簡單化了」
這個句型很好用，大家學起來！似乎閣下才是轉移話題的高手。
-
沒有你高
你從以前就是轉移話題的高手
轉移到最後邏輯混亂還打到自己的臉
先前說什麼台灣浪費錢投資軍備防備中國
後來又說軍事可以適當防備，但就像維他命不可過量
那我說中國軍費跟維穩好像也是逐年增加
你就搬美國出來，說美國更多
然後你最後的結論就變成不但可以過量，還要增加！
這邏輯也是沒誰了上面說中國人平時連投票權都沒有，需要的時候才搬出來，想靠人數決定別人未來
你馬上跳出來回應，「美國也不是一人一票、又說中國有自己的玩法，這樣說是簡單化了」
那我還傻傻跟你討論中國的投票有多不簡單啊
你會聽不出沒有投票權是什麼意思？投票權不是只有投票的動作
還要有可以選擇、區分的對象
你國是可以選，但人全都是共產黨派的
這叫人民有投票權
很棒真的垃圾不分藍綠沒錯
但你國連垃圾都只有一種顏色可以選いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
我知道你是想諷刺美國人英文普遍不好對吧
從總統到外交部連recognize、acknowledge的區別都傻傻分不清很棒中國又贏了
美國人不是英文不好，只是班政客愛耍無賴。
以為講一萬次大話就能變為事實一樣。
正如2019年香港有一大班人講太子站有死人一樣，每個月去太子站拜祭，事後呢？ 「已死」的人竟然可以去了外國出youtube ，難道那一大班人又傻傻分不清？ -
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
我知道你是想諷刺美國人英文普遍不好對吧
從總統到外交部連recognize、acknowledge的區別都傻傻分不清很棒中國又贏了
美國人不是英文不好，只是班政客愛耍無賴。
所以你也知道recognize、acknowledge有何區別嘛
以為講一萬次大話就能變為事實一樣。
係啊
就像講了七十年台灣是中國的就能變為事實一樣
別扯什麼世界主流認定
共產黨真的把台灣拿下來才叫做事實
不然現階段都只是大話正如2019年香港有一大班人講太子站有死人一樣，每個月去太子站拜祭，事後呢？ 「已死」的人竟然可以去了外國出youtube ，難道那一大班人又傻傻分不清？
我不知道你每次都天外飛來一筆主題以外的東西，到底想說什麼
いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@森下下士 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
沒有你高
你從以前就是轉移話題的高手
轉移到最後邏輯混亂還打到自己的臉
先前說什麼台灣浪費錢投資軍備防備中國
後來又說軍事可以適當防備，但就像維他命不可過量
那我說中國軍費跟維穩好像也是逐年增加
你就搬美國出來，說美國更多
然後你最後的結論就變成不但可以過量，還要增加！
這邏輯也是沒誰了上面說中國人平時連投票權都沒有，需要的時候才搬出來，想靠人數決定別人未來
你馬上跳出來回應，「美國也不是一人一票、又說中國有自己的玩法，這樣說是簡單化了」
那我還傻傻跟你討論中國的投票有多不簡單啊
你會聽不出沒有投票權是什麼意思？投票權不是只有投票的動作
還要有可以選擇、區分的對象
你國是可以選，但人全都是共產黨派的
這叫人民有投票權
很棒真的藍綠不分垃圾沒錯
但你國連垃圾都只有一種顏色可以選大陸班人是否垃圾？但能令西方時常用中國威脅論，真不簡單的垃圾。
藍綠隨了玩政策，對台灣經濟民生有甚麼貢獻，似乎是我少留意了。至於我說台灣浪費軍費，軍費買設備是支出了，但實際付運了多少？ 多出的是保護費，不是軍費。既然那麼想交保護費，何不交給令你害怕的人，反而想遠水能救近火？
美國軍費支出比頭10國家總和還要多，中國因此增多，不過份。 若然美國肯減軍費，中國也應該會樂意奉陪。
-
用以凝結他們內部的民族主義而已啦
-
@snow-japan 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
@森下下士 在 兩岸統一的真正意義？ 中說：
沒有你高
你從以前就是轉移話題的高手
轉移到最後邏輯混亂還打到自己的臉
先前說什麼台灣浪費錢投資軍備防備中國
後來又說軍事可以適當防備，但就像維他命不可過量
那我說中國軍費跟維穩好像也是逐年增加
你就搬美國出來，說美國更多
然後你最後的結論就變成不但可以過量，還要增加！
這邏輯也是沒誰了上面說中國人平時連投票權都沒有，需要的時候才搬出來，想靠人數決定別人未來
你馬上跳出來回應，「美國也不是一人一票、又說中國有自己的玩法，這樣說是簡單化了」
那我還傻傻跟你討論中國的投票有多不簡單啊
你會聽不出沒有投票權是什麼意思？投票權不是只有投票的動作
還要有可以選擇、區分的對象
你國是可以選，但人全都是共產黨派的
這叫人民有投票權
很棒真的藍綠不分垃圾沒錯
但你國連垃圾都只有一種顏色可以選大陸班人是否垃圾？但能令西方時常用中國威脅論，真不簡單的垃圾。
這個說法很中國很阿Q，給過
至於我說台灣浪費軍費，軍費買設備是支出了，但實際付運了多少？ 多出的是保護費，不是軍費。既然那麼想交保護費，何不交給令你害怕的人，反而想遠水能救近火？
保護費也是軍費的一部份
所以中國只是要錢而已嗎？不是吧美國軍費支出比頭10國家總和還要多，中國因此增多，不過份。 若然美國肯減軍費，中國也應該會樂意奉陪。
我記得那則討論一開始是你嫌台灣軍費太高
那中國軍費支出逐年增長，台灣跟著增加不為過吧至於美國軍費增加，是關你國的事，但關台灣什麼事？
你放在裡面一起講不是轉移話題是什麼？我再說一次，你要黑美國我沒意見啦
但不要每次討論到一半就把美國搬出來比好嗎いいねを押して！ただそれだけでいい！
