小孩「沒電梯磁扣」管理員要他爬19樓!家長氣炸po網 兩派吵翻:出事誰負責?

時事台
27 23 575 14
  • 榮譽會長

    2022 8/10 1:00
    新聞連結

    一名家長在臉書發文表示,孩子到大樓教室上音樂課,因沒有電梯磁扣,管理員要他走樓梯,家長氣炸表示,教室在19樓,且孩子還提著一大箱樂器,直呼「管理員欺負小孩子」。有網友留言:「大人都未必能走到19樓,更何況手拿樂器的孩子」,也有人認為:「這應該是老師要事先處理好吧?管理員也只是公事公辦。」

    一名家長在臉書「爆廢公社」社團發文指出,帶孩子去上音樂課,大樓管理員因小孩沒有電梯磁扣,要他自己走樓梯,「但上課教室在19樓…而且小孩還提著裝樂器的箱子,有些管理員的權力真大,還會欺負小孩子。」

    原po貼出和老師的對話,老師表示:「不好意思,我請我老公馬上處理」、「什麼爬19樓,叫管理員自己爬看看。」原po則回:「老師沒事了,謝謝幫忙」、「不過管理員這樣的應對方式真的讓我覺得蠻誇張的。」他收回了一則訊息,打字處留下「可能沒被打過」幾個字。

    許多網友紛紛留言:「真的是沒被打過」、「有點誇張…大人都未必能走到19樓,更何況手拿樂器的孩子」、「有些管理員真的以為自己是屋主」、「19樓~~~太扯了!管理員自己有爬過嗎?」

    也有許多網友認為:「可以跟管委會建議社區全部門禁取消方便大家通行」、「跟管理員有什麼關係,就住委會同意這方式,有問題的是開會時你老師怎沒特別交代」、「管理員應該也要打電話跟老師說,而老師也要跟管理員說,畢竟事關住戶安全問題」、「管理員或許不貼心,沒有聯絡並詢問老師,但是他應該是公事公辦。如果他隨便放行導致失去工作。誰要賠償他?」(即時新聞中心/綜合報導)

  • 大師會員 榮譽會員

    管理員應該也很無奈吧 放人去坐有可能會被罵 不放人去坐也有可能會被罵


  • @拉耶 直接陷入兩難 超慘QQ


  • @桐ヶ谷 一邊是老闆 一邊是社會輿論與家長 最佳解超級難得


  • 這第一是補習班老師問題,
    然後管理員也有毛病, 沒磁扣是不會按電鈴叫老師出來接人喔


  • 這個天氣爬19樓是真的蠻痛苦的


  • 管理員其實可以聯絡老師下來帶人


  • 發生了甚麼事,以及管理員說了甚麼話,都是這位家長自己貼出來的資訊。
    實際上的狀態有沒有可能是這樣:
    音樂教室是私設的,所以管理員並不知道19樓有音樂教室,
    所以管理員當時是和學生說,如果沒有電梯磁扣就只能走樓梯。
    這樣的一句話,然後在家長的單方面渲染下,就變成全都是管理員的錯。


  • 兩難 怎麼做好像都不太對

  • 試用會員

    其實就是管理員的錯,正常來說就對講機打上去詢問有沒有這位學童要上課,有的話幫他感應就好,甚至新大樓通常都會有弱電控制盤,直接開通電梯就行。

    這管理員很明顯連對講機都沒打,就算今天是管委會要求不能幫忙感應,那也應該打上去給老師,請他下來。

    至於有網友回覆這是管委會規定…ㄏㄏ這怎麼可能,有時候住戶自己都會忘記帶磁扣,這不就搬石頭砸自己的腳,區權會上是不可能會同意這種爛規定的。

    以上是我從事物管業3年的一些見解,雖然不是當事人,也沒待過當事大樓,但這種很明顯的失職就不需要太多見解,今天沒打對講機就是錯,讓孩子扛樂器走19樓就是不人道,豪宅場都沒這樣搞的。除非老師有特別交代不用打對講機,但老師有交代了也就不用走19樓了吧?

    所以這位安管大概率會被調到其他場了

  • 試用會員

    @黑白熊

    其實今天不管19樓有沒有設立音樂教室,他沒打對講機上去確認就是錯了,這SOP每間物業公司、每棟大樓都是如此。

    他今天的錯就是
    1.沒打對講機確認
    2.就算是為了門禁安全不幫忙感應電梯,但又放任學生自行走樓梯上去,這不就前後互相矛盾?

    這兩點就拿把他打到抬不起頭

    而19樓有沒有音樂教室也不是重點,很多大樓都會有音樂老師在自己住家授課,隔音好不會吵到隔壁就行。

    所以結論是該安管未遵照SOP流程打對講機確認,又私自放行,還讓小朋友走19層樓,結局一定是被調離現任大樓。

  • 榮譽會長

    各打50大板老師跟管理員沒有溝通好吧,19樓是要累死誰啊

  • 太平紳士 萬人愛戴

    這老師應該得罪了管理室


  • 大樓住宅沒經過同意住戶同意本來就不能使用電梯阿~腦殘家長喔


  • 不通情理的管理員…傻眼


  • @夕鶴 你這裡就變成和我描述的狀態類似了。
    我們沒有人知道小孩是不是有和警衛說,他是要到幾樓幾室。
    我們也不知道警衛是不是和小孩說你就直接走上19樓。
    這一切都是那位家長的說法。

    以前壹週刊都還會兩造雙方都採訪,最後公開他們拍到的證據以及雙方說法。
    但是,現在台灣新聞或是報廢公社這類FB,都只會抄錄其中一方的說法,
    問題是我們也看過太多,發文者最後被打臉的狀態。

    在可以一擊斃命的證據出來前,這些東西我都當他是聊齋誌異看看就好。


  • 管理員應該聯絡音樂教室的老師請他下來帶人就不會有問題了


  • 管理員應該聯絡老師 叫人爬19樓的確有點離譜


  • 管理員太離譜了吧,小孩子爬十九層出事誰負責?


  • 管理員做得好 盡忠職守
    理論上來說是音樂老師自己下來帶吧
    爬個樓梯又怎麼了 爬個19樓是真的不會怎樣

  • 賴清德記者會,疑似爆粗口?

    時事台
    2
    1 評價
    2 貼文
    122 瀏覽
    N
    版上那群白癡還在崩潰 沒時間回你
  • 核三公投前夕,「黃仁勳」直言:『核能是一個好選擇』

    時事台
    3
    0 評價
    3 貼文
    203 瀏覽
    rotzR
    核能才能緩解 目前缺電的困境 光電能給的根本不夠
  • 川普批綠能「世紀騙局」 不准再建太陽能與風力發電

    時事台
    8
    0 評價
    8 貼文
    221 瀏覽
    kabyksK
    同意核能 但不同意老舊機組重啟(全都超過使用年限的東西 再花費一堆錢然後只能用五年? 更何況當初負責的公司的消失了) 應該將老舊核能廠都廢除除役 然後添購新的核能技術或者新的核能發電廠選址 最好是小型核能發電SMR 依照城鄉發展使用電力占比 建置在各電力使用佔比較高的縣市 可以將因為電網韌性問題導致的停電大幅減少 或者南電北送 北電南送的政治問題 盡量忽略 贊成核能發展 (最好大國同意連核彈一起發展,卡免得隔壁壞鄰居一直看貓沒點 霸凌成性) – 但不贊成現有已運行超過年限的核電廠重啟 但尚未停止的機組,在有條件之下 我覺得可以繼續延疫,至少讓台灣的現有電力供給多一個分散風險的選擇 綠能說真的 就是個吃力不討好的議題 當前與現在的使用者沒有人願意花費130%-180%的付出卻只得到80-90%的回收 但任何技術都一樣,沒有付出研發的階段,技術成熟所需的時間就是無限拉長 交給大國去擔心這問題吧 台灣才多大,人口才佔全世界比例多少 全世界的陸地總面積約為1.4894 億平方公里 台灣才三萬多 全世界人口81.42億(2024) 台灣才兩千萬 發展綠能真的不是我們的責任 只是以後對於後代可以少一點愧疚 反正地球因此毀滅 台灣的責任也很小 對吧?
  • 0 評價
    1 貼文
    146 瀏覽
    尚無回覆
  • 假冒警察詐騙泰籍性交易女子2萬7千元財物 3男下場出爐

    時事台
    1
    0 評價
    1 貼文
    188 瀏覽
    尚無回覆
  • 0 評價
    3 貼文
    123 瀏覽
    嘴刁基
    @我愛黎明 在 家暴林穎孟遭起訴 誠泰少東聲明反咬:9個月婚姻竟索討5千萬 中說: 唉~實在不想再談起這個人, 因為目前政壇,還是有這種價值觀偏差, 不會問政只靠臉,但是大家還是會支持的人‥‥ https://www.voofd.com/topic/69968/我支持同婚-但我認為-專法實行的不夠周全 真的很爛的人 不過現在受到應該有的懲罰了
  • 發生車禍的處理SOP 看完保證你不會被坑

    時事台
    7
    0 評價
    7 貼文
    270 瀏覽
    嘴刁基
    @WINTER我婆 在 發生車禍的處理SOP 看完保證你不會被坑 中說: @嘴刁基 在 發生車禍的處理SOP 看完保證你不會被坑 中說: @WINTER我婆 可是我看實事台 那邊可以貼新聞 我才貼的 他的板規有寫 可以貼 但要註明出處 可以沒問題啊 阿這篇不行啊… @嘴刁基 在 發生車禍的處理SOP 看完保證你不會被坑 中說: @WINTER我婆 我懂了-.-這個主題不應該出現在時事台 那請問這個要怎麼刪除掉 或者去適當的台呢? 我純粹只是想要分享自己的經驗 來跟人互動聊天 沒有洗版的意圖0.0 編輯在一串 第三次提宿 像這樣子引用嗎??? 我有誤退什麼我發文 都沒有聲望= =?
  • 今年的司法大家怎麼看

    時事台
    74
    -4 評價
    74 貼文
    2k 瀏覽
    藍色洞洞腦
    大罷免搞到後面都不知道在幹嘛了…綠能更不用說一個颱風看破手腳
VooFd緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,更不追蹤出賣會員資料,擁有隨時一鍵刪除帳號權利,讓您自由自在暢所欲言無所顧慮。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooFd (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooFd有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。