中華 0：2 委內瑞拉
明天中午迎戰美國，如果場地在台灣，我相信中華隊一定可以贏美國，因為小智……
原來台北是大巨蛋，不是小巨蛋……
我愛黎明！
我愛黎明！
美斥俄以大欺小 趙立堅 :美國才是大國欺負小國典型例證
-
@snow-japan 在 美斥俄以大欺小 趙立堅 :美國才是大國欺負小國典型例證 中說：
其實我對普通百姓可選領袖，時常也有疑問。
作為一間公司，只有股東能選管理層。要營運好一間公司，除了管理層，還有令公司營運的提供者(如：員工、銀行、供應商等等)。為何公司只有股東能選賢能？ 而且，股東不是一人一票，是股份制，即：出錢多的話事(但銀行出錢也不少也不能話事)。
將一間公司放大，就是一個地區，一個省，一個國家。為何國家就應該每人一票選賢能？ 這樣做真的是對一間這麼大的公司最好的方法？你比喻真的超讚的阿 整個中國金庫就是黨庫阿
而且他們是抽干股 完全沒出錢呢
如你所說 人民不能選領袖
那就代表黨推派的一定是超讚人品囉???一定是賢者
你要不要看今年才三月 被抓貪腐的領導幹部有多少 -
@snow-japan 其實 身在民主地區 常常反思這個問題
所謂的票票等值 不思考的人 被左右的人 跟你享有一樣的投票權
說實話 之前心中會有種不公平感覺
但是 回頭想想 如果為了大方向 卻去傾聽少數人的意見
他們將會是被犧牲的一群
而恰好 那一群會是最沒能力反擊的一群人 (也可能就是你我這樣的小市民)
這就是民主的真諦
讓多數傾聽少數的意見
少數包容多數的意見
多元並立 相互照顧 共建美好 -
@oil 但在ROC多數其實不太會尊重少數~~我覺得我們的民主素養還有很長一段路要走。
藍的都直接被冠上中共同路人~ -
@櫻稉種杖棏根 在 美斥俄以大欺小 趙立堅 :美國才是大國欺負小國典型例證 中說：
@oil 但在ROC多數其實不太會尊重少數~~我覺得我們的民主素養還有很長一段路要走。
藍的都直接被冠上中共同路人~藍營現在連被栽贓 冠名的資格都沒有
內地還是有統戰媒體 常常剪輯台灣節目放到抖音上
藍營現在連內地的人都瞧不起正是因為藍營爛到家了 所以民進黨才這麼囂張
我現在真怕陳時中躺著選上 如同當年我怕總統是一個檳榔嘴一樣 -
@ccp 如果蔣萬安出線的話，我不覺得時鐘可以躺著選上欸
-
@櫻稉種杖棏根 在 美斥俄以大欺小 趙立堅 :美國才是大國欺負小國典型例證 中說：
@ccp 如果蔣萬安出線的話，我不覺得時鐘可以躺著選上欸
蔣萬安只是年輕 貼上藍營就是沒救
比如說上任總統由郭台銘選 掛國民黨會贏
但是下一屆由郭來選 無黨可能贏 掛藍絕對輸 -
@櫻稉種杖棏根 我說實話 台灣的民主還不到成熟的時候
我們口中的民主 跟 民粹 甚至民族意識 往往都在一線間
簡單來說 目前的台灣人太容易被煽動
如何獨立思考 跳脫黨派 才是真正民主的思維 -
@ccp 老實說 我不覺得貼上藍營會沒救
我覺得 該考慮的是 他的政策 他的行為
以及他對國際的表態
雖然說老一輩的還是顏色為主
但我相信 漸漸的 大家會看清這件事 -
@ccp 在 美斥俄以大欺小 趙立堅 :美國才是大國欺負小國典型例證 中說：
@snow-japan 在 美斥俄以大欺小 趙立堅 :美國才是大國欺負小國典型例證 中說：
你們滿意就好。
滿意的是那些黨幹部和子女阿 都是用你的錢在爽阿
你要說台灣人有沒有爽 絕對有!!!
你怕是不知道黨把一些錢給台灣的流氓罪犯做統戰工作吧
我都不知道為什麼要這要打水漂
另外一些政府官員和台灣人一起洗中共經費 賺的爽歪歪你不知道吧
比如說平潭 說是貿易免稅區要吸引台灣人投資
有一個初始的宣傳費用 各項補貼
當地政府和台灣人洗經費洗的超爽的 你的納稅錢喔 哈哈眼紅他人，不如做好自己。
-
@櫻稉種杖棏根 在 美斥俄以大欺小 趙立堅 :美國才是大國欺負小國典型例證 中說：
@snow-japan 一人一票選出來者，才有民主憲政意義下之民主正當性…
況且，國家是公法人，公司是私法人，此二者不能相提並論吧只是觀點與角度，
任何企業，不應只顧公司股東利益，員工也賣了他們人生給公司，卻冇發言權，用的方法叫「私法人」。至於你提及的公法人，外國有些企業叫公益企業(俗稱: limited by guarantee)，沒有股票，員工也冇發言權。
一人一票管理一間公司，不會是好方法。
一人一票管理一間學校，也不可能是一個好方法。
所以，我睇唔出一人一票，可以管理好一個國家。 -
@oil 在 美斥俄以大欺小 趙立堅 :美國才是大國欺負小國典型例證 中說：
@snow-japan 其實 身在民主地區 常常反思這個問題
所謂的票票等值 不思考的人 被左右的人 跟你享有一樣的投票權
說實話 之前心中會有種不公平感覺
但是 回頭想想 如果為了大方向 卻去傾聽少數人的意見
他們將會是被犧牲的一群
而恰好 那一群會是最沒能力反擊的一群人 (也可能就是你我這樣的小市民)
這就是民主的真諦
讓多數傾聽少數的意見
少數包容多數的意見
多元並立 相互照顧 共建美好出來輕鬆，這是理論。
實際是當政黨給些小甜給市民，市民便選他了。
市民會明白那些小甜是從哪裏來的？
有少甜還好，有些只是承諾，從未兌現。 -
@snow-japan 在 美斥俄以大欺小 趙立堅 :美國才是大國欺負小國典型例證 中說：
只是觀點與角度，
任何企業，不應只顧公司股東利益，員工也賣了他們人生給公司，卻冇發言權，用的方法叫「私法人」。
至於你提及的公法人，外國有些企業叫公益企業(俗稱: limited by guarantee)，沒有股票，員工也冇發言權。
一人一票管理一間公司，不會是好方法。
一人一票管理一間學校，也不可能是一個好方法。
所以，我睇唔出一人一票，可以管理好一個國家。不要亂扯好嗎
一個企業當然是股東推派或聘用管理者出來管理
什麼叫做員工賣了人生給公司 公司難道沒給你薪水嗎
你還想管公司? 如果你不是股東 久任升職 也頂多是協助管理者
並不是經營者照你的公司理論來說 繳稅多的應該任職總書記
為什麼是黨幹部來做 -
@snow-japan
話說小甜 在民主不成熟的時代中 確實相對有利
但當民治開竅後 便會開始檢討這一切
老一輩的政治思維已經過時
選賢與能 深刻監督政府才是當代顯學
政商勾結 利益集團 是當代人最痛恨的事物
與其說持續始之執政
大部分腦袋清晰的選民 會選擇下架他們 -
@snow-japan
等等等等，不要亂講，什麼公法人叫做公益企業???
所謂的「公法人」，係依據公法規定成立之法人，我中華民國現有之「公法人」如下：- 中華民國
- 地方自治團體
- 行政法人
說明：
按「法人」依其成立所依據之法規屬性，而有「公法人」與「私法人」之區別。換言之，依據公法設立者，為公法人；依據私法設立者，則為私法人。依此標準，由於我國實務上各類法人絕大多數係依據民法上社團法人或財團法人之規定成立，均定性為私法人摘自台北市政府法務局
-
別指望狗嘴裏能吐出象牙 習慣就好
-
@zzz-w 我覺得啦 理性討論啦 遇到政治問題
理性可以避免很多人身攻擊 -
@oil 說是狗嘴就過分了~~畢竟snow他也沒有罵人，反而是反共的我們這邊有些人嘴巴不是很乾淨…
-
@櫻稉種杖棏根 理性為上啦 一日三省吾身 我會努力的
-
@oil 我都一日三"日"吾身
-
@櫻稉種杖棏根 求翻譯
