讓他關，怎麼有這種人
「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元 網路論壇憂衝擊言論自由
-
〔記者陳心瑜／台北報導〕國家通訊傳播委員會（NCC）「數位中介服務法」（簡稱中介法）草案，盼約束網路平台臉書（Meta）、PTT、Youtube、Dcard上違法或假訊息，NCC今天（18日）舉辦公開說明會，平台（數位中介服務）業者質疑，草案要求業者接獲檢舉後移除假訊息或疑違法訊息，否則最高可處500萬罰鍰，面對難以判斷真偽的訊息例如「論文門」或對於選舉討論等正反意見，業者恐被迫一律刪除以求免責，憂心衝擊言論自由。
NCC今天（18日）舉辦第3場分眾公開說明會，將另於8月25日辦理一場公聽會，開放社會大眾報名參加。台灣網路論壇與新聞網站「巴哈姆特」副執行長陳建仁直言，中介法要求平台業者接獲檢舉後必須移除資訊或者加註警語，「我要去哪裡找這樣的人才？」他說，平台為了免責，未來接到檢舉之後可能只有刪文一途，若正反意見雙方都提出檢舉，因為平台沒有能力判斷。像是涉及國安、兒少等顯而易見違規內容當然很好處理，但若討論的是涉及候選人論文抄襲與否、誹謗、著作權等議題，業者無法第一時間判斷真偽。
台灣連線（LINE）資深總監許惠嵐則說，對於此法將LINE納入「相當憂慮和遺憾」，NCC是否要將這些「一對一的私人通訊對話」都納入數位中介服務法管理範疇，未來用戶的群組和私人通訊是否要加註警語？如果答案是肯定的，覺得相當遺憾，因為這涉及用戶隱私和秘密，即便是Line也沒有辦法看到用戶加密的訊息內容，主管機關不僅強行破壞加密技術的服務結構，也違背民主的價值。
對此，NCC回應，言論有不同的類型，摒除兒少、販賣處方藥物、販賣槍枝等明顯違法內容，業者所說較難以判斷的內容，未來會「類型化」處理，他強調，「法律不強人所難」，將會參考歐盟數位服務法（DSA）作法，分類處理。
至於一對一的談話內容或者群組是否納入數位中介服務法管理？NCC說，要看服務的內容而定，不是針對單一業者的所有服務納管，像是LINE的一對一訊息屬於秘密通訊自由，但若是LINE的社群服務言論，若涉及假訊息，平台是必須加暫時加註警示的。
國家通訊傳播委員會（NCC）「數位中介服務法」（簡稱中介法）草案，其中最受關注為預計捐助新台幣25億元成立「專責機構」規範網路假訊息、網路霸凌等不當或違法言論。
評語:越來越少自由了 只能說 我們的政府太棒了 -
盼約束網路平台臉書（Meta）、PTT、Youtube、Dcard上違法或假訊息
一對一的談話內容或者群組是否納入數位中介服務法管理？NCC說，要看服務的內容而定，不是針對單一業者的所有服務納管，像是LINE的一對一訊息屬於秘密通訊自由，但若是LINE的社群服務言論，若涉及假訊息，平台是必須加暫時加註警示的
相當於她有權利把你歸類為「個案」後，直接與平台進行資料調動 wtf -
以及這個
https://udn.com/news/story/7238/6546434裡的
NCC卻說必要時「個案管理」，讓業者無所適從。而LINE也表示，這套法令規管範圍納入了LINE「我們很遺憾」，但是若政府要管理所有一對一對話，要加註警語和限制，這將涉及言論管制，以及憲法的機密保障等原則
針對上述言論
NCC回應:針對業者的連番砲轟，NCC只好表示「法律不會強人所難」。 -
現在講話都要小心
-
哀～自由走回頭路
-
呃，該管的youtube詐騙情色廣告不管，在管這個？
-
現在都沒言論自由了 講實話的還會被網軍攻擊 可憐啊
-
真的是只會選舉的黨…是在獨裁是不是
-
無縫接軌中國 統一之日可期
-
此回覆已被刪除！ -
台灣要準備中國化了
-
紅共綠共一家親 真的不是說假的，真到有夠噁心 ，好懷念以前嘴馬囧都沒事 ，幹你的習ee
-
紅燈停、綠燈行，大概就是這樣吧，我只是在說交通
-
Yt有些詐騙廣告也管一下吧
-
這法真的不優 什麼叫不當言論?都給主管機關關起門自行認定?一堆廣告整天一串10 一天百萬不去處理
-
這法過了真的是不能再笑中國了
-
自由不是讓你用來製造不必要恐慌的藉口
我覺得重罰看情節輕重，是個好的方向
但如果被利用來操作特定議題的風向就不好了
-
根本綠色恐怖，美麗島那批人看到都要哭了吧
-
超扯的…最會散布假訊息攻擊人的 以後只有我能你不能
-
然後呢?? 其他國家也會規範阿，不然真的想被有心人利用嗎?
反正你們這些酸民就等著政府出錯了，再去衝撞他們阿，順便把你討厭的政客拉下來，不好嗎?
