我覺得就是見仁見智的
很多資訊我們也都只知道片面
這次的數位中介服務法大家怎麼看?
-
@陳玉瑞
詐騙歸詐騙好嗎，詐騙抓不到所以要來管私人言論?這邏輯是否合理? 為了處理詐騙影響台灣全民的網路言論自由，合乎比例原則?
-
這法案真通過了，連這種詢問文章都有可能被主管單位用行政處分方式先判定是假訊息然後刪文，升斗小民有多少時間跑法院? 不管是網站方或用戶方都是輸，贏的只有誰不用特別說吧
-
這法案過了 我會支持中國共產黨 至少他本來就是紅的 不像某些西瓜黨 表裡不一
-
NCC髒CC沒聽過嗎
垃圾政府
中共=綠共
做一樣的事情 -
沒想到居然還有人支持，真的是太扯，這法案問題超多，花25億成立第三方單位去執行，有權力卻沒責任立院還無法監督，把責任義務都丟到平台方，你沒做到就罰最高到一千萬，行政單位在法院判定前就可以要求平台方標注他認為的虛假言論，而且還有官方認定的團體可以去檢舉言論XDD，一堆人說啥那詐騙怎辦啊假消息怎辦啊，現在都有法律處理好嗎，你根本可以優化目前的程序來加快網路案件的處理速度，另外，想想醫材上限案吧，當初說無限期暫停，過一個月直接上路沒在鳥你。
-
其實六月就在吵了，只是當時平台方都沒反應，這次公聽會平台方發現整個太誇張才炸開
-
我覺得這法案的優點是 能夠第一時間阻止資訊戰或認知攻擊 管制詐騙消息 假新聞
缺點是該法案欠缺監督的機制 行政單位過大的權限
缺點我覺得是大於優點的 所以我目前也不認同這草案
但是並不完全否認這法案的優點
除了最近嚴重的詐騙事件 其實各個討論區中國網軍滲透的很深
不知道大家有沒有想過 中國網軍混充成綠網軍或籃網軍 做反串的可能性 -
目前為止，綠網軍遠大於你說的中國網軍啦，看那滿滿的側翼粉專，至於你說反串喔，你知道當初韓國瑜落選一堆FB韓國瑜粉專全部直接承認自己是反串的跳出來嘲諷，還認知作戰，現在認知作戰搞最多的就是執政黨搞自己人民。
-
@pure
所以大哥有實質證據嗎
我自己是沒有啦 不敢說的這麼滿
無憑無據 我認為自己判斷就對了
不管是中國網軍 綠網軍 籃網軍 手法都是相同的
認知作戰您認為綠色做最多
那很好呀 下次換黨上 剛好用這法案抓一抓不是嗎 -
真的無法接受啊
-
跟中國長城還有****守門員差不多
-
兩面刃阿 跟中共一樣名義是好的 但亂用就很可怕
-
太多人覺得在網路上說話不用負責
到處都是假帳號亂留言
不然就是故意反串讓別人以為XXX的支持者都是白癡個人是支持的這個法案
但是目前法案寫得不夠好
容易被濫用
就跟之前300萬假消息那樣
定義很模糊 -
可能只是選舉前的假議題
-
此訊息因違反數位中介法已被刪除
NCC根本矯枉過正 大家不知道最近有沒有看過60幾台的傳統電影台
以前你說乳溝打馬賽克 抽菸打馬賽克 還可以用兒少法乎巄一下
最近再播一些對岸片的時候 連五星旗 一些照片 一些標語 都被打馬賽克
根本就是在學對岸思想控制 -
@zem 選後就順理成章通過了 現在不就是測水溫?
-
垃圾法 還以為自己被統一了
-
該優先考慮的不考慮搞一些有的沒的
-
因為要制止網路上的謠言、詐騙等等之類認知作戰的所以支持這法案的人是不是也很喜歡被限制自由啊?
建議先去看法條內容到底有什麼，爭議點在哪，為什麼一堆人反對，而不是覺得這個法很好，卻不理解內容而支持
-
人為刀俎我爲魚肉 只能默默聽民進黨的話
