其他部都沒看到
台南殺警案大家支持死刑嗎?
-
支持 該人士對社會沒有正向效益
同時若媒體所言屬實,他對自身4個小孩的影響也令人擔憂(3觀不正 -
支持死刑太過分了
-
男性罪犯,我支持閹刑,矇著眼睛一邊倒數一邊割
-
絕對支持死刑用折磨得更好!
-
死刑吧 如果可以虐待更好
-
支持死刑 真的很可惡
-
他在服刑期間都是用我們的錢 有夠靠北
-
當然支持死刑~廢死聯盟去死吧
-
絕對支持死刑~那些壞人都去死一死吧
-
當然支持 敢作要敢當
-
不懂廢死的想法,一個人連道德最低底線的法律都無法遵守哪來的人權之說
-
那種立刻能判斷就是他殺的就直接拉去弊掉了
-
支持警方用槍時! 該開就開槍
那些歹人對警方都敢如此狂妄了,如果是小老百姓遇到該怎麼辦 -
只要是殺人 唯一死刑 肏!
-
這不死刑 台灣法律還有救嗎
-
支持啊
這種為什麼不能死刑 -
完全支持 只是確實很多要討論的部分
-
殺人不死行刑
不燃是要等他出來再多殺幾個嗎
那些廢死的嘴臉
如果被殺的他們至親他們還能冷靜 -
分開談:死刑並無明顯遏止個別暴行的效果
所以1-死刑部分:頂多只是對於奪去他人生命的遺族有「國家機器代為報仇」那樣的效果而已,其實從刑法的謙抑性格而言,要讓人沒辦法殺人,只要終身監禁就能辦得到了。至於個人的立場是維持現狀,維持死刑法制,但在判決時就刑法的第57條十大要件與國際公約做綜合衡量。
至於2-用槍部分:個人有基層員警朋友,加上媒體的訪問,就知道警槍備而不用,是除了法律上有著比例原則(達成行政目的,需選擇對人民侵害最小的手段)以外,更大的成本是後續涉訟的累人、疲乏感,所以除了改易警槍使用的制度以外,加強警察再用槍過後的心理重建以及司法資源輔助,個人覺得是重要的 -
其实我一直以来都认为死刑是有必要的