大家知道國民法官嗎?
-
要以專業法官的判法為主。投票完後,就算你不同意,出了法院,也不能談到內容,等於外人會覺得你們國民法官同意法院法官的見解。換言之,是種綁架民眾為司法系統背書的做法,很假。
-
感覺只是意見提供 但意義不太大
-
沒有特別去了解 但感覺台灣人都被媒體帶風向 根本就不公正
-
3度通知失智人瑞擔任國民法官 家屬大嘆桃園地院好離譜
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3975171人瑞國民法官?司院:社會經驗豐
https://udn.com/news/story/7321/6428167 -
剛看一下
發現跟當初討論的有很大差異
當初只有討論要陪審制,還是提供意見沒權力現在的規定如下:
國民法官參與審判條件是- 針對本刑最輕10年以上犯罪
- 因故意犯罪而發生死亡事實
由6個國民法官+3個職業法官判案
有罪必須符合兩個要件- 總共6位法官認為有罪
- 必須至少1位國民法官與職業法官認為有罪
量刑與死刑部分
- 量刑要5位以上同意
- 死刑要6位以上同意
殺警案應該就符合
看起來制度規定的是不錯
但重點是國民素質
怕有些法官會帶風向還有怕隨機抽取的國民/職業法官
可能會不夠隨機就靜靜看台南殺警案會怎麼判
就能知道國民法官制,能不能反映民意
還是會被職業法官帶風向畢竟職業法官1票抵兩票
發言權也比國民法官大得多
想要國民法官閉嘴想必方法也是一堆 -
我覺得在台灣那麼民智未開的地方推動這個是要來敗壞司法的吧
畢竟台灣民眾一堆
“六法全書:唯一死刑” -
@端木永靖 我覺得死刑沒什麼不好的,能犯下重刑案的十之八九都有特定的心理疾病或思想不正常,萬一出獄了大概率還是會再犯的
-
非常律師裡面也有出現,但感覺可以利用同情心減刑,不知道國民法官是不是好的做法
-
@lin43
我也支持死刑存在
只是台灣民眾很容易被情緒影響
導致一堆案件都死刑死刑的== -
我覺得台灣不太適合這種的 法律知識太低