新竹球場就是一個笑話
我支持同婚,但我認為…專法實行的不夠周全…
-
你真的知道你在講什麼嗎?
-
@屠神者
不是…那這個異性戀本來自由戀愛組成家庭的權利呢??
換一組他還是跟兩個不會愛自己的同性戀一起生活啊@@
兩個同性戀+一個異性戀減少少子化問題的意思是
讓不喜歡異性的同性戀跟異性生小孩??? -
如果搭配到兩位同性戀的正妹,生活支出她們負責,又要對我盡應盡的義務,就算不能自由戀愛,我也無所謂啦~嘿嘿
有錢才有真愛,少子化是價值觀的問題,既然為了自由民主(選票),不敢導正女性的價值觀,那麼乾脆改成這樣,還比較容易解決少子化。
各位不要再假清流了,如果搭配到兩個同性戀的正妹,你們不會想嗎?
-
每一個國家對於婚姻的定義都不一樣,要照本宣科的通過同性還蠻搞笑的…
台灣法規都這樣亂搞,等到有甚麼問題再來改,反正出事都是人民。 -
-
覺得同婚沒問題,但看到GAY亂穿亂走還是不舒服
-
-
尊重包容友善
-
@屠神者
笑死,這樣叫假清流?同性真的想要小孩可以去借精生子,為啥要白給你幹還要負責你的生活?你特別優秀? -
@屠神者 我是覺得你的論述有點男性沙文主義…那我預祝如果有那麼一天全世界的男同性戀都愛你(>_<)b
-
正所謂,能力(權利)越大~責任越大,就當做選民服務囉‥
-
如果如果能實踐,你不會有時間發文…
就像如果有一天你會醒 -
台灣法規有一個是周全的嗎哭了
-
同性婚姻家庭搭配一名異性這樣算出軌嗎?而且同性怎麼會跟異性發生關系?那怎麼會有後代0.0你真的明白你的問題嗎?
-
他們的票太少了
優秀的政府才沒空理他們 -
如果專法規定,同性若要結婚,必須搭配一位異性,這樣就不算出軌了。
其實,『真愛』是不需要用一張紙來証明,婚姻的白紙黑字,只是給彼此一個保障,以免將來人財兩失,什麼都要不到。
即便是同性,也會需要這樣的保障,因此‥真愛真的存在嗎??
如果可以搭配兩個同性戀帥哥給妳~妳願意嗎??
-
結婚是種權利 婚姻關係在民法上是有很大影響的 真的乾真不真愛沒關係ㄟ 然後什麼配一個異性真的笑死 還要幫你付錢有夠可悲 還可以解決對立… 社會風氣早就沒什麼人在歧視同性戀了 只剩你這個恐同的處男還在幻想3p而以好嗎
-
@屠神者 在 我支持同婚,但我認為…專法實行的不夠周全… 中說:
如果專法規定,同性若要結婚,必須搭配一位異性,這樣就不算出軌了。
你這樣不是在強迫同性戀不要結婚嗎= =
憑什麼兩個人要結婚還要硬塞一個第三者進來這段關係 -
@屠神者 搭配兩個同性帥哥我願意啊,但是他們不會跟我發生關系那我就不願意了,除非真的有本事把他們弄直,不然同性戀真的不會碰異性,我也是有男性的同性戀朋友,我也問他過關於兩性的話題,他認為真的同性戀對異性就是沒感覺,就跟你看到一個男生裸體在你面前,你會有反應嗎?
-