請問大家對18歲公民權的看法
-
18歲大部分人都沒有獨立思考能力吧
-
我認為是有必要的
少子化趨勢多少影響投票占比 -
現在的18歲小孩 不是都在抖音了嗎
-
還不把推特斗因認知作戰洗暴
-
覺得18歲還太早了
-
支持吧,我覺得18就有自制能力了
-
18歲感覺可以了,多少上課會聽老師點評時事,而且YT上各種講解社會事件的頻道蠻多的。有在看應該多少都有點公民素養
-
一定支持的,公民素養跟年紀無關。18歲足夠獨立思考了。
-
如果能夠獨立思考其實沒有甚麼關係
-
反正台灣一堆空長年紀不長腦袋
三四十歲還不會獨立思考
讓年輕人權責相符很合理吧 -
而且抖音洗腦認知到底什麼邏輯
我整天看韓劇日劇美句就會變韓國人日本人或美國人嗎 -
一開始不贊成 後來聽了很多人想法後覺得也不錯
-
我覺得18歲就成年了 每個人都有投票權
-
18歲刑事就要付全責了,有投票權也合理
基本上現在的年輕人都蠻有自己想法的 -
比起公民權 更重要是提高平均的公民素質吧
不然給權利但整體公民素質沒提高也沒意義 -
提早可以投票也可以早點訓練投票眼光 (被騙)
-
不覺得跟年紀有關係,智障老人多的是,只要法律上需負全責的年紀跟可以投票的年紀一樣就好了.
-
基本上我18歲的時候比較少關心社會及政治的議題
所以基本上投票可能就是看電視上誰廣告打得多吧 -
這個說法如果成立,那些只看顏色投票的不是更沒資格投票了嗎?同樣的文法也可以改成:那些每天為了三餐奔波的成年人,真的有能力決定哪一個候選人有能力帶領人民?
18歲如果刑法應該要為行為負責,他自然就應該有相對應的權力,而不是閹割的要為錯誤負責,但沒有辦法選擇自己要支持的人。
不過這個提案最大的問題,還是那個有瑜會爬樹才800多萬的蔡英文都比不上的900多萬同意吧
-
沒什麼看法 會思考的18歲還20歲都會思考 不會的也還是不會