所有《在野黨》都必須要檢討！！
-
@華平
你後面講的"國民黨在地方盤根錯節的基礎,也比後來成立的政黨,來的穩固!“這就是我擔心的，就像柯所說的，他2014上任後花了2年把前面國民黨的一些爛事或不合理的地方給改掉，如今又重回國民黨當選台北市長，蔣的做事方式有沒有問題，現在還不知道，但他後面的黨，歷年來的執政就是負債累累，就只知道撒錢，是到柯的時代才把負債降低的，如今是不是又要重回負高債的時代，我其實蠻怕的，蔣之前有句話讓我蠻不爽的就是他說要恢復郝先生執政時的撒B政策，我記得好像是有關U-bike的，還有一系列給錢的政策，阿就已經負債那麼多了，不想想開源節流，就只知道給錢，當然啦我也覺得說民進黨這次會輸的那麼慘，不外乎就是不清楚現在人民對執政黨的不滿，外加爆出一堆民進黨高層的黑金活動，他們還以為可以用"防疫有成"這個招牌讓時鐘可以當選，孰不知只是活在自己的"防疫有成舒適圈”，如果民進黨跟國民黨是對立的話，就應該只比蔣和時鐘的民調，(綠方)一發現民調低於蔣就該知道棄時鐘保33了，應該不會是看33的民調高低來做棄保誰的動作吧??(我的看法啦)，舉例來說，藍的有15%，綠的有12%，白的有8%，這樣綠根本就贏不了，阿白的又沒有黨派，也沒有棄保之說，那應該就是綠的要把他的12%集中給白的，這樣藍的才會輸，就像2018年一樣，真不懂民進黨在想什麼~這個是台北市歷年來的負債狀況：https://dof.gov.taipei/News.aspx?n=E653F6FC47931752
你就可以對比柯文哲上任時還了多少債了…如今重回國民黨，這債該怎麼辦QQ -
@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
@華平
你後面講的"國民黨在地方盤根錯節的基礎,也比後來成立的政黨,來的穩固!“這就是我擔心的，就像柯所說的，他2014上任後花了2年把前面國民黨的一些爛事或不合理的地方給改掉，如今又重回國民黨當選台北市長，蔣的做事方式有沒有問題，現在還不知道，但他後面的黨，歷年來的執政就是負債累累，就只知道撒錢，是到柯的時代才把負債降低的，如今是不是又要重回負高債的時代，我其實蠻怕的，蔣之前有句話讓我蠻不爽的就是他說要恢復郝先生執政時的撒B政策，我記得好像是有關U-bike的，還有一系列給錢的政策，阿就已經負債那麼多了，不想想開源節流，就只知道給錢，當然啦我也覺得說民進黨這次會輸的那麼慘，不外乎就是不清楚現在人民對執政黨的不滿，外加爆出一堆民進黨高層的黑金活動，他們還以為可以用"防疫有成"這個招牌讓時鐘可以當選，孰不知只是活在自己的"防疫有成舒適圈”，如果民進黨跟國民黨是對立的話，就應該只比蔣和時鐘的民調，(綠方)一發現民調低於蔣就該知道棄時鐘保33了，應該不會是看33的民調高低來做棄保誰的動作吧??(我的看法啦)，舉例來說，藍的有15%，綠的有12%，白的有8%，這樣綠根本就贏不了，阿白的又沒有黨派，也沒有棄保之說，那應該就是綠的要把他的12%集中給白的，這樣藍的才會輸，就像2018年一樣，真不懂民進黨在想什麼~這個是台北市歷年來的負債狀況：https://dof.gov.taipei/News.aspx?n=E653F6FC47931752
你就可以對比柯文哲上任時還了多少債了…如今重回國民黨，這債該怎麼辦QQ因為 蔣 還沒做,無法知道後面狀況,
而政黨的輪替,是民主的基礎,
有輪替,代表人民可以做主,也代表有競爭,
而當選人,自然會去努力~而負債問題,牽涉地方發展,要看長期的結果,
另外北高~負債高達好幾千億,
但是這些負債是"有能力"可以償還的,
北市稅收全國第一,負債問題不大,題外話~
但像苗栗,其實才6百多億,但被媒體評為財政腦死,
為什麼? 因為"沒有有能力"可以償還,
舉例的就是,
姓北和姓高的,欠3千元,但每年可還幾百元
姓苗的欠不多,只有6百元,但每年不但還不起,
還要每年"再"借上百元… -
@華平
所以你是說借3000只要有還個幾成，問題都不大??
應該說各縣市有負債是正常的嗎??難道要一直挖東牆補西牆這樣循環才是正常的?? -
@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
@華平
你後面講的"國民黨在地方盤根錯節的基礎,也比後來成立的政黨,來的穩固!“這就是我擔心的，就像柯所說的，他2014上任後花了2年把前面國民黨的一些爛事或不合理的地方給改掉，如今又重回國民黨當選台北市長，蔣的做事方式有沒有問題，現在還不知道，但他後面的黨，歷年來的執政就是負債累累，就只知道撒錢，是到柯的時代才把負債降低的，如今是不是又要重回負高債的時代，我其實蠻怕的，蔣之前有句話讓我蠻不爽的就是他說要恢復郝先生執政時的撒B政策，我記得好像是有關U-bike的，還有一系列給錢的政策，阿就已經負債那麼多了，不想想開源節流，就只知道給錢，當然啦我也覺得說民進黨這次會輸的那麼慘，不外乎就是不清楚現在人民對執政黨的不滿，外加爆出一堆民進黨高層的黑金活動，他們還以為可以用"防疫有成"這個招牌讓時鐘可以當選，孰不知只是活在自己的"防疫有成舒適圈”，如果民進黨跟國民黨是對立的話，就應該只比蔣和時鐘的民調，(綠方)一發現民調低於蔣就該知道棄時鐘保33了，應該不會是看33的民調高低來做棄保誰的動作吧??(我的看法啦)，舉例來說，藍的有15%，綠的有12%，白的有8%，這樣綠根本就贏不了，阿白的又沒有黨派，也沒有棄保之說，那應該就是綠的要把他的12%集中給白的，這樣藍的才會輸，就像2018年一樣，真不懂民進黨在想什麼~這個是台北市歷年來的負債狀況：https://dof.gov.taipei/News.aspx?n=E653F6FC47931752
你就可以對比柯文哲上任時還了多少債了…如今重回國民黨，這債該怎麼辦QQ民進黨怎麼可能丟時中保33
之前禮讓柯文哲 已經被背刺不知道多少刀
這次還要傻傻去壯大柯文哲讓他2024選總統
這不更傻B?
陳時中拜就敗在 沒把政見講好 不認真的告訴大家他要做甚麼 只是仗著防疫不錯的紅利 就以為會選上
加上他背後那些助選團 焦糖三小的
沒加分就算了 都是在幫他扣分的聽好了 我這個人不難相處
如果你覺得我對你很雞掰
那你應該自己檢討一下問題出在哪! -
@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
@華平
所以你是說借3000只要有還個幾成，問題都不大??
應該說各縣市有負債是正常的嗎??難道要一直挖東牆補西牆這樣循環才是正常的??因為不止台灣,
多數國家都是舉債,刺激經濟,投資建設,謀求發展
這種循環,是否正常,很難下定論,
因為國家或地方事務,可能要看長期,
所以政治人物,各有各的論述,
只能用時間來考驗~ -
@瑪格莉特 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
之前禮讓柯文哲 已經被背刺不知道多少刀
我知道之前是有綠白聯手後過河拆橋，我的意思其實是如果綠方跟藍方是對立的話，當綠方發現他們贏不了藍方後(看民調，雖然我不知道民調怎麼來的，但是之前有一個節目有把所有電視台做的民調總合起來，是藍>綠>=白)，應該是希望把票留給第三方吧??，然後2024是看全台灣的人民，當然啦，33和柯是走的蠻近的沒錯，所以這可能也是一種可能(不要壯大柯)，但這些都是政治操作，我只在乎誰做對的事，所以這就是為什麼要跳脫藍綠，阿就兩個黨在玩，現在是綠執政，久了一定會有官商勾結等等事情發生，換成藍的也是一樣，所以才要選沒有勢力的人，但矛盾的就是，沒有勢力人家根本就不屌你…
-
@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
@瑪格莉特 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
之前禮讓柯文哲 已經被背刺不知道多少刀
我知道之前是有綠白聯手後過河拆橋，我的意思其實是如果綠方跟藍方是對立的話，當綠方發現他們贏不了藍方後(看民調，雖然我不知道民調怎麼來的，但是之前有一個節目有把所有電視台做的民調總合起來，是藍>綠>=白)，應該是希望把票留給第三方吧??，然後2024是看全台灣的人民，當然啦，33和柯是走的蠻近的沒錯，所以這可能也是一種可能(不要壯大柯)，但這些都是政治操作，我只在乎誰做對的事，所以這就是為什麼要跳脫藍綠，阿就兩個黨在玩，現在是綠執政，久了一定會有官商勾結等等事情發生，換成藍的也是一樣，所以才要選沒有勢力的人，但矛盾的就是，沒有勢力人家根本就不屌你…
藍的是萬年邪惡 這個大家都清楚
白的又小又年輕 但是劣化速度之快
這才是大家不信任的原因
不只要對抗藍 ，白的也不是能夠合作的對象聽好了 我這個人不難相處
如果你覺得我對你很雞掰
那你應該自己檢討一下問題出在哪! -
@華平
好吧~這經濟可能複雜的難以想像(對我來說啦)，但是柯能想辦法拉低債來維持台北市的生活品質、新建福利社施，當然啦，也可以說是因為前面幾屆的市長舉債做這些建設所以導致債居高不下，但到了柯因為設施都開始營利了，所以債自然就下降了，現在就只能看蔣之後的表現了，如果換他做，債又拉高了，要馬他拿來做些新事物，要馬他就只是到處撒B來討市民開心。 -
@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
@華平
好吧~這經濟可能複雜的難以想像(對我來說啦)，但是柯能想辦法拉低債來維持台北市的生活品質、新建福利社施，當然啦，也可以說是因為前面幾屆的市長舉債做這些建設所以導致債居高不下，但到了柯因為設施都開始營利了，所以債自然就下降了，現在就只能看蔣之後的表現了，如果換他做，債又拉高了，要馬他拿來做些新事物，要馬他就只是到處撒B來討市民開心。其實從好的一面來看,
政黨輪替和競爭,是民主國家良性的發展,
但是也有外部勢力,利用台灣政黨輪替,製造對立及仇恨,
導致很多人,深陷政黨對立,而忘了國家優先! -
@瑪格莉特
我很好奇，選這種民選的到底是看政黨還是看人啊??，藍不是每個都是邪惡的，當然綠跟白也是如此，你在投票的時候應該是看那個人的政見和他在外面的風評來決定是否投給他吧??
你上面講的是以政黨為考量，也可能這就是台灣的現狀…
綠的希望當選的都是綠的，這樣比較好做事(包括壞事)
藍的也希望當選的都是藍的，理由同上
這就是黨可以決定你的未來，而你想要改變很困難… -
@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
@瑪格莉特
我很好奇，選這種民選的到底是看政黨還是看人啊??，藍不是每個都是邪惡的，當然綠跟白也是如此，你在投票的時候應該是看那個人的政見和他在外面的風評來決定是否投給他吧??
你上面講的是以政黨為考量，也可能這就是台灣的現狀…
綠的希望當選的都是綠的，這樣比較好做事(包括壞事)
藍的也希望當選的都是藍的，理由同上
這就是黨可以決定你的未來，而你想要改變很困難…實際上就是選人也要選黨，除非是一些小的地區
顏色沒有這麼明顯，就問幾個簡單的好了林智堅出事的時候
有沒有黨內除了王世堅高嘉瑜兩個不管的以外
全部都噤聲 全挺林智堅??高虹安助理費跟後續一堆問題出來的時候
民眾黨有沒有任何一個人出來譴責過?國民黨的就懶得在提了
只選人 夠嗎?
聽好了 我這個人不難相處
如果你覺得我對你很雞掰
那你應該自己檢討一下問題出在哪! -
@華平 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
深陷政黨對立,而忘了國家優先
我認同~所以我都是看人不看黨的，如果他真的做得好，那怕他是共產黨我都投給他(雖然可能沒有投票的選項XDD)，希望這次的改朝換代可以把對的事情持續，錯的事情改進。
-
@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
@華平 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
深陷政黨對立,而忘了國家優先
我認同~所以我都是看人不看黨的，如果他真的做得好，那怕他是共產黨我都投給他(雖然可能沒有投票的選項XDD)，希望這次的改朝換代可以把對的事情持續，錯的事情改進。
我就再問 陳菊在高雄當市長的時候 一堆建設的預算被砍得亂七八糟 建設進度一直延
去議會報告的時候 整個議會大半是藍的 基本只要舉手就通過 綠的怎麼抗議也沒有用
當時現在已經跳樓的那位議長
嗆陳菊 你們多選幾席再來說
請問 選人不看黨有用嗎??
有空的話 可以再回顧一下 韓國瑜在議會上
像是小朋友一般的報告 是如何被跳樓議長鼓勵
還叫大家拍拍手 說他做得多好的 -
反正台灣的政治早就已經被對立化了
真的感到心寒 -
@瑪格莉特
恩…這就是黨的威力…簡單來說就是一群朋友只要是在一條船上的，都互挺的，像志堅這事，除了恰吉和家榆不挺，其餘都不想被其他朋友討厭而淌這混水所以都不表態，不然就蝦挺，如果每個黨都把自己的利益放在前面去讓其他黨難做事，這樣台灣當然很難好。
沒有人在後面挺，你很難選上
選上了不照黨的意思走，你很難做事
高雄這個議長也是挺韓國瑜的，之前韓國瑜當選高雄市長，他根本也不看事情的好壞，屬於蝦挺的，我只想說，如果都是以你是什麼黨的來決定你是什麼樣的人，會做什麼樣的事的話，那根本就是錯誤的，正確的是你個人能帶來什麼樣的好來讓這個黨好，來讓市民覺得選你是對的，就像侯友宜，他做得好大家有目共睹，當然他一開始可能是靠黨選上的，但他後面連任應該是靠他是侯友宜而不是他是國名黨的。 -
@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
@瑪格莉特
就像侯友宜，他做得好大家有目共睹，當然他一開始可能是靠黨選上的，但他後面連任應該是靠他是侯友宜而不是他是國名黨的。侯友宜 我只能說他很小心不做錯事情
畢竟要為2024鋪路
要說做得多好 則見仁見智
曾經做過爭議的事情
包含:
鄭南榕當年的攻堅
陳進興案的搶功 (當年進去談判的不是他 拍照領功的卻是他)
分租套房影分身之數
恩恩案
很多就是媒體幫忙 大家不提就漸漸忘了
不是沒有這些事情 他也沒好好的解釋或道歉不過講公道話 比腐爛到發臭的其它國民黨人
他算是乾淨一些 不亂搞的 -
@瑪格莉特
十全十美我相信是沒這種人啦~畢竟做為一個市長要讓100%的市民滿意根本不可能，我會說侯友宜的原因是這次選舉大家主要打他的點就是2024會不會選總統，他的答案我覺得就是一個很真實的回答，他說：做好當下，未來的事我不能確定，當警察的時候我在跟警匪對峙，沒想過我明天應該要做什麼，而是想辦法解決現在的問題，我也沒想過我有一天會當上市長，當然也有很多人都說他迴避問題。
他也是一個會感謝對手的人，我想說的事，如果所有人都像他一樣，那什麼黨真的重要嗎??
會做什麼樣的是比較重要吧?? -
@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：
@瑪格莉特
十全十美我相信是沒這種人啦~畢竟做為一個市長要讓100%的市民滿意根本不可能，我會說侯友宜的原因是這次選舉大家主要打他的點就是2024會不會選總統，他的答案我覺得就是一個很真實的回答，他說：做好當下，未來的事我不能確定，當警察的時候我在跟警匪對峙，沒想過我明天應該要做什麼，而是想辦法解決現在的問題，我也沒想過我有一天會當上市長，當然也有很多人都說他迴避問題。
他也是一個會感謝對手的人，我想說的事，如果所有人都像他一樣，那什麼黨真的重要嗎??
會做什麼樣的是比較重要吧??每個落敗的市長候選人都有感謝對手 也有致電恭賀
這有什麼問題嗎??
選上的也會祝福落選的啊
即使很表面 也一直在做的事情
其實 我上面列的那幾個問題
總結起來就是一個問題
急功好利 餓鬼假細哩
鄭南榕案 上面沒叫他衝 他硬要衝拿功勞
然後他自焚了
陳進興案 謝長廷一個人進去談判 另一個警官在外面把小孩接出來 侯去拍照搶功
坦白說 他很沉得住氣 蠻會演的 這點很佩服他
因為必須演一個好人 所以要像好人
那麼做出來的事情就是好人要做的事情
才會你們覺得他做得好
私底下是不是這樣的一個人 就要有事件發生的時候
才能夠真正的考驗一個人了聽好了 我這個人不難相處
如果你覺得我對你很雞掰
那你應該自己檢討一下問題出在哪! -
台灣的政治 早被 政黨搞到就是對立
人民被洗腦到 只有藍綠 沒有是非對錯
一堆無腦蝦挺…不明是非
啥民主 早是空號
最終都是利益掛頭 權利至上
人民…遭殃 檢討 我各人感覺
在政治人物上… 沒有檢討這2各字 -
@瑪格莉特
我說的他會感謝對手是說在選前，我是沒聽過他公開講林佳龍怎樣怎樣的，反而說感謝他有想問新北付出的心，當然啦這很表面，關於搶功勞這事，雖然我不是很清楚，但是你說
“鄭南榕案 上面沒叫他衝 他硬要衝拿功勞”
你可以說他是在搶功勞，但換句話說那也可以是他處理的方式不同，當警察想升官，不積極，怎麼可能會有出頭的機會。
就我前面所說他說的"做好當下，未來的事不能確定"，他當時的決定我們不知道，我們也不需要知道，我們只需要知道他當一個市長能帶給我們什麼(雖然我不住新北)，
至於你說
“因為他必須演一個好人，所以要像好人，那麼做出來的事情就是好人要做的事情，才會你們覺得他做得好”
每個人心中都有天使和魔鬼，他私底下怎樣我們管不著，即便他私底下是個壞人，但他為了假裝是好人所以精心扮演著好人的角色，那能說他不是好人嗎??，就像我前面說的"沒有十全十美的人"。
再來是"私底下是不是這樣的一個人 就要有事件發生的時候，才能夠真正的考驗一個人了"，確實，但以他兩次選新北的得票率都有六成來看，他做得好不好，市民決定的
