台灣的選舉看起來是這樣的
-
在選一百次政客也不會變乖…只要上位後都會因為很多利益然後腦袋就變了…
-
正常啊
反正政客就是覺得
不是藍就是綠
兩黨聯合A錢
台灣就是這麼可悲 -
還有人明白只能在兩袋爛水果選擇的情況。
-
台灣選舉就像一堆大便裡面 選一坨臭的
-
兩大黨各自都有各自的支持的群眾，不是藍就是綠
多數長輩在意政治，也比較多投票意願，卻不一定接受到
正確的政治資訊，還可能被媒體誤導
相較於年輕人有投票意願，支持真正會做事的候選人
也是相對少數，無法改變現況。
總統前四年都在演，後四年都為自己的利益鋪路，
選完總統也不會再出來選了做得爛根本沒差。 -
各有各得好也各有各得爛
-
台灣政治不都這樣嗎 習慣了
-
只能說希望有能力的人可以出來成為第三勢力, 不要讓兩黨獨大
-
大陸不就是要利用這種似是而非的論調，攻擊民主價值。
可專制有比較好嗎? 遠的是文革 飢荒。
近的是動態清零，層層加碼封控，不管人命、民生經濟。
近的是忽然開放，買不到藥，醫療崩潰，燒屍燒不完… -
安生的日子???
倒不如說是剛上台，有蜜月期，且第一任都還算認真，中規中矩
等到連任成功後，權位的位子越坐越久後，就越來越不會傾聽民意，回應民眾迫切的需求 -
當人民沒有足夠思考能力，也不會懲罰不好的政黨的時候，就會看起來一團糟
大家一直都說藍綠一樣爛，但真的有其他勢力或素人出來選的話，確實很難當選(民代那種一個區可以選一堆的才比較有機會)
另外就是憲法規定上要讓不是任的人罷免或是事務公投，是真的難的很誇張，所以選上後某種程度上來說就是保證我反正可以做完這個任期
有問題的顯然不只是政黨，民主本來就是主權在民，大家不用一付出、不願意表態，那後來出來的爛不是挺合理的嗎
