美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功


  • 不要說領空啦 阿三哥越境還不是要打架 丟石頭還打輸人 笑死


  • @snow-japan 9603e99e-b438-48b8-9bbf-0544f86c5db6-image.png
    經國號飛北京不要打阿 在那叫什麼
    美國航母走台灣海峽 在那叫什麼 打阿
    印度阿三越境 在那叫什麼
    美國官員到台灣 在那叫什麼


  • 真的是希望他們別再搞事了…

  • 活躍會員

    @台模美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說:

    重點不是誰開第一槍,而是誰先違規吧?又不是雙方在各自國境對峙,看誰先開槍,就好像是強盜闖進你家,你本來就有權利做出處置,而不是看誰先開槍就誰錯吧?這不是很簡單的邏輯問題?

    雖則有權有理,但還要看看那個強盗有多強。
    太強的,要多些把握才處理比較好吧。

    正如炸北溪,歐洲有人夠膽出聲調查嗎?


  • @snow-japan美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說:

    @台模美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說:

    重點不是誰開第一槍,而是誰先違規吧?又不是雙方在各自國境對峙,看誰先開槍,就好像是強盜闖進你家,你本來就有權利做出處置,而不是看誰先開槍就誰錯吧?這不是很簡單的邏輯問題?

    雖則有權有理,但還要看看那個強盗有多強。
    太強的,要多些把握才處理比較好吧。

    正如炸北溪,歐洲有人夠膽出聲調查嗎?

    美國這麼賤 歐洲這麼無能 俄羅斯沒空
    中共為何不查? 在這叫什麼?


  • @snow-japan

    但還要看看那個強盗有多強

    這跟強盜強不強沒有關係,我討論的是正當性
    侵入我家的強盜不管強弱,他就是不對,我就是有權利做出處置
    這應該是很好懂的道理,難道會因為強盜比較強
    他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
    所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
    這不是很明顯的道理?

    正如炸北溪,歐洲有人夠膽出聲調查嗎?

    歐洲是不是膽小鬼跟這件事好像沒有關係吧?
    我以為我們是單純討論這件事


  • 現在中美這麼敏感 任何風吹草動都可能讓另一方放大解釋吧


  • 進入領空本來就有權利擊落吧 不然怎麼知道是不是炸彈


  • @老輝仔美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說:

    進入領空本來就有權利擊落吧 不然怎麼知道是不是炸彈

    射個氣球要考慮幾日,明顯係怕飄去其他國家被射落下,最後發現原來不是美國政客及傳媒說的「間諜氣球」,到時大話被揭穿就。。。
    現在擊落了,可保持中國要脅論。🤭

    最好笑係之前美國曾說有激光武器,為何不用美國的激光武器呢? 難道又係「洗衣粉事件」?🤔

    中國今次真化算,✌️一個氣球能令美國損失二支導彈!🤭
    之後不知會否更多氣球不可抗力入美國國境呢?😜

  • 活躍會員

    @台模

    這跟強盜強不強沒有關係,我討論的是正當性
    侵入我家的強盜不管強弱,他就是不對,我就是有權利做出處置
    這應該是很好懂的道理,難道會因為強盜比較強
    他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
    所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
    這不是很明顯的道理?

    強盗侵入家,是不對,但在惡霸面前,不會逞強吧? 🤨


  • @snow-japan

    強盗侵入家,是不對,但在惡霸面前,不會逞強吧?

    所以你也知道是不對了,既然對方不對,那我想怎麼做是我的權利
    我選擇躲起來報警也可以,我選擇拿槍去攻擊也可以
    同理,如果今天是美國放氣球進中國,中國一樣可以選擇默不作聲或是射下來
    就算是射下來了道理上也沒問題,因為是美國侵入中國領空
    美國錯在先,所以重點是你先犯規了,而我有權利這麼做
    至於要怎麼做是我的自由
    我不太懂你一直想偷換概念是為什麼?

  • 活躍會員

    @台模

    所以你也知道是不對了,既然對方不對,那我想怎麼做是我的權利
    我選擇躲起來報警也可以,我選擇拿槍去攻擊也可以
    同理,如果今天是美國放氣球進中國,中國一樣可以選擇默不作聲或是射下來
    就算是射下來了道理上也沒問題,因為是美國侵入中國領空
    美國錯在先,所以重點是你先犯規了,而我有權利這麼做
    至於要怎麼做是我的自由
    我不太懂你一直想偷換概念是為什麼?

    你想法是正確,但我還是那句,在惡霸面前,不會逞強。

    或者你之前沒有發覺美國常用無人偵察機入侵他國收集情報,因為軍事的霸權,之前冇國家夠膽擊落。
    現在好了,他擊落了入侵他的飛船,之後其他國家擊落他的無人偵察機就簡單好多了。


  • @snow-japan 我再說明一次,我想表達的不是我該怎麼做?或是怎麼做才對
    而是我能不能做? 強盜進入我家,我就有權力可以做出選擇
    包括像你說的不逞強也是一種選擇,我孬躲進房間裝做甚麼事都沒有也是種選擇
    但這不代表強盜進我家是對的,我也有說了,今天如果換做是美國侵入別人領空
    那美國也是錯的,把美國的氣球打下來,或是裝作沒看見都是種選擇
    但不會因此就變成美國是對的,所以我的重點是,強盜既然一開始就錯了
    那後續別人怎麼處理是他的選擇,只不過碰巧強盜今天遇到有槍的一家人罷了
    所以強盜跑進你家,你選擇躲起來是你的選擇,但不能說強盜就對了
    同樣的今天強盜跑進你家,你忽然勇氣大增,拿槍射了他,你依然是對的
    不管你選擇怎麼做,都不會改變強盜一開始就不對

    所以我不是要討論遇到強盜怎麼做才對,而是強盜跑進別人家這件事本身就不對


  • @snow-japan 到底在那叫什麼啦XDDD
    怎麼一副說的好像 美國打了中共氣球之後
    其他國家才能擊落他國入侵???
    都不知道在公三小欸
    美國軍機飛到北京你也可以打下來阿
    之前洛佩西老太婆飛台灣
    耿爽還他媽的在那邊拭目以待
    結果咧
    入侵 "中國"領地欸
    阿怎麼沒打下來


  • 這種局勢緊張不知道要持續到什麼時候


  • F22上面要畫一顆氣球嗎 笑


  • @Purepure美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說:

    F22上面要畫一顆氣球嗎 笑

    2月6日(一)
    F22戰機服役18年 開首次擊落紀錄

    [本報綜合報道] 在南卡羅萊納州治海擊落中國氣球的F22戰機 , 隸屬美國空軍第1戰機聯隊 ,部署維珍尼亞州蘭利空軍基地 . F22不但取得2005年服役至今首個空對空擊殺紀錄 , 亦是時隔近81年後美軍首度在本土擊落外國飛行器

    響尾蛇空對空導彈擊中氣球
    F22於東岸時間下午2時39分 , 在1.76萬米高空發射一枚AIM9X響尾蛇空對空導彈 , 擊中停留於1.82萬至1.98萬米高空的氣球 o 氣球墜落在南卡州海岸對出約11公里位暨 , 碎片散布約11.3公里關的海面 0 本次任務共有兩架F22出擊 導彈由其中一架發射 o 兩架F22的呼號分別是 [Frank 1J
    及 [Frank 2] , 以致敬一戰美軍王牌機師路克(Frank Luke) 少尉 o 他曾擊落14個德軍觀測氣球及4架飛機 是首位獲得榮聲勳章的美軍機師 O惟路克在1918年9月陣亡 , 美國亞利桑那州路克空軍基地 亦是以他的名字命名 O

    F22最大飛行高度達1.98萬米
    F22的飛行高度較其他型號戰機為高 , 最大飛行高度達到1.98萬米 , 因此成為執行任務的理想選擇 : 除了導弹外 , F22的空對空武器包括M61火神機炮 有人認為 , F22只需發射機炮便可解決問題 , 不需使用導彈 . 不過 , 加拿大皇家空軍25年前便曾出現過失誤 , 當時兩架CF18大黄蜂戰機發射適干發炮彈 , 未能在一顆失控的高空氣象偵察氣球表面造成大缺口 , 無法令它洩氣墜落 o 氣球最終飛越大西洋 數天後才墜落地面

    https://orientaldaily.on.cc/content/兩岸國際/odn-20230206-0206_00180_002/F22戰機服役18年--開首次擊落紀錄

    原來是第一次(破處),難怪美方要高度重視。🤭
    按照中國傳統,不知會否給美國空軍一封利是呢?😝


  • 好了啦直接射了


  • 有沒有一種可能,這真就是個民用的氣象氣球,只是不小心被西風吹過去了


  • 看來確定是要以氣象氣球來當做一致對外的說法了, 中國官媒報導氣象局長被免職了

VooFd緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,更不追蹤出賣會員資料,擁有隨時一鍵刪除帳號權利,讓您自由自在暢所欲言無所顧慮。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooFd (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooFd有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。