法國350萬人參與罷工愈演愈烈 示威者揚言要國家停擺
-
-
@snow-japan
真的是蠢蛋一個。
民主與自由既然崇尚開放，相對的就需要自衛的機制，
會導致自由環境被破壞的言論，就不是言論自由的保護對象，否則一個制度只會自滅。
鼓吹恐怖攻擊，目的是在破壞自由環境與民主制度，當然就不是言論自由的保護對象。
舉這個例子，試圖無限上綱言論自由的保護範圍，完全就是個門外漢會講的話，不愧是低能粉紅。偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
真心佩服法國人 說罷就罷
-
@snow-japan 和 @Mr-Wei 兩個小粉紅互相自慰，惺惺相惜呢。談素質，也不看看自己是什麼貨色，還鬼扯什麼言論自由，你貼文、我回文，這跟言論自由有根毛的關係，你是被封號，還是被河蟹了嗎？這裡又不是中國，對吧
-
-
@Tres
似乎閣下不知香港2019的情況，
衝擊破壞立法會，叫做「美麗的風景線」，
破壞街上公共設施叫做「裝修」，
在街上發表不同意見，隨時被自認民主人士「私了」，這叫「言論自由」？現在有些自認民主人士去了台灣，若然他們在你台灣做以上行為，你們又會歡迎他們嗎？
我就知道部分這些自認民主人士去了英國，也曾發動示威遊行，被英警方規定了，為何他們不能或不敢在香港般「装修」英國公共設施？
每個地方對自由也有不同理解，但你認為你真的理解嗎？
https://i.imgur.com/5EjOIph.mp4 -
@Sean-CH
只回你一次，因為浪費時間
加油！一定要保持你現在的心態和格局，你是最屌的！ -
@Mr-Wei 專門反串的支那仔 你媽也是這樣說我呢 誇我屌最棒 呵呵
-
@snow-japan 原來中國香港的示威罷工是無限制的，有限制就等於沒權力，長知識了~ 果然是真民主自由呢
-
@snow-japan
又在假。
當初為甚麼會有2019那種情況?
因為香港本來是民主自由的，但因為禁蒙面法而逐漸變得「不民主」，
這個情況下，破壞民主的是政府，而非遊行的民眾，政府的立法行為即可被民意挑戰；
反過來，那時候人民的遊行是為了維持民主的存在，受言論自由的保護。
.
你問我如果他們來台灣，會不會歡迎他們做以上行為?
答案是：如果台灣政府做了如禁蒙面法的規定的話，會。
我百分百歡迎他們跟我們一起抗爭，維護自由。
而非你那種表面上安寧，暗地裡狼心狗肺的社會。
.
至於為什麼那些民主人士在英國不敢亂鬧，
靠邀阿那是別人家，
自己中國家醜外揚，正常人在其他國家努力抗爭，自然沒什麼立場亂鬧，連這點道理都不懂?
.
最後，如果你認為每個地方對自由的理解不同，
那就少來這邊教你那一套，
就憑你那「有限制 = 沒權利」的低能思想，就知道你的教育背景多麼糟糕，
所謂自由本來就不應該是無限制，而是與其他法益，例如公益、財產、思想等比較出來的。
這裡是台灣，我們學的是自由世界的觀念，你那種假共產出來的思想要來這塊土地擺高姿態，省省吧。偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@karate0628 贊同這個想法哈哈本來也想講😂
-
@Tres
似乎你不知很多國家也有不同形形色色的禁蒙面法，參考下👇🏻
https://dq.yam.com/post/11688就算他們認為政府有錯在先，就能有理由破壞社會？
他們想令香港社會停頓，就可以有理由阻止他人上班上學？
他們想在街上只有反政府聲音，就可以「私了」或「起底」不同意見的人？老實講，我不信放在現今的社會可以接受。
-
@snow-japan
很多國家也有不同形形色色的禁蒙面法，但那是例如伊斯蘭國家的宗教因素等；
香港完全沒有這種問題與文化，禁蒙面純粹的就是要讓監視器抓你，傻子都看的出來。
.
況且所謂「私了」、「起底」，這種事中共最拿手，
那段時間不知下落或不名原因死亡的香港學生多不勝數，
還有臉反過來說民主人士在做這種事?
他媽最會幹的就是做賊的喊抓賊，便衣警察或黑道假扮人民引發暴力事件，再把責任推給遊行民眾，真有臉阿?
.
況且，少拿一般情況來抬槓特殊情況。
一般情況下這種紛擾當然難以接受，但今天是自由即將失去的特殊情況，
還在那邊說這種紛亂絕不能出現，真的是一輩子都關在籠裡的狗才會有的思想。 -
@Tres
唉！你上youtube 看看是否你口中例子伊斯蘭國家的宗教因素才說吧！
哦，就算中共有你口中的私了及起底，他們就可以私了及起底跟他們政見不同的人？ 需知道跟他們政見不同不代表就是親中共。世界不是非黑即白，俗d講，不是靚女，不代表是醜女，可以是平庸、順眼、有瑕疵。。。
失去自由？甚麼才是他們的自由？不能出入境自由？不能隨意私了他人的自由？ 他們爭取的自由影響他人，他人的自由又怎麼可以不受尊重？
-
法國人真的說罷就罷 佩服
-
@snow-japan
眼睛瞎了嗎，沒看到我說什麼?
你說的那些民主人士的「私了」，不都是中共自導自演?
利用便衣公安和黑道混入群眾，「假扮成遊行人士」，
實際上是要嫁禍給遊行的人，讓政府有理由抓人，這點道理你看不出來?
.
然後我看你是承認中共有在私下處理人了，要不要解釋一下阿蠢蛋?
.
再所謂法益、自由權利等，是具有比較性，而非絕對性的。
當更重要的權利與法益在前時，較不重要的要退讓，
遊行人士所爭取的是言論自由，法益權衡上，會優先於民眾日常生活的「一般行為自由」，
這種法律概念我看你八成是沒學過，才會認為只要限制到他人就是不對，
真的是半點法學素養都沒有，無知的低能兒。偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
這在鬼島不可能發生
-
@Tres
首先，當年你不在香港，根本不知情況，事實係有這班人私了另一些人，因為事後也拉了及認罪，你有時間可上網看看。
其次，這班人係講香港語言，你認為如果有內地人去你台灣，假扮台灣人，你真的分不到？
還有，這班人人數眾多，個個也能講香港語言？正如當年他們指控地鐵站有死人，若然屬實，為何沒有死者的親朋戚友出來作出指控。中共真的那麽厲害能令這些親朋戚友收口，香港的互聯網是廢的嗎？
還有這班人中有一個叫「盲眼女」( 你可上網查看)，她指控是被香港警方射盲，若然屬實，為何她要禁止(經律師)香港警方 查閱她的醫療報告？ 之後，眼睛能已經好番，還逃了去外國不敢面對香港市民？
有一個聲稱被警方強姦，卻不提告，就算她不相信警方，當年有好多律師喜歡幫他們 ，為何不提告？
這麼多的不合邏輯，你能解釋嗎？ 就正正因為香港吹水冇責任，但一提告，作出虛假陳述就需負上刑事責任，你懂香港法律嗎？
他們根本是暴民，不是被迫的人群。
-
@snow-japan
笑死，你的邏輯思維簡直跟小學畢業差不多。
.-
有認罪就等於有，你不知道中國政府會在檯面下各種威逼利誘，
拿親人當人質，這種情況你就算沒做，認不認罪? -
那班臥底，哪需要找內地人去當，
找香港當地黑道跟建制派人馬配合不就好了，哪裡有會不會講香港話的問題，你是白痴吧? -
遊行那麼多人，死了誰根本不認識，當然只能說有死人，
那些親戚朋友得知人死都是什麼時候了，加上政府隱藏消息，
誰知道什麼時候/在哪裡死的? -
盲眼女那個，為什麼警察可以查閱她的醫療報告?
一個正常的司法程序，報告出來就是要給法官看，警察憑什麼查，想竄改阿?
我換作是她也要逃去國外，眼睛都被射了還不潤，
面對香港市民個狗屁，她再待在那邊怕不是連命都要沒了? -
被強姦的，你知道那種心理創傷多大嗎?
提告後對簿公堂，面對犯人還有八成跟中國同一掛的司法單位，怕不是要經歷二次或三次創傷，
你會說被強姦為什麼不提告，完全就是沒把受害人當人看，甚至連一點刑法素養也沒有。 -
會說不提告就是心虛，你不知道告人要成本?
提告的法庭費用是原告要先付清的你知道?
面對告不贏的官司，選擇忍氣吞聲是很正常的，這樣可以被你說成就是心虛在撒謊，你真她媽人才。
.
來，所有例子我全解釋給你聽了，再來啊低能兒。 -
-
@Tres
負責私了的人是黑社會？你估是台灣咩？
原來你真的當香港互聯網是廢的，真的死了人，可以這樣令消息封鎖，真無知。(可能你台灣可以令消息封鎖)
盲眼女指控警方，被投訴人卻不能看投訴方證據，甚麼邏輯？ 比個例子你，有日你喺餐廳食飯時，見有枱客投訴話有隻曱甴係個碗度，但係又唔畀餐廳職員睇，又唔畀其他食客睇，只是大吵大鬧要求賠錢道歉，你是在附近的食客，怎麼看？
被強姦的受害者怕二次傷害，但又只是隔空指控，目的為何？隔空指控就不會二次傷害？
至於你認為提告成本高，你知道香港司法制度有法律援助，還有當年有好多律師自願免費幫他們，但是他們夠膽出嚟嗎？
請你多多思考吧！
