最近的私校學費補助政策
-
選舉前政策買票
-
可憐阿 一定反對
-
私立大學學生品質明顯落後公立大學學生阿,能念頂大誰會去念私大?
這政策明顯就是選舉錢用納稅人的錢買票,真的要做的應該是將這些私大淘汰轉回發展技職,反正這些學生本來就不愛念書,補助這些錢也只是讓更多不會學術研究的學生痛苦 -
選前才提這種政策 執政8年的時候怎麼不直接執行 很明顯為了什麼吧
-
完全沒意義的買票政策
-
怎麼看都像是想用免學費來養票倉吧
-
很好啊 但要真的能讓我們少花錢
-
選前推這個 完全是政策買票阿
-
這不是處罰單身(沒生小孩的)還有小孩讀完書的人嗎
而且那些讀私大的學生更有可能去混學歷(反正學費有補助更不會去珍惜 -
浪費錢… 想想一些猴子學生一樣讀書免費就氣
-
選上後也沒這麼好拿,為了騙票無所不用其極欸
-
讀私校沒對錯,但是這個政策感覺只會引起更多對立
-
主要還是台灣有所謂的階級對立吧
-
以下是個人感覺
首先,這樣對公立學校的學生不公平,人家自己憑實力考上公立為了更好的教育資源、學費的減免,先不論是不是考試機器,人家付出過的努力就這樣抹殺了。
其次是這樣公立學校的誘因就變低了,既然有補助誰想去念公立還那麼難考?
還有是不是要優先對貧困家庭、真心有想學習的學生優先,那些純粹來混的、不來上課的、來一個學期就休學的,除非真的是有重大變故,否則有需要補助他們嗎?對還在背學貸的人公平嗎?
還有這是一項很重的開銷,每年補助這麼多人錢從哪來?就算真的有這些閒錢也先該拿去塞其他的洞。
過去幾年不提現在才在講,這個時機點讓人很難不聯想是變相買票。前陣子還在笑0-6歲國家養,看看現在是誰在癢啊? -
一直買票一直爽 反正是納稅人出錢
-
不太懂這項政策服務的對象
頂教資源已經很分散了,還要這樣齊頭式的平等
-
很明顯是買票,不然為什麼要等到選舉後執行
-
可悲的政府 到了選舉時才在做這些事
-
不用想就知道是買票政策啊 民進黨哪次不是這樣
四年前選總統就說司法正義 居住正義
八年前要政黨輪替就說要修正兩岸監督條例
我就問哪個是有做到的 -
真的不懂意義在哪…怎麼會是針對讀私校地進行補助?