IAEA：日排核水安全 華：非通行證 報告指輻射影響「微不足道」 既非推薦亦非認可做法
-
中國沿海一堆核電廠 要不要也管管 ==
-
@0929FD 在 IAEA：日排核水安全 華：非通行證 報告指輻射影響「微不足道」 既非推薦亦非認可做法 中說：
中國沿海一堆核電廠 要不要也管管 ==
南韓最大在野黨共同民主黨周二則形容報告為「空殼報告 」 ，未有驗證核污水的安全性，更指國際原子能機構以 「按計劃完美進行 」 為前提條件，未有就可能發生的意外進行研究。
南韓稱尊重IAEA核污水排海報告 中方再促日方以安全方法處置核污水
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/64a4f9b6c2ea9a2f9f4a0ddc?utm_source=newsappshare&utm_medium=referral你要管中國？可以。
但，你支持日本排放？不要混淆視聽吧！
-
個人覺得日本要排是一定會排，只是各國能在他排放前的期間能用輿論拿到多少政治籌碼，還有日本要如何減少自己的損失
-
日本存放核廢水的空間已經快滿了，如果不讓他排放之後等儲存空間過載，到時候可能會有更嚴重的後果
-
@KAI_2022 在 IAEA：日排核水安全 華：非通行證 報告指輻射影響「微不足道」 既非推薦亦非認可做法 中說：
日本存放核廢水的空間已經快滿了，如果不讓他排放之後等儲存空間過載，到時候可能會有更嚴重的後果
似乎你不知道除咗排放，其實還有其他方法，只是排放是最低成本。
-
少在那邊混淆視聽了
專家都拿出數據證明沒事了
還在那邊添亂 -
@klopikl2002 在 IAEA：日排核水安全 華：非通行證 報告指輻射影響「微不足道」 既非推薦亦非認可做法 中說：
少在那邊混淆視聽了
專家都拿出數據證明沒事了
還在那邊添亂混淆視聽？
你那麼信專家，你能叫專家解釋一下，既然日本說那麼安全，為何日本自己不享用這些排放的水？ -
有專家背書就沒問題吧
排了就知道會出甚麼事 但我相信是ok的畢竟也是排在日本海域附近 -
背書也有可能是假的，出事的只會是人民
-
中國沿岸那怕是其中一個炸了沒有防護措施，台灣也會完蛋…
-
笑死 大亞灣多年超標，都沒再怕了還怕日本排核水
-
@fds-sad 在 IAEA：日排核水安全 華：非通行證 報告指輻射影響「微不足道」 既非推薦亦非認可做法 中說：
笑死 大亞灣多年超標，都沒再怕了還怕日本排核水
👆🏻這圖令你容易些理解嗎？極簡單既道理, 如果日本講到咁安全, 自己飲晒, 或灌溉咪得囉, 洗乜要冒天下之大不韋, 寧願得罪晒鄰國死都要倒落海, 咁樣只証明D水好毒.
