大家對北科大的白飯事件怎麼看

[astonio]

老闆怕吃 學生盧洨

[momo chin]

當然挺學生阿
一個人吃不到2碗白飯?
熱炒店欸
這麼怕吃乾脆一碗白飯收10元阿
學生在google上評論 據實以告阿
1星沒問題啊
老闆自己找記者公審

[電競緝毒犬張家航]

吃不飽可以理解 但之後就不知道到底在幹嘛。各看兩方的話其實都可接受 但是學生還沒社會化就…

[alex0000]

這個議題延伸出蠻多對立的
對老闆一方來說：我讓你白飯免費不是無限供應 文字上來說確實如此 但如果用經濟學角度來說 免費的東西不可能有人在他可以吃得下的狀況中 選擇放棄不吃
對學生來說：每個人花差不多200元 但實際上只有吃1.5碗飯 而且飯是免費的 所以實際就是我花了錢 但沒吃飽
爭議點我認為在 老闆說 吃不飽可以點炒飯之類的
這裡有個邏輯漏洞 就是為什麼我要放著免費的不吃吃花錢的？難道我只點一樣然後就死吃白飯嗎？
那當然 有人會說這樣太計較什麼的 我也不認為有錯 只是 就以“免費”這件事來說 要人額外花錢 多數人應該是無法接受的
最後 媒體是最大亂源
本來大家互相道歉做做樣子就好
非要繼續報 搞得大家對立互噴：)

[布丁布丁狗]

我覺得都有問題啦 過度討論了

[魔鬼轟炸機]

媒體炒新聞炒流量

[行軍丹]

無聊一直報這個想蓋別的新聞阿

[魯蛇王]

笑笑看就好啦，肥肥我以前也都去火鍋店吃飽飽的，不過差別在於我沒朋友整群的樣子，而且我看起來很油聞起來很臭，所以老闆都不敢找我的麻煩，而且我態度都很好，不會催說甚麼不夠，反而是我會用行動證明，我的錢你下次再也賺不到了，是說白飯事件應該會變成該系的系上傳說一路傳到22世紀吧，真的是很有趣

[ggman27]

可悲學生 不懂社會苦

[ALien ha]

自己主打白飯免費又不補有什麼問題？沒飯有人會點菜吃？

[奶爸]

我真心覺得根本沒啥好吵的==

[芳芳]

就消費糾紛阿，有什麼好吵的，可能為了一兩千塊媒體花了幾百倍的成本去報導也是蠻可悲的

[Inv. HH]

洗新聞的材料 不過很多人吃菜吃肉都要配白飯就是了

[alex2688]

選舉要到了 你阿嬤內褲沒穿好也會上新聞 變成某黨的煙霧彈

[V OLASTE]

這種東西 當面出來辯論就好了

[Yonyu Bi]

媒體拿來蓋新聞 分散大眾注意力用的

[陳呂宥]

就沒意義的新聞拿出來炒話題真的無聊，分散真正應該關注的事情

[欸國家]

怎麼雙方都不個退一步

[Jason79]

兩邊都有問題，學生引戰得成分大

[blueczr]

就媒體拿來炒作的話題