大家怎麼看7/16的遊行
-
@無以名狀
1.媒體分蠻多種的
社群網路、網路新聞、電視新聞
我自己因為都會搜尋，每個渠道各政黨的力道不太一樣
但目前空戰我感受大概是 綠>白>藍
別看白好像很多發言機會，話題設定大都綠在安排的
例如前陣子又提到的服貿2.很不好啊，我是前民進黨 現中立的支持者
反服貿有到 6/17因故未到 我也被稱呼為塔綠班過
所以我不喜歡在討論客觀事實時 被貼上事情沒關聯的標籤台灣選舉一直在選議題製造對立跟貼標籤，我自己很不喜歡
同時也不否認過往執政黨因為選對議題 所以贏了前兩次總統大選
(歡迎不同意見，讓我離開同溫層) -
@瘋狂石客
我不否認這次的訴求沒那麼好懂
但其實Google 司法改革 居住正義 有很多相關資訊
這次訴求也都是執政黨過往的政見與國是會議確定的內容*司法改革
簡單舉個執政黨修法外役監後所產生的結果易寶宏因傷害致死案件判處9年有期徒刑於2019年6月入監，在監執行逾2年6月後，於2022年1月提出外役監遴選申請，由專家學者組成的外役監遴選委員會以去識別化方式逐案審查，經半數出席委員同意，於去年3月移入武陵外役分監
殺死警察可以關2.6年後就到外役監，平常可以回家還可以外出喝酒…
同時外役監有更多有背景的貪污與詐騙罪犯*居住正義
租屋市場要透明，為什麼呢簡單問一下許多租過房子的人
你繳給房東的房租，房東有付所得稅嗎?
同時因未認列所得，所以租屋客這筆支出還是記在所得稅裡
然後想去申請租屋補助，房東就要漲你房租
怎麼做都吃虧，只好持續被租屋市場剝削(BTW 好希望太平紳士可以認我的留言字數…不是留言量…QQ)
-
不就挺柯大會嗎???
-
遊行歸遊行 政府還是聽不到
-
不管怎麼樣 那天肯去現場不是在家敲鍵盤的都給respect
-
@FFFF 那王婉諭罵藍罵綠台下都是叫好，請問為什麼罵柯文哲被噓？誰的主場很明顯，少跟我來那套，我只是中立理性選民那套
-
覺得台灣沒˙救了吧
-
不太懂新聞報這樣是甚麼意思，感覺就是背後有顏色在搞鬼
-
人生總要熱血一次
-
716遊行本質的出發點是對人民好的，但一直被綠媒亂帶風向，真的無言，執政黨也在那邊打模糊戰都不想針對訴求來做回應真的看不下去。
-
@陳呂宥 怎麼不說遊行初衷訴求是好的，但主辦人陳之漢直播公審當天現場舉牌子的小女生，牌子上列出柯文哲歧視女性言論，八成都是柯本人有承認失言的，一直抹黑說是民進黨黨工，退一萬步，就算真的是民進黨黨工，上面列出柯歧視女性言論都是屬實，是什麼身份有很重要嗎？百萬粉絲的直播主AKA健身房老闆公審一個講事實的小女生，這種主辦人要怎麼聚焦遊行議題？
-
訴諸自己想法是好事
-
就各懷鬼胎的一場大戲罷了
-
他要放火燒自己就繼續
就真的歧視 然後現在要打成職業學生 -
當天確實太熱了，這點真的無法支持，當天有去的真的給個讚。
反正民進黨也沒有要打房，遊行他們可以不到，但是我覺得至少能開個記者會跟民眾說明一下。
跟民眾說明居住正義政策實施到什麼程度了，成果在哪邊。 雖然我想他們自己心裡也清楚，這些年來一點成效都沒有。
有政策，但是沒有效，推動推動，有推沒有動。
而不是整天用媒體洗風向。
明年堅定投柯。 -
但這次被綠媒亂帶風向9:1人數
-
沒特別關注，但就普遍媒體看到的資訊，覺得人沒想像中多
-
@three0577 你說得沒錯，一個KOL，百萬粉絲的人的確不該公審平名老百姓，館長這點的確很糟，我猜他已經被媒體氣到失去理智才點名那個女生
但既然你也知道要就事論事，而不要論人，你為啥就拿著糟糕館長的行為(人)，來審視這場遊行，說你無法聚焦議題(事)呢?更何況他公審是事後的事，拿事後的事來補足你不想認同這場遊行的理由，這…?
還有，王婉諭委員的說詞，打藍(曾經執政)打綠(現在執政)合情合理，因為他們執政時沒做好，所以台下掌聲，但打柯(從未執政)不也是在針對某一個人嗎?你怎麼會幫委員說話，而不是抨擊委員應該要就事論事呢?
然後你一直提說這場是柯的造勢大會，事實是柯是唯一曾詳情說過自己針對司法及居住的見解，侯、賴都不敢講清楚，你說下面那些人會不會挺柯?
再回到你的論述，就事論事，即便下面都挺柯仔，憑什麼他們挺柯就能讓你覺得這場遊行不正確?說白了，你我都會對喜歡的事雙標而已，但是雙標就自己承認，硬要扯模糊地帶的東西幫自己緩頰
還是其實你打從一開始就不認同這場遊行的訴求呢? -
民進黨真的做得不好，但是換另一個有人有信心可以做更好嗎
-
我只能說我有去 真的在熱的天氣都無法阻止我的失望 必須去!!!
