我覺得要看路口,可能有些路口適合有些不是和
臺灣私人載具過多?
-
公共運輸沒做好,然後價格也沒有優勢,自然大家都想要用私家車出門。
要改就是把公共運輸優先到排擠其他用路人,然後增加私家車使用成本,不過大概會被噴爛是圖利廠商。 -
而且時間較久,也有很多地方公共設備到不了
-
感覺是公共運輸的誘惑不夠大
-
其實可以向其他國家一樣 有每戶限制載具的法規,或許這樣會比較好?
-
公共運輸完善 私人載具或許會變少
-
學日本規定有車位才能買車就好了阿
-
現在上路即塞車
-
郊區沒汽機車 移動不方便 但都市還好
-
機車密度No.1 台灣甚麼都好 就是交通難以理解
-
人口密度+道路太小
路上滿滿的車 -
台灣一戶人家就不知道有機台機車了
-
持有車輛的成本過低加上國人道德教育失敗 才會導致解決交通問題只能靠罰款
-
台灣人口密度高才是主因吧
-
很多戶家的人機車數比家庭人口數還多,但台灣有些愛車族,甚至是鄙視大眾交通的
-
有錢人隨便都幾十台幾百台
-
主要是地小 所以看起來載具就會很多 而且大眾運輸也沒搞好 除了台北外的捷運都搞不好
選擇就會偏私人載具 -
還是捷運太少 坐公車又很煩
-
這也是我和朋友聊天時
有聊過的話題,台灣的
政府其實很多事都不敢
硬起來做,因為會影響
選票走向,如版主所述
若是要求每個人購車前
需有車位證明,我相信
路上會變得很寬,但為
了人民的選票,車廠的
稅金,都沒有任何一個
黨派敢去牽扯,就像是
酒駕問題一般。 -
我住鄉下 光走到公車站就要15分鐘 車一天不到幾班 我沒汽機車怎麼出門
-
台北,台中,高雄捷運整天說在虧錢,高鐵,台鐵一天到晚說虧錢,客運公車也一天到晚說虧錢…現在說大眾運輸不夠??