大家看過候選人政見發表叻嗎

[york wang]

此回覆已被刪除！

[york wang]

此回覆已被刪除！

[fapkit]

@york-wang 既然你回覆三個人都是同一句話，就請直接標記三人，一次說完就可以了，不需要拆成3個留言。

多餘留言已刪除。

[Yulu強]

看了 但沒啥感覺
台灣人投票才不聽政見的呢
呵呵

[沒用完的沙拉脫]

@york-wang
我是不知道他那是不是違建 我只看到他一開始說詞到現在完全不一樣
一開始可說是完全合法的呢
然後現在最經典的名言是 「我有繳稅 為什麼你們查不到?」

[蕭刑天]

藍綠就是一團糟，是說柯在發表政見的時候又是被剪掉、又是被植入廣告的，不覺得超針對的嗎?
今天事情如果發生在賴、侯在發表政見的時候，我也反對切掉他們的畫面，政見發表會電視就只能看那一遍，有的長輩不會上網，那些剪掉的內容根本不會去看。
你真的不喜歡這個候選人，等他把政見發表完也不遲，再不喜歡就轉台，直接進廣告是怎麼回事??
(三立、民視)

綠營口口聲聲說要抵禦共產黨，結果一直在幹這種共產黨才會幹的事情，我就覺得扯翻了。

[york wang]

@沒用完的沙拉脫
無作為不處理,怠惰的是新北市市政府,是試圖栽贓該區住民

[笑臉男]

@york-wang

@york-wang 在 大家看過候選人政見發表叻嗎 中說：

賴清德的老家是既存建物(既有建築),不是違建.但如 老眷村,舊時農村…都是經過修法更改了,這是政府忽視,沒有修正條例使之合法

是在玩白馬非馬的文字遊戲嗎?
既存違建就是違建，違建就是要拆，只是早拆晚拆
扯甚麼老眷村根本混淆視聽

1.這棟房子是2003年重建的
並非原始礦區工寮建築
跟老眷村不可同日語
也跟其他期待就地合法化的礦區老建築不同

2.這棟房子未設稅籍
多年來未繳了房屋稅與地價稅
涉犯逃漏稅

3.這棟住宅是在賴清德擔任立委時修成
2003年時所有權人是他本人
按照公職人員財產申報法
他理應申報

即便後來在他擔任市長前轉讓給兒子
也應該申報
涉犯財產申報不實

4.爆出來的第一時間
聲稱一切合法有繳稅
並且宣稱房子是親戚的
會請他處理

結果後來新北市政府表示該建物未設稅籍
因此也從沒繳過稅

而房子的所有權人，他口中所謂的親戚
其實是他的親生兒子
到底有誰會把親兒子講成親戚?

證明他從一開始就想瞞混過關

[york wang]

@我愛漢堡王
藍抹黑洗腦真是厲害

[蕭刑天]

@york-wang 不是啦哥，他說的沒有錯。
既存違建確實也是違建，只是因為拆除的優先程度不在前面，所以現在新北市府沒有優先拆，但是不代表就地合法。

其實違建是一回事，我覺得還能當作沒看見。
但是那個社會公宅的支票真的開太大，我無法接受。
版上有一篇文章『人勒？台灣人口創11年來新低』，留言大部分都是在說現在的房價物價太高，大家不願意生。

綠營任內的20萬已經跳票了，現在賴神加碼喊50萬、100萬，這就蓋不出來的東西，一直拿出來講，我一個台灣人聽了真的覺得很無語。

[沒用完的沙拉脫]

@我愛漢堡王
你好認真 我都不想打那麼多
我有拿過公文跟法院判決 給深綠長輩看
他們都只會回我 沒有那一定是騙人的

[笑臉男]

@york-wang 在 大家看過候選人政見發表叻嗎 中說：

@我愛漢堡王
藍抹黑洗腦真是厲害

我用心打那麼多字，可以請你也用心回好嗎?

根據事實反擊我有很難嗎?

一句抹黑洗腦就想過關?

我文字都清清楚楚打出來了

哪裡有錯哪裡有抹黑

你大可以一一點出來打我臉啊

這點小事都辦不到嗎?

我都已經很好心的不提

國安局幫他"親戚"顧房子這種荒唐的事了

還想抹我是藍的?搞笑逆?

[Akabur]

@我愛漢堡王
不覺得以副總統的身分而言
他的家被當作觀光景點去逛的時候
國家派人去守是一件很正常的事嗎?

[笑臉男]

@Akabur 在 大家看過候選人政見發表叻嗎 中說：

@我愛漢堡王
不覺得以副總統的身分而言
他的家被當作觀光景點去逛的時候
國家派人去守是一件很正常的事嗎?

是喔?那為何今天國安單位倉皇撤哨了?
不是很理直氣壯嗎?不是有維安需求嗎?
怎麼與論一炎上人就跑了?
維安需求會因為炎上就消失嗎?

然後你搞錯了，那不是他家
房子是他兒子的，而他兒子在美國
賴清德自己的住所則是在台南
那棟房子根本沒人在住

有何道理要派十多個維安特勤駐守?
(今天撤哨的時候新聞台有全程直播
浪費多少維安人力一目了然)

還是說副總統名下的房子都要排維安人員去顧空屋?
(對不起我道歉，這棟房子根本不在他名下)

這符合比例原則嗎?

[Bing you Yu]

只有一個有講政見，另外兩個只是比誰爛而已

[kabyks]

三個都很爛
對我一個"台灣"人來說
我不想被統 就這樣
潛移默化是最低成本的統戰 就怕大家在享受和平的時候，被親中政權慢慢卸下自己的武裝
以前的民進黨 我還真的蠻怕對岸知道無法文統就直接打(雖然都是打嘴砲居多
說投誰都會有反對的人出來543 ，覺得煩
但民主的好處就在這了，大家可以暢所欲言(除非真的罵到太難聽被告的死好活該之外
以前的我大概會棄票
現在的我只不想跟著對岸一起死而已
倒行逆施 症狀已經沒啥救了
這時候還要跟著一起上船(無論政治經濟或者文化的合作
我覺得根本就白癡
須以委蛇等他們自己GG不好嗎
民主國家的選舉 ， 私德其實只是影響選民的觀感
跟施政能力沒差關係
看看美國，人家政黨吵得在兇 對外還是一致
只希望不管哪一位當選 至少還可以保留一些底限跟政治智商
畢竟就是還沒被大陸整碗拿走，你們這些人才有價值
等真的統一，他想派誰來管就派誰，想你消失就消失
我相信有點政治覺悟的人都不會笨到不清楚 狡兔死 走狗烹的道理

政見發表這場真的蠻失望的，就算是吵架辯論也感覺是高中生水準
提政見的很多都很空洞 (但至少有提)，可惜的是經過藍白合鬧劇後
我不知道該信他哪一句

這次真的是考驗大家選民的智慧了
--------------我最偏向於三人同票 大家抽牌比大小決定…

[蕭刑天]

@Akabur 我也很好奇，為什麼國家派人去守是一件正常的事?
是基於什麼理由要用公堂去守一間房子。
那個守衛總不是免費請來的吧，肯定是納稅人的錢請來的，是說不管他今天是什麼身份，這樣合理嗎? 就因為他是總統候選人，所以待遇比一般人高級?
他只是總統候選人，還沒當上總統，現在頂多是一位副總統而已。

我出門也怕被人家砍，是不是也可以跟國庫申請資金派人在我家站崗。

為什麼你會覺得這是一件正常的事情?

=======================================================
補充一下，如果有人覺得這種站崗的情況是正常現象，你就把立場對調就好
，例如你是挺賴的，如果柯今天用同樣的方式，讓國家指派人員去守自宅，
你覺得不妥，那就是雙標。

[卡通胖虎]

@TINWEI-LINE

扼 如果根據總統副總統候選人安全維護實施辦法 候選人就要派人了沒錯

如果在根據特種勤務條例 目前保護的好像就更多了 就連陳建仁放棄禮遇 還是有派國安跟著

[Akabur]

是喔?那為何今天國安單位倉皇撤哨了?

順應民意吧?
不想要一直被人嘴
反正他也不住那

然後你搞錯了，那不是他家
房子是他兒子的，而他兒子在美國
賴清德自己的住所則是在台南
那棟房子根本沒人在住

我知道 只是我覺得用他家來敘述應該都能理解我在講哪

在全國都知道他家所在地的情況
並不是每一個人都很有理性
難保會有一些狂熱分子跑去攻擊他家
覺得是既存違建 本來就該拆的東西
你不拆 我來幫你拆

有何道理要派十多個維安特勤駐守?
(今天撤哨的時候新聞台有全程直播
浪費多少維安人力一目了然)

還是說副總統名下的房子都要排維安人員去顧空屋?
(對不起我道歉，這棟房子根本不在他名下)

這符合比例原則嗎?

或許真的派的人太多了
但是在國家元首的住所被盯上的情況
派一些人去駐守應該很合理吧?

@TINWEI-LINE
很遺憾我沒辦法敘述為甚麼我認為副總統的家應該要被保護
就是覺得應該要這樣而已
就真的是身分問題而已
如果今天賴清德只是一個平民
那當然不應該派人在他家駐守

[蕭刑天]

@卡通胖虎

副總統候選人安全維護實施辦法

安維人員執行職務時，得對與候選人有關之人員、物品、場所、交通、通訊及其他設備為必要之查驗、管制

這個法條的依據應該是"有關的場所"。現在的問題在於賴不住在那邊，賴不是住台南嗎? 不是位於金山萬里的那個老家(房子在不在他名下我們不討論)

假設我台北有5間房、台南有10間房，難不成每個地方都要派警衛嗎，這個"場所"應該是指他本人工作的範圍內，警衛跟著，應該不是站哨。