美國loli島事件


  • 假不假我不知道,物理系的我不相信霍金對地球上的黑洞有興趣,


  • @你從桃園新竹 他對白洞有興趣


  • 先不說參與人士 光是這個島確實存在就非常扯了 表面上都是一堆假道學

  • 優質會員

    @大奶教主
    所以我才說你一點媒體識讀的能力都沒有。
    我之所以認為bbc是可信任的媒體,是因為它具有自我修復的功能,
    會檢討並即時下架不當的報導,這才是值得信任的媒體該有的樣子。
    反觀中國媒體,假新聞充斥不說,下架新聞與否也是看共產黨的政策而定,
    這完全就是傀儡,你怎麼會認為因為它報導了一個真實的新聞(還是國外媒體先報導的),就認為它可信任呢?
    又怎麼會認為一個有公信力的媒體報導了幾次較為偏頗的言論,就認為它不可信任呢?
    .
    所謂的媒體識讀能力包含了對新聞要總是保有一定程度的質疑,不能全信,
    也包含了如何挑選好的媒體,藉以增加接觸到正確資訊的機率。
    所以很抱歉,中國媒體的品質就是爛到我選擇不看,
    這種媒體選擇的行為跟種族歧視天差地遠,根本無法混為一談,
    會這樣扯代表你心虛,只能拿不相干的議題來轉移注意力
    .
    再者你的所謂「就事論事」,其實也只是抓住一兩個個案,然後個案一般化,
    拿一個bbc未經他人同意使用他人作品的例子,說成是造謠,
    並試圖營造bbc是個造謠媒體的假象;
    然後再舉中國媒體報導過一次真實新聞的例子(還是他國媒體先報導的),
    試圖營造中國媒體都是值得信任的假象,
    你以為這種以偏概全的解釋方式我看得還不夠多? 真以為這種統戰手法對我有用?

  • 榮譽會長

    @Gandalf bbc係連英國人罵得最多散播fake news gar 英國媒體,你自己都承認了佢有fake news ,日日整fake news ,日日下架公信力都幾強 wo🤣,https://www.quora.com/Do-you-think-BBC-is-fake-news
    https://www.reuters.com/article/idUSL2N2VL1D4/

    https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.com/amp/opinions/2018/11/23/when-the-bbc-did-fake-news

    https://www.reddit.com/r/technology/comments/5l0qdm/bbc_finally_admits_its_famous_women_write_better/
    看唔明英文自己翻譯,不好成日自己ff出論點,比都比證據出來,證明bbc news 公信力強。

  • 優質會員

    @大奶教主
    你給的四個連結裡,
    一個連到的只是某論壇的一個用戶發言;
    一個連到的非主流媒體只是在講BBC新聞用錯圖片;
    一個是某專欄作家在討論BBC陰謀論;
    一個是某論壇的某用戶散布的假新聞連結。
    你拿這些要證明BBC是假新聞製造機,真的是不要2024剛開始就讓我笑掉大牙欸。
    .
    既然你說要比證據,那就來比。
    https://pressgazette.co.uk/media-audience-and-business-data/uk-newsbrand-trust-rankings-sun-least-trusted-bbc-ft-most/
    https://yougov.co.uk/politics/articles/45744-which-media-outlets-do-britons-trust-2023
    根據統計,BBC是全英國第二值得信任的新聞媒體,僅次於ITV。
    .
    最後,怎麼突然變粵語哈哈。
    你的帳號到底有多少人在用?前一個網軍下班了是不是?
    看不懂英文,那你是怎麼找到那些英文連結的?
    我看你八成都沒自己讀過吧。長官給你用來網路筆戰時做假證據的資料,好歹自己讀一下吧?網軍都不會當?

  • 榮譽會長

    @Gandalf 你只點開看了一眼就走了吧,好有公信力呀,公信哥,一個連到的只是某論壇的一個用戶發言;先不說你有沒有往下看,reddit 都不知道,你可以說那些人不客觀,但「某」給我看得差點笑死🤣

    路透社被你說成非主流,「路透社,是位列世界前三的多媒體新聞通訊社,提供各類新聞和金融數據,在128個國家運行。 路透社提供新聞報導給報刊、電視台等各式媒體,並向來以迅速、準確享譽國際。」那you gov 是甚麼玩意🤣,只有一百萬人下載的小軟件,我懂了,2000年成立的公司和一百萬下載名氣大過十九世紀成立並世界前三的人。

    整個都不知道哪裏來的野雞榜就說bbc信用度第二高了,不過FT確實可以,主要分析金融消息和經濟方面的確不錯。

    只能說希望你在反串,不然你的人生真的很可悲。


  • 此回覆已被刪除!

  • 這個真的是讓人震驚的消息~~~


  • 此回覆已被刪除!
  • 優質會員

    @大奶教主
    粵語哪去了? 換你回來上班了是不是?
    路透社的那篇新聞講BBC用錯圖片,沒講假新聞阿?
    你從哪裡得出假新聞的結論的?只看得懂路透社卻看不懂新聞內容嗎?
    .
    reddit就是個論壇,管他多大,你會拿ptt的隨便一個用戶發言當作是證據或值得信任的消息來源?
    別笑死我了,更何況那篇貼文還假的有剩咧。
    還有另外兩篇鬼怪東西呢?不解釋嗎?還是根本沒辦法解釋?
    quora又是什麼奇怪論壇?aljazeera又是哪裡來的新聞?
    你要不要站台一下?
    .
    yougov至少也是個英國的數據分析公司,pressgazette則是一家新聞媒體,兩者都看得出來是中規中矩的資訊提供者。
    這都能被你說是野雞榜,那你的詭異論壇文和陰謀論專欄要排到哪裡去?
    要不要看看自己有沒有穿褲子再來罵人?

  • 榮譽會長

    @Gandalf 公信哥你再繼續瞎掰下去,我真的覺得你的智商很低。


  • @大奶教主
    講話無憑無據的人,到最後就是像你這樣,
    掰不出個所以然,只能嘴硬,想辦法羞辱對方。
    被你這種網軍罵智商低,可是我的榮幸,
    那代表我說的東西有道理。

  • 榮譽會長

    @Gandalf 「講話無憑無據的人,到最後就是像你這樣,
    掰不出個所以然,只能嘴硬,想辦法羞辱對方。」希望你是在形容自己🤔,reddit評論只看一則,斷章取義,「Quora是一個線上問答網站,Quora集合許多問題和答案,同時容許使用者協同編輯問題和答案。」一直用「小粉紅」「腦子有洞」羞辱我,嘴硬:用一個不知名的小網站的排行說bbc公信力強,把路透社說成非主流媒體

    Reddit :BBC Finally Admits Its Famous ‘Women Write Better Code’ Story Was Fake News
    Reddit and quora是證明很多人相信bbc 是假新聞

    Reuters:Screenshot of BBC News report on Russia is fake
    路透社證明bbc經常搞假新聞

    大家有興趣自己看,真的我替你可憐,睜眼說謊,你就算吵贏了我,你的人生依然可悲。


  • 沒有外流前我是不信啦…

  • 優質會員

    @大奶教主
    我可沒有嘴硬喔哈哈。
    我平常確實沒在看路透社,所以不知道它的英文,所以也根本沒有反駁你糾正我這件事。
    但那篇路透社的新聞在講有人偽裝成是BBC來散布假新聞,藉此達到汙名化BBC的目的,
    你要不要解釋一下你怎麼得出BBC造假的結論?
    所以你跟那些造假的人根本是一夥的吧?
    那不就是共產集團的獨裁產業鏈 a.k.a 小粉紅嗎?
    .

    Reddit :BBC Finally Admits Its Famous ‘Women Write Better Code’ Story Was Fake News
    Reddit and quora是證明很多人相信bbc 是假新聞
    Reuters:Screenshot of BBC News report on Russia is fake
    路透社證明bbc經常搞假新聞

    “Screenshot of BBC News report on Russia is fake”
    翻譯過來是「關於BBC俄羅斯報導的截圖是造假的」
    新聞內文是在說有人偽造BBC的新聞版面,使人誤信該假新聞為BBC製作,
    我之前也看錯,路透社甚至沒在指控BBC造假哈哈。
    居然可以被你翻成路透社證明BBC造假新聞,差點沒笑死我欸?
    你的英文在哪裡學的?真是奇才阿!
    這種180度曲解意思的翻譯,恭喜你也是造假一員~
    .
    講回你的引用,第一句還不是從reddit的奇怪用戶貼文複製過來的?
    怎麼又被你當成證據來引用了啊?新聞素養在哪裡?
    一兩篇看起來就很假的用戶的貼文就可以被你說成「很多人相信」,
    有你這種數據計算方式也是沒誰了,比野雞榜都不如。
    .
    送你一個禮物:
    https://www.reddit.com/r/China/comments/199zx36/did_china_gdp_growth_really_have_52/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
    reddit也有人在說中國造假經濟成長率喔~要不要看一下哈哈

  • 榮譽會長

    @Gandalf 你說了這麼多,所以說路透社是非主流和野雞榜你怎麼解釋😘,不要一句「我沒看」糊弄過去哦,公信哥就應該誠心地道歉

  • 榮譽會長

    @Gandalf 路透社是新聞媒體,檢控是交給相關法律部門的意思,法律知識為零?你之前看都不看開始攻擊路透社,你是不是曲解路透社呢?其次呢,你要不要看一下維基百科,
    https://zh.m.wikipedia.org/wiki/英国广播公司相关争议
    ,這麼多假新聞資料你怎麼不說了?片面性報導是吧公信哥

    https://tw.sports.yahoo.com/news/bbc直播雙十國慶大典誤稱-北韓建國75週年-地點錯標為-平壤-遭網轟-072841154.html
    你要不要看一下你自己都被bbc報導性北韓人🤣,
    還說公信力,你自己首先就沒有了。

    你繼續說bbc公信力強,你就承認自己是北韓人了🤣

  • 榮譽會長

    @Gandalf 人類星球畫面造假
    編輯
    2015年,英國媒體報道,《人類星球》在沙漠一期中[23],用半馴化的狼代替了野狼拍攝,兩個蒙古牧民衝着戈壁上的野狼開槍是排練的假動作[24]。BBC之後承認,該片製片人無法為節目拍攝野狼,而使用了一隻半馴化的狼,許多狼跑過鏡頭的動作是狼跑向畫面外的馴養員。這組鏡頭誤導了觀眾,嚴重違反了編輯準則[25][26][27]。

    2018年4月,BBC發表聲明,《人類星球》與印度尼西亞原住民科羅威人有關的一集中,部落搬進樹屋,並在那裡安家的描述並不準確,相關場景有誤導性,違反了編輯準則[28][29]該集給人的印象是科羅威人會建造非常高的樹屋作為居住場所,但他們一般住在離地面更近的樹屋,並將較高的樹屋用作儀式用途或部落年輕人聚會場所。參與BBC Two另一紀錄片《My Year With The Tribe》錄製的冒險家Will Millard在與部落成員的討論中發現了這一錯誤,當地人告訴他,《人類星球》中非常高的樹屋不是他們的房子,而是為了拍攝建造的[30][31][24]。

    2018年4月底,BBC發布聲明指出,《人類星球》第一集「海洋」中,一名拉馬萊拉捕鯨人Benjamin Blikololong被認為在用矛捕捉鯨魚,但「該場景對角色的描述並不準確,儘管相關鏡頭反映了他們如何捕鯨」[32][33],而用矛刺中鯨魚的人實際上不是Benjamin[34][35]。聲明還指,BBC已決定停止《人類星球》的發行,等待全面的編輯審查。,

    還有更多哦,你不想滑下去我幫你👍


  • @大奶教主
    我就是沒看,所以也承認我沒看了,是要跟誰道歉?
    那篇路透社報導是在說有人假冒BBC散布假新聞,你是選擇性無視?
    提出排名的兩家英國媒體我都解釋過了,哪裡還有野雞榜的問題?
    還是你要不要解釋一下你貼出來的論壇奇怪貼文?
    那些可以當成證據喔??
    .
    仔細看了一下你的那篇維基百科,BBC的爭議大多是立場偏袒、
    資訊提供不夠完整和員工行為問題,這跟蓄意散播假新聞差很多欸?
    其中指控BBC假新聞的,幾乎全部都是中國(針對COVID19、新疆人權問題等報導),
    這關係不言而喻了吧?
    明顯就是BBC會講真話,而中國想讓他們閉嘴,所以汙名化,
    這也是你現在在做的事,透過錯誤翻譯及曲解意思,
    來達到汙衊西方媒體的目的。
    .
    你唯一指得出BBC造假的新聞,居然是自然地理節目XD
    下面那一整排中共指控新冠疫情及新疆人權問題是造假的爭議,
    你怎麼不貼上來?讓大家看看,笑一下啊?
    其他邏輯前後不通,語無倫次的東西,我還真不知道要怎麼回你,
    什麼我講公信力就是北韓人,到底在共三小?
    不過也不意外啦,本來就沒期待中共網軍有什麼教育程度。

VooFd緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,更不追蹤出賣會員資料,擁有隨時一鍵刪除帳號權利,讓您自由自在暢所欲言無所顧慮。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooFd (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooFd有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。