美國loli島事件

[大奶教主]

@Gandalf 人類星球畫面造假
編輯
2015年，英國媒體報道，《人類星球》在沙漠一期中[23]，用半馴化的狼代替了野狼拍攝，兩個蒙古牧民衝着戈壁上的野狼開槍是排練的假動作[24]。BBC之後承認，該片製片人無法為節目拍攝野狼，而使用了一隻半馴化的狼，許多狼跑過鏡頭的動作是狼跑向畫面外的馴養員。這組鏡頭誤導了觀眾，嚴重違反了編輯準則[25][26][27]。

2018年4月，BBC發表聲明，《人類星球》與印度尼西亞原住民科羅威人有關的一集中，部落搬進樹屋，並在那裡安家的描述並不準確，相關場景有誤導性，違反了編輯準則[28][29]該集給人的印象是科羅威人會建造非常高的樹屋作為居住場所，但他們一般住在離地面更近的樹屋，並將較高的樹屋用作儀式用途或部落年輕人聚會場所。參與BBC Two另一紀錄片《My Year With The Tribe》錄製的冒險家Will Millard在與部落成員的討論中發現了這一錯誤，當地人告訴他，《人類星球》中非常高的樹屋不是他們的房子，而是為了拍攝建造的[30][31][24]。

2018年4月底，BBC發布聲明指出，《人類星球》第一集「海洋」中，一名拉馬萊拉捕鯨人Benjamin Blikololong被認為在用矛捕捉鯨魚，但「該場景對角色的描述並不準確，儘管相關鏡頭反映了他們如何捕鯨」[32][33]，而用矛刺中鯨魚的人實際上不是Benjamin[34][35]。聲明還指，BBC已決定停止《人類星球》的發行，等待全面的編輯審查。,

還有更多哦，你不想滑下去我幫你👍

[Gandalf]

@大奶教主
我就是沒看，所以也承認我沒看了，是要跟誰道歉？
那篇路透社報導是在說有人假冒BBC散布假新聞，你是選擇性無視？
提出排名的兩家英國媒體我都解釋過了，哪裡還有野雞榜的問題？
還是你要不要解釋一下你貼出來的論壇奇怪貼文？
那些可以當成證據喔？？
.
仔細看了一下你的那篇維基百科，BBC的爭議大多是立場偏袒、
資訊提供不夠完整和員工行為問題，這跟蓄意散播假新聞差很多欸？
其中指控BBC假新聞的，幾乎全部都是中國(針對COVID19、新疆人權問題等報導)，
這關係不言而喻了吧？
明顯就是BBC會講真話，而中國想讓他們閉嘴，所以汙名化，
這也是你現在在做的事，透過錯誤翻譯及曲解意思，
來達到汙衊西方媒體的目的。
.
你唯一指得出BBC造假的新聞，居然是自然地理節目XD
下面那一整排中共指控新冠疫情及新疆人權問題是造假的爭議，
你怎麼不貼上來？讓大家看看，笑一下啊？
其他邏輯前後不通，語無倫次的東西，我還真不知道要怎麼回你，
什麼我講公信力就是北韓人，到底在共三小？
不過也不意外啦，本來就沒期待中共網軍有什麼教育程度。

[Gandalf]

@大奶教主
新疆再教育營報導
2020年8月4日，BBC駐中國記者沙磊（John Sudworth）發布一段影片，片中的維吾爾族男子麥爾丹·阿巴稱被政府囚禁於拘留營[36]。報導稱，時年31歲的阿巴據稱是淘寶網的模特兒，常在服裝品牌的廣告中展示其英俊帥氣的外表，並憑此獲得不菲的收入。報道最後指，「BBC向中國政府發出查詢申請，請求他們確認阿巴及他的叔叔是否涉嫌在中國從事犯罪活動，並回應阿巴被以何緣由拷在床上，以及其他虐待和酷刑指控。但所有問題均未得到回應」。7日，中華人民共和國外交部網站發布訊息稱「外交部新聞司負責人就英國廣播公司製作並播放涉疆假新聞向該媒體當事駐京記者提出嚴正交涉」；外交部新聞司負責人指，BBC的報道「東拼西湊，塞入許多涉疆虛假資訊，移花接木，牽強附會，主觀臆斷，嚴重失實」[37]。
.
新疆強迫勞動報道
2020年12月，BBC刊出報導《新疆棉：新證據揭露時尚產業背後的強迫勞動》，指記者在新疆採訪期間，多次遭跟蹤和阻撓。[43][44][45]中國大陸官方媒體《中國日報》則稱BBC利用「剪輯」手法報道，扭曲事實。[46]《中國日報》參照到場警察執法記錄儀的錄影指，BBC記者透過翻譯對到場警察說：「非常感謝您還一直保持冷靜和理性。」工廠安保人員蔣先生告訴警察，記者拿著手機對著工廠拍攝，他上前詢問幾個人在幹什麼，這幾個人自稱記者但是沒有表明身分。一名BBC女記者稱：「沒有拍攝任何含有他的影片或者相片」，「任何報導中都不會出現他」。但蔣先生還是出現在了BBC的新聞畫面中。BBC宣稱工廠「強迫勞動」，而中國日報記者指，工廠旁的教培中心於2019年10月關閉，一側的建築物至今是空置的，另一側的建築則於2020年3月租給工廠。報導還指工人們都樂意與中國日報記者交談，「沒有一個人有絲毫的跡象，表明他們是被迫在這裡工作的」。[47]BBC回應指，記者與警察的禮貌交流，被用來暗示BBC誇大了當局的阻撓。《中國日報》歪曲了BBC製片人的話語——不會使用某個人的畫面——這句話是對其他人說的。《中國日報》沒有提及記者拍攝的一些錄影被強行刪除。同一名警官後來要求記者跟她到另一個地方，以便他檢查剩餘的相片，且沒有解釋和給與記者回應的權利。在新疆的72小時內，記者在五個不同的場合被阻止在公共場所拍攝，有時是以暴力的方式。還有一次，記者被當地官員短暫扣留，官員聲稱拍攝田地侵犯了農民的權利。記者到達庫車縣不久，就被執法記錄儀錄影中的女警察召集到酒店大堂開會。在會議結束前，記者被禁止離開酒店。兩名宣傳官員也參加了會議，並被指派在之後的時間陪同記者。無論記者去哪裡，後面都會有一輛車跟隨。[48]

2021年3月2日，BBC刊出一篇關於維吾爾人轉移就業的報導，其中援引了中國中央電視台的一則報導。[49]中國中央電視台隨後於3月4日發文《皮山姑娘上了BBC，就被西方媒體這樣扭曲了》，反駁BBC的報導。央視新聞指，記者於兩年後的春節期間再訪影片中的皮山女子，受訪者一家因為她外出務工產生的變化沒有在BBC看到。[50][註 1]《環球時報》評論員高雷指，BBC稱自己發現了一個沒有被外部世界注意到的中國官媒14分鐘的報導，但央視早在2017年已經將總共25分鐘的節目翻譯成了英文，並上傳到YouTube等網站。[52]對於同一段影片，BBC的報導則認為這種由官員持續施加壓力的「動員」方式，正是脅迫的證據之一。該報導採訪勞拉·墨非教授，一位人權和當代奴隸制問題專家，該教授表示：「中國政府不斷表示，人們是自願參與這些項目，但這（影片）絶對表明，這是一種不允許人們抵制的脅迫制度。」。該報導還參照一份一群天津南開大學學者撰寫的報告。報告稱，大規模的轉移就業是「感化、融化、同化少數維族人員的重要方法」，將維族遷出並安置在新疆其他地區或中國其他省份，「減少了維族在新疆地區的人口密度」。[53]
.
2019年冠狀病毒病中國大陸疫情報導
2021年1月，BBC中文部發布短片《重返湖北》，紀錄2019冠狀病毒病湖北省疫情的情況。[54]觀察者網報導指，當時紀錄短片中所用的中國地圖中未出現藏南地區、釣魚臺、赤尾嶼、南海諸島、台灣島，此外湖北及武漢標記的位置標在了陝北地區。隨後BBC重新上傳的影片中做出了修改[55]。

2021年2月4日，中華人民共和國外交部新聞司發表聲明，批評英國廣播公司在同年1月29日的報導《新冠疫情：武漢以歌頌和否認，紀念爆發一週年》中「將一段反恐演習影片作為中國防疫部門『暴力執法、侵犯人權』新聞播出」。聲明還指，BBC「近期的涉新冠疫情新聞影片中將疫情與政治掛鈎」，「這是典型的帶有意識形態偏見的假新聞，影響惡劣」，就此向BBC駐北京分社提出嚴正交涉[56][57]。2月5日，中華人民共和國外交部發言人趙立堅在Twitter發文表示「BBC不應成為『唱衰廣播公司』」[註 3][58]。BBC記者沙磊指相關影片片段確實是警察的防疫演習，官方發布的影片描述沒有提到「反恐」。[59]英國廣播公司（BBC）表示，對中國事件的報導「凖確、公正」，不接受有關假新聞或意識形態偏見的毫無根據的指控。[60]
.
新疆性侵報導
2021年1月底，BBC在報導中採訪了數名曾在新疆再教育營中聲稱被拘禁、並指稱受到性侵犯和強姦的維吾爾族婦女。英國、美國和澳洲政府均有正式表態，希望關注新疆人權問題。中華人民共和國外交部發言人汪文斌對在記者會上指責報導是「毫無依據地抹黑詆毀」[61][62]。2月8日，中國駐英公使馬輝約見BBC採編部主任、外事新聞主編，就BBC新聞近日涉疫情及新疆的報道提出嚴正交涉。馬輝在會面中表示：「BBC近日頻繁就疫情、新疆議題播發不實報道，抹黑中國國家形象，充斥嚴重的雙重標準和深刻的對華意識形態偏見，偏離自身所標榜的客觀、平衡、公正的新聞原則，對自身聲譽造成巨大損害，並傷害了中國人民的感情。」[63][64]

[kanye]

蘿莉島名字💀

[Joe 3]

哈哈哈，霍金表示我是去教学的

[小鲜鱼儿]

第一次看到有人在這個論壇吵架的==
我覺得要是真覺得這個事情是假新聞，應該自己去查證吧？而不是在那邊 [哈哈你是小粉紅 講話我不聽]，這樣吵架跟國小生有什麼兩樣。
不過這件事情真的是熱度低到我以為我在平行時空，好像只有中國那邊很在意，害我分不太清楚這是台灣不敢惹美國爸爸還是真的是中國的意識形態，中國言之鑿鑿的說下個月會有更多法院文件公布，靜觀其變吧。

[大奶教主]

@Gandalf 你真的有看呀，好感動哦，所以你對你自己說路透社是非主流有甚麼看法，對自己有利的:公信力強！對自己不利的:小粉紅😡,你太厲害了。

[小月半]

罪惡之島距說是****亂活動

[小月半]

據說是營亂活動

[小郭啦齁]

這應該就是同溫層而已，名人喜歡互相交流

[Gandalf]

@大奶教主
我覺得我已經把狀況解是的滿詳細的了。
我就是沒看過，所以我也沒有繼續反駁路透社的公信力。
不過還是一樣，那篇路透社的新聞是在講有人假冒BBC散布假新聞，
你也還是沒解釋你怎麼從那篇新聞得出BBC造假的結論的。
要是狗嘴吐不出象牙，那建議閉嘴。
只會跳針顯得很難看，笑死。

[Patricio Brook]

哀，樓主一直跳針，還要求別人道歉。自己隨便拿reddit, quora的用戶發文當證據用，要不要也道歉一下？

[暴雪loop]

我只信親眼看到的外流
沒證據的我連聊天都不敢提

[t84112060857]

同樓上 我只信我有看到的外流
Loli島是什麼鬼…

[大奶教主]

@Gandalf 所以說你能為路透社道歉嗎？you gov比路透社公信力低的證據你都拿出來我相信在不用多說了吧？你說我路透社報導內容是沒有證明bbc是假新聞，那你先解釋一下you gov 的數據可信度是？畢竟你那麼強調公信力，you gov 公信力是？bbc假新聞證據已經上傳了，所以你都沒看？你都被認成了北韓人，還堅持說bbc有公信力，我不知道你說「要是狗嘴吐不出象牙，那建議閉嘴。
只會跳針顯得很難看，笑死。」是甚麼意思,我只知道你一直選擇性失明，片面性報導，https://tw.sports.yahoo.com/news/bbc直播雙十國慶大典誤稱-北韓建國75週年-地點錯標為-平壤-遭網轟-072841154.html

你一直說針對中國，難不成這篇也是？還是你承認台灣是中國？笑死

[大奶教主]

@Gandalf bbc作為經常抹黑中國的媒體你不是不知道吧？我承認不是所有關於中國的新聞都是假的，例如「文化大革命」，但絕不是少量。一個政治立場這麼明顯的媒體都被你說公信力強。哦對了，按照你的思維，所有反對，認為bbc假新聞都應該是小粉紅?那些在quora評論的有部分甚至都不是中國人，難道他們都是崇拜中國共產主義，認為中國做的一切正確？🤣對了，台獨選新聞都是選抹黑中國，哦不，我說了「台獨」，你不喜歡聽，我也要和那些外國人一樣變成小粉紅了。其次，先不說你有沒有看00-10年代維基百科的資料，如果紀錄片都可以作假的話，那談甚麼公信力了？對了，這個對bbc不利的，你應該又選擇性失明吧？反正所有反對bbc都一定是小粉紅了。其次，請不要套「小粉紅」帽給我，我也不喜歡那些拿愛國主義對其他人批鬥的人。

對了在新冠時期，bbc上傳了一個有意思的影片

下載YouTube影片

中國在那時期經常宣傳帶口罩，bbc說帶口罩無用論應該是真的，畢竟中國所有東西都是假的，支持帶口罩都應該是小粉紅的。👍

[Gandalf]

@大奶教主
「BBC假新聞證據都出來」是在講哪一篇？北韓那篇？
你要知道「假新聞」跟「新聞出錯/誤報」是有差的欸？
而且你是要拿yougov跟路透社比什麼？公信力嗎？
好，路透社公信力比較大，但那篇路透社新聞是在講有人假冒BBC散布假新聞欸？
跟yougov的英國媒體公信力排名哪裡有衝突？你在比辛酸的嗎？
.
後面那段有關小粉紅的亂七八糟描述我還真的看不懂，拜託講一點人話，別用你那國文程度跟邏輯來丟人現眼。
我說你是小粉紅就是因為你明顯袒護中國媒體，跟使用一些低劣手段(刻意錯誤翻譯英文資料、引用不具公信力的資訊媒介如論壇用戶發文等)，
刻意使人誤信BBC是假新聞製造機。
我不認為我這樣認定有錯欸，因為小粉紅跟中共網軍就是這樣幹阿？
.
然後口罩影片，我看來看去也沒看到BBC哪裡在講中國，
這段影片只是在講對於沒有感染的人而言，勤洗手跟不要接觸口鼻比起口罩更為重要，且口罩不是「必須」而已。
你自己就能腦補出什麼口罩無用論、中國假東西巴拉巴拉、支持戴口罩都是小粉紅，也是滿厲害的。
到底是活在什麼樣的平行時空才能講出這種言論？
你腦袋裡到底還在幻想什麼東西？

[大奶教主]

@Gandalf 急了哥，這很明顯一則假新聞，還跟我玩文字遊戲，你要不看一下底下評論

[凱凱 0]

還在理解到底發生啥事

[大奶教主]

@Gandalf 對對對，這則是中共利用超高科技捏造的影片，實際上是特工假扮成bbc報道員，換成英國人的面目。「這段影片只是在講對於沒有感染的人而言，勤洗手跟不要接觸口鼻比起口罩更為重要，且口罩不是「必須」而已。」可以的，連新聞假信息都能掰成這樣。現在還來一套「選擇性失明+裝傻+人身攻擊」組合拳,北韓人，要不你先看看口罩影片在youtube底下甚麼評論？對了，應該有一大堆「小粉紅」反對bbc新聞。