暴打美國必須的吧
當兵改成1年有好過4個月嗎?而現在草案又要廢1年?
-
我正在當4個月兵,聽說一年兵訓練內容會不一樣,會多出官訓,當實習班長之類的
-
馬英九當初選總統跟那時的大學生說只要他當選大家都不用當兵,後來他當選給國防部研擬方案才發現不可行,最後就出現四個月的軍事訓練役
-
台灣就是這樣空轉了20年
綠的執政就開始推翻藍的法條
藍的執政就開始推翻綠的法條當選後前三年準備貪汙,最後一年準備選舉
-
我覺得還是有差啦。
光是只有四個月這點,就讓職軍根本懶得教訓練役東西,
因為反正教完了也是馬上退。
一年的長度我覺得還是能讓一些基本的心態有變化。
只不過比起役期長短,這個國家有人刻意想搞爛國防才是更可怕的。 -
這就跟八肢半九肢一樣~一直改來改去~最後軟掉的就是國防
-
我是第一批新訓兩個月的,感覺拿槍時間有變多,光是打靶就打了5、6次,且下禮拜鑑測前又要連打三天,新訓內容應該是有變紮實一點了
-
我覺得應該改成,新訓6個月,全部給海陸單位操練,後續再分發給海陸空,一開始就鬆散,後續也不會好到哪裡去
-
改成1年就等於要下到單位做真正的業務
能不能學到東西見仁見智 -
還是要看有沒有實際成效
-
不是拔草 是多打靶就有意義
-
四年兵剛退伍,認真覺得四個月真的別說你當過兵
-
不是打靶就有意義欸
是訓練內容是什麼,並逐漸去做調整,減少掃把、拔草時間
可以多點體能訓練 -
我覺得現在兵役不管怎麼改,都很難真的應對威脅
-
訓練內容不改
你兵役改成1年 10年 全民皆兵都沒啥用 -
至少讓年輕人覺得是去學東西而不是浪費時間的吧
-
還是有差 至少我曾經待過的單位 一年兵還是比較敢訓練 四個月的真的是當太子在寵 天天冷氣影片 只求他們不要鬧事
但即便是這樣 我也覺得當了一年沒有太大意義 還是提高自願役的要求跟待遇會比較實際 -
隨便啦,當多久就沒意義的話題
還是先想辦法提升人民上戰場的意願
不然就算改回當兩年 開戰還不是能跑就跑 跑不了的又有幾個願意認真不擺爛 -
我也認為先讓人民有意願上戰場比較重要.雖然電視訪問時都說願意為國.
-
一下東一下西 真不知道方向在哪
-
新訓兩個月,下部隊兩個月甚至根本沒下部隊在原單位,老實說啦後來就是在混時間而已