今年的司法大家怎麼看

時事台

  • @Forker 不是啊老哥,柯不是因為京華城案被羈押嗎,為什麼四個月後的起訴書裡一大堆跟京華城案無關的內容呢? 辦案過程還謠言滿天飛,一下說1500比特幣,一下說錢藏在化糞池,綠媒和北檢直接把偵查不公開當屁

    說到底檢方就是隨便湊一些亂七八糟的數字硬把A案辦到B案,說柯收賄,但檢方找不到金流,還說什麼於某時某地親自收受賄款,寫這種起訴書也不怕丟臉哦,最後甚至說可以不相信北檢,但請相信證據,是要相信什麼證據? Excel Pay 嗎? 爛到笑

    為了政治利益硬要搞鬥爭可以理解,這個社會就是利字在中央,但吃像這麼難看的實在罕見,真的不要汙辱人民的智商耶


  • @greatbiglarge 京華城案關鍵在沈有沒有輸送利益給柯,及柯有沒有圖利沈(成立要件不一定是金錢)。檢方現在是想證明柯、沈等人是一個利益集團,所以花了很多篇幅去證明他們的關係、互相之間是知情。
    同時,在辦一個案時,檢方搜到的證據可以起訴其他罪名也會一起起訴,政治獻金案就是另一條線。比如今天抓到一個車手,發現他詐騙之外,還囚禁受害者,不可能只起訴他詐騙吧。
    金流目前看來是有證據的,具體證明可以等開庭。但現在柯的賬簿(excel就是賬簿,一直說pay很無知)上列了很多收錢的人物、時間、金額,這些人不少已經承認給了柯現金,這個就是人證了。


  • @哈哈-d

    Q:首先收賄罪需要有明確金流流入柯的帳戶才構成收賄罪
    A:-“公務員或仲裁人對於職務上之行為,要求、期約或收受合理餽贈以外之賄賂或其他不正利益者,處七年以下有期徒刑,得併科五千元以下罰金。 犯前項之罪者,所收受之賄賂沒收之。 如全部或一部不能沒收時,追徵其價額。”
    -跟有沒有流入無關 另外你下面提到的鄭文燦他收的是現金 麻煩至少同一篇文你的邏輯要對
    -另外 有流入柯的帳戶 除非銀行作假

    然後一部分政治獻金是中央撥的選舉補助款給總統候選人可以自己使用,
    -我沒有提到那些錢是選舉補助款 選舉補助款是直接進柯個人的帳戶 完全合法 只是往年所有候選人都將選舉補助款繳回政黨 作為政黨資金使用 柯只有道德瑕疵

    Q:你要說柯污了自己的錢嗎?啊這樣其他政黨不管民進黨國民黨我看是抓不完了。木可案有沒有洗錢 政治獻金問題都有待商榷,但媒體已經一竿子打死,一堆無罪推定論前的事已被冠上有罪,再來那些什麼金額黃放出來的,明明都是由媒體或民進黨側翼放出來的,而之前所謂檢調不公開但媒體放出的一堆未證實謠言金額,和1500檢調自己承認是自己推理的,和上述硬拼湊一堆列進去,還是要看有沒有所謂的明確證據,也就是關鍵金流有沒有流入柯的帳戶,才能構成貪污收賄罪!

    A:
    -一本帳本裡所有的項目都已經確定 只有1500 沒有被證實 我上面有提到 這的確是可以攻擊的點 1500即使無法被證明 但柯文哲圖利京華城是事實 手法與市府雇員證詞與公文在起訴書裡都有提 就算柯文哲一塊錢都沒拿 圖利罪依然成立
    -柯污了自己的錢嗎? 那不是他的錢 那是台灣民眾黨的錢
    -政治獻金只能做為政黨運作使用 透過"柯文哲本人的授權費" 繳回給柯文哲另外開的公司
    募款小物/演唱會所得也都應該是政治獻金的一部份 要造冊匯入民眾黨 但仍然直接進入柯文哲私設的公司內部
    -其他人例如 謝國樑的媽媽 采晶公司 的政治獻金 甚至沒有進台灣民眾黨的帳戶 直接進柯文哲口袋
    -國賓1142%=法定容積840%,危老重建容積獎勵36%=>(840*(1+0.36))
    京華城不屬於危老重建
    -賴清德400% 2009年核准 ,2014年才因為全國容積獎勵氾濫才修法訂出上限

    -所有的證據都有法律背書 包含你所謂的帳戶金流 證人證詞 我再說一次 錢有流入柯文哲帳戶
    除非你說 所有人的證詞都是民進黨威脅製作的 銀行會幫政府做假紀錄 民進黨可以透過公權力做假公文 ,如果你真的這樣認為 趕快移民 民進黨會迫害你

    -有沒有一種可能 就是民眾黨真的這麼爛 國民黨 民進黨固然有很糟糕的政治人物,我相信也有貪汙 但也沒有像民眾黨 縣市首長的涉案率 高達100%

    -最後 去看起訴書 黃國昌在騙你 他現在做的每一件事 都能用幾年前他說的話來罵他自己


  • 老話一句,跟起訴書編800頁或黃國昌有沒有說謊無關! 主題司法公平公正問題 比例原則問題 ! 要問問綠油油的司法檢調是怎麼處理鄭文燦 88會館 ,超思雞蛋 光電這種貪污 幾百幾千億 的大案件,那種跟綠有關連的或有背景的企業包庇問題,和詐騙犯如何處理的?


  • @哈哈-d

    我要去找資料 你只要用卡提諾法學院的組合拳打回來就好
    卡提諾組合拳只要10秒就能看完 跟館長一樣

    全部的證據都是民進黨編的
    民進黨逼柯文哲開公司洗錢 逼銀行製造假帳讓柯文哲認罪 逼官員做假證詞假公文
    但是不會逼柯文哲承認有收1500 因為民進黨很慈悲


  • 回不了嘴 連證據都懶得看 就直接說證據是假的
    在討論柯文哲 開始亂拉一些沒辦法被證實的案件救援
    司法不公勒 柯文哲做帳洗錢技巧之差 爛到用網路平台查資料都能查到部分資訊
    有人隨地拉屎 還大聲宣傳 不查他要查誰
    -政治獻金依法要上網公告的

    難道這就是你期待的新政治嗎
    他可以不開私人公司洗錢
    他可以把每一筆政治獻金實際登入
    他可以不見沈慶京 不給京華城特例

    支持者的樣子就是黨的樣子
    民眾黨變成這樣 你們都要負任


  • 笑死那種檢調做的硬湊型起訴書你也敢信喔,阿提到民進黨的弊案你完全絕口不提變啞巴,民眾黨爛不爛我不知道,民進黨爛到掉渣我是知道的!
    有多爛我上面也提到過了 除了弊案不查!
    疫苗採購案預算8400億,結果擋住不給買BNT,疫苗全靠別國捐,然後炒高端股票,採購案資料還要封存30年不給查,8400億沒花到錢跑進誰的口袋? 前瞻計畫8400億預算,基隆捷運沒基隆,現在連開工都沒!
    數位部上千萬上億預算,做出來的影片每部觀看率只有幾十甚至個位數,製作影片的成本感覺也超低,普通人都做得出來,預算落入誰的口袋??? 還雇用五十幾人當清潔工職位,根本就是讓民進黨自己的家人親戚入職,沒工作還爽領人民納稅錢的薪水,青鳥對這些都要視若無睹?
    還要廢除死刑保護殺人犯,民進黨這樣你們也可以挺喔?
    瘋狂嗆別黨把民進黨當神!阿提到那些事全部假裝沒看見變啞巴 笑死!


  • 比貪汙 沒有人能超越民眾黨 縣市首長貪汙率100啪

    開始了 卡提諾亂拳 我已經知道跟你對話沒有意義了 你也能當作是你跟我對話沒有意義
    但是上面的討論串會留著 正常的人會知道誰是對的


  • 唉跟你講話真的是浪費時間,又開始對我提的那些民進黨事件視而不見了,盲目崇拜又全部包容,然後開始裝死! 支持者的樣子就是黨的樣子 這句話套用你自己是合理!


  • @Forker
    他的意思是
    小朋友吵架
    A做錯了你罵他處罰他
    A回答: B也做錯了你為何不罵不處罰他

    你: ?? 所以你做錯我不能罵你??
    能罵你的前提要是:
    1.我沒做錯過這種事情?
    2.我認識的人沒有人做錯過類似的事情
    3.如果以上兩點有,你要一起叫來罵(就算時間點背景不同)

    我想對的事情就是對的 錯的事情就是錯的
    一事歸一事,一碼歸一碼
    否則政治人物無限上崗 人民完全無法糾錯?

    還是希望大家把起訴書內容從頭到尾看完吧
    雖然真的不是100%沒有疑慮
    但就像樓上有大大說過的幾點
    證人 時間 地點 都有 而且拿的是現金
    光是基本的幾條就確認無誤了
    只是合併來看只是剛好都有關聯性
    甚至相關人員都是同一批

    但就這樣吧
    政治對於人民來說不是極度冷感就是極度狂熱
    還是希望大家對於自己的資訊來源多多擴展

    PS:我以前還是昌粉
    但後來看著看著覺得他說的話和基本立場一直變來變去就退訂閱了
    很可惜的一位,以前真的很正直
    後面看到丁特事件那次真的冷掉(因為只出嘴上直播,實質幫助無)
    現實面還是藍綠立委一起幫忙推動轉蛋法

       我也相信阿北大多事情都沒有犯意
       但最可怕的就是 一個人做著錯誤事情 ----但他一點都不覺得錯.........
        
        藍綠白都很爛     我只能暫時站在不舔中賣台的那邊
    
VooFd緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,更不追蹤出賣會員資料,擁有隨時一鍵刪除帳號權利,讓您自由自在暢所欲言無所顧慮。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooFd (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooFd有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。