［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)?

[yukicoco]

管理員他們想實施投才有用

[舊使用者]

由上面的討論看起來，許多會員對於「主題」設定門檻其實有一定共識。

@桃桃 @admin @Q太郎 @性運兔腳 想請問這個問題，是否方便由有管理身份的貴單位直接決定？相信由具有多數人支持的管理團隊，十幾位成員直接投票所表決出的結果，也具有相當程度的民主正當性。

或是由你們直接開設投票（設定具有一定聲望與貼文數的會員才能投票），也具有相當的公信力。

[舊使用者]

大概討論至此也差不多了，目前就是先暫待管理團隊的大大們是否願意再進行下一階段的程序，謝謝你各位抽出時間參與討論，謝謝參與討論的你們！

[SAKURA]

註冊未滿30天有字數限制應該也可減少一些大量這種短回覆

通常都是發現車車
很想要來一發
結果發現沒辦法看
這時精蟲衝腦的結果就是一直 謝謝大大什麼的

[假館長]

@mikefox 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 如果站方能夠有這方面的安全保證，那往後的車輛當然可以限時長一點甚至不再限時(雖然我最近車都已經有拉長時間了
但目前就是仍然有一點疑慮，但對我自己來說更重要的事情就是被盜車，想像一下自己花大錢買的資源分享出來，結果直接被人偷去tg群發，還囂張的把檔案名稱改成"我就白票偷車賊"
有段時間暫時停車就是被這種人搞的，但這又是另一回事了，可能要再開題去談

的確 你那段時間的自白文 我有看到
那更會讓人灰心意冷
其實我有時在想
mega檢舉 and 偷文至tg and DDos攻擊
會不會都是同一批人
因為有時檢舉得太勤了 連半夜補車 也10分內翻車
是否與敵對論壇有所關連…

Thx原來被關注了
只能說有可能有人進行惡意攻擊
但目前沒有抓到確切的人
畢竟這邊很有可能打擊到許多付費論壇就是了

@mikefox 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 基本上促進聊天風氣是另一回事，也可以體諒許多人留言只有一句話，但不要去重複洗無意義貼文這才是重要的，看看前段時間的109條好漢

剛剛某位會員的提議有個妙思
若能把檢舉功能放在文章 回文的右下角 在引用附近
方便熱心會員看到檢舉
這是否能有效減輕你們的負擔?

這方法不是不行，只是怕更多人因為一些小事情或是私人恩怨去做大量檢舉
這樣反而增加版主審案負擔

[假館長]

@yukicoco 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 常常看到重複的車，可以拆成好幾個1V

@404 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 那也就算了, 你看之前晴X的 , 每個都丟出都差不多內容 , 但PV都不一樣

這些很顯然就是不願花錢購買資源，從別的地方撈來資源後一部一部發，基本上看過某些真的很濫竽充數的爛大街內容就不會想去按讚了

[mikefox]

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 如果站方能夠有這方面的安全保證，那往後的車輛當然可以限時長一點甚至不再限時(雖然我最近車都已經有拉長時間了
但目前就是仍然有一點疑慮，但對我自己來說更重要的事情就是被盜車，想像一下自己花大錢買的資源分享出來，結果直接被人偷去tg群發，還囂張的把檔案名稱改成"我就白票偷車賊"
有段時間暫時停車就是被這種人搞的，但這又是另一回事了，可能要再開題去談

的確 你那段時間的自白文 我有看到
那更會讓人灰心意冷
其實我有時在想
mega檢舉 and 偷文至tg and DDos攻擊
會不會都是同一批人
因為有時檢舉得太勤了 連半夜補車 也10分內翻車
是否與敵對論壇有所關連…

Thx原來被關注了
只能說有可能有人進行惡意攻擊
但目前沒有抓到確切的人
畢竟這邊很有可能打擊到許多付費論壇就是了

應該擋到不少人的財路

@mikefox 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 基本上促進聊天風氣是另一回事，也可以體諒許多人留言只有一句話，但不要去重複洗無意義貼文這才是重要的，看看前段時間的109條好漢

剛剛某位會員的提議有個妙思
若能把檢舉功能放在文章 回文的右下角 在引用附近
方便熱心會員看到檢舉
這是否能有效減輕你們的負擔?

這方法不是不行，只是怕更多人因為一些小事情或是私人恩怨去做大量檢舉
這樣反而增加版主審案負擔

有人告知
才知道 在引用旁邊的三個點 裡面的flag this post
flag this user就是舉報的功能 我剛剛也試用了一下
還不錯 原來早就有了此方便功能 :card_file_box:

[假館長]

@mikefox 原來這麼多人不知道😅

[mikefox]

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@yukicoco 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 常常看到重複的車，可以拆成好幾個1V

@404 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 那也就算了, 你看之前晴X的 , 每個都丟出都差不多內容 , 但PV都不一樣

這些很顯然就是不願花錢購買資源，從別的地方撈來資源後一部一部發，基本上看過某些真的很濫竽充數的爛大街內容就不會想去按讚了

有時比較糟心的是
標題都是XXXX 1 XXXX 2
無法從標題聯想到內容
事後整理連結 也沒辦法輕鬆連結到內容妹仔
變成一篇篇點來看 or 乾脆就略過
然後半版都是 xxxx 1 xxxx 2 …
若是不錯的影片 還得自己編寫相關tag記在連結上
多花上不少心力

[mikefox]

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 原來這麼多人不知道😅

真的 剛剛看到幾個 就用了 還不錯
不說不會去點那個 或許真的滿多人不知道 :yum:

[假館長]

@mikefox 我是不確定他們取檔名的想法
但就我自己來說，我會選擇不在標題或檔名打出內容人物的敘述，畢竟越難讓人搜尋的到對自己越有保障

[404]

@假館長 難怪我開的小車反應都普普的 , 我都是網上抓來了