KMT 說要修兵役法

[CURRY]

又是個假議題：趁著他國打仗炒的話題，來增加聲量

男女兵役是不可能實行的，如今台灣趨向過於民主化
根本沒有政黨敢打這種　＂女生也要當兵＂的口號，這只會自毀票倉、自取滅亡。雷聲大雨點小　看看就好
最後頂多就是搞到男生　結案。

[QQ奶茶1]

這改革 我到覺得 這可以用公投的方式 來解決

[陳阿全]

這個修兵役法先不管，先把KMT那些整天舔共的，整天鼓吹統一的，全部法辦，再來討論兵役法要如何修法

[dat dat]

我比較想知道為什麼一直被教召，這個也會修一修嗎

[陳先生]

少一點去線上查詢(報名)系統就好

[kurd Sakura]

@dat-dat 據說是承辦人員懶的換，因為換人可能要重跑流程

[L1]

自己是當4個月的兵，雖然說真的很浪費時間，但是假如對岸真的打過來的話，我覺得4個月的役期是不夠的
我認為至少要像南韓一樣，不一定要兩年，至少一年(自己也贊同兵役朔及既往，要把該補的補回來)

[kurd Sakura]

兩黨高層都出一張嘴，整天要戰要統，要年輕人去當跟本無實質意義的兵；台灣不是烏克蘭，我們需要的不是大量的游擊隊，我們需要的專業化的海空軍和大量的飛彈，才是守住台灣的關鍵

[陳阿全]

@l1 在 KMT 說要修兵役法 中說：

自己是當4個月的兵，雖然說真的很浪費時間，但是假如對岸真的打過來的話，我覺得4個月的役期是不夠的
我認為至少要像南韓一樣，不一定要兩年，至少一年(自己也贊同兵役朔及既往，要把該補的補回來)

同意

戰技真的需要熟練度～比如開槍射擊不是知道方法就好，要穩要熟練才是重點

[楊佳萱]

台灣當兵真的浪費時間 也不讓人發揮所長 全部當炮灰

[Aiden]

當兵不是都在掃地 當幾年都一樣沒意義

[leo258888]

@林志王 說真的蠻爽的 畢業就可以找工作
其他不說 光等兵單跟當最少四個月的兵 就大概多賺30~40萬
其他同學還在抱怨伙食難吃

[leo258888]

@qq奶茶1
這我發現一個bug
要不要當兵 算不算政府‘人事’問題？
公投禁止有關跟人事相關題目

[楊知浩]

勞工都不夠了，還想找一堆人去掃地

[QQ奶茶1]

@leo258888 這應該不屬於政府人事吧 兵役是全民義務和權利問題 而政府人事比較屬於公務員 性質是有差異的吧

[armus]

大家抗中保台說的很開心，結果有機會讓你當兵保家衛國又反對，真的笑死

[林冠廷]

如果真的有政治人物是這樣扎扎實實當完兵的我覺得才有可信度

[Harlen Wang]

1. 成年男女都必須服基本兵役一年。
2. 替代役只限於心身障礙者適用，重傷殘疾者另有規範。
3. 成年者未服兵役，不得享有勞健保資格，或繳納至少百倍勞健保費用與最低10倍稅金，方可獲得資格享有。(不願服役就必須用更多的資源來換取福利)
4. 未來地方首長或議員或總統候選人必須至少服一年兵役者才有資格參選。(連當兵都不願意，跟國民們說會誓死悍衛國家安全，誰信呢)
5. 已服完兵役者，可享有降稅福利(依服役年數為倍數)，持續時間依服役年數為參數。(當一年兵，享有一年減稅福利)

[舊會員]

現在應該考慮的不是兵役的問題，真的打起來全民皆兵，子彈不會看你兵役狀態、體位等，
所以啊，我覺得精兵制是正常的路，平日養的兵愈少愈好，甚至只要留一些工兵，資訊兵，以配合現在戰爭，
但真的打起來時就會像烏克蘭現在一樣，全民皆兵，這時候最少要會操作和保養槍枝，這樣才能自保和保護家園…
這些人平常不需要一直的以軍人為職業，但戰時就能成為戰力的一環

[leo258888]

@harlen-wang 你這個有些問題喔

成年者未服兵役，不得享有勞健保資格，或繳納至少百倍勞健保費用與最低10倍稅金，方可獲得資格享有。(不願服役就必須用更多的資源來換取福利)
這點會遇到很多bug
第一健保的話 很多非國民也有 而且是強制性 不能把人踢除
第二勞保是法定保障 不繳是違法的 不然其實有不少人不願意繳勞保

未來地方首長或議員或總統候選人必須至少服一年兵役者才有資格參選。
這個的話 直接違憲 幾乎不可能改

已服完兵役者，可享有降稅福利，持續時間依服役年數為參數。
這個的話 就是原本的退役軍人優惠