可惜了 正妹一個 老公真的該死QQ
中國發表美國人權報告歷數「六大罪狀」 疫情48萬人死居世界之冠
-
@沒人轉生 因為中國有十多億的人口啊，很難組織這樣的大規模選舉，而且普通民眾也很難對領導人有真正的了解。普通人更容易了解到身邊人的為人處事，所以說選舉身邊一些人民代表，由人民代表去選舉更高一級的領導班子更符合目前中國的國情。事實來看通過這樣選舉出來的領導人也確實能夠獲得人民的認可，這點可以參考愛德曼信任度晴雨表又或者其他類似調查。這樣間接選舉出來的領導人民眾信任度不比直接選舉出來的國家低。
-
@岷偉 但如果選出來的主席不符合人民期待,人民能換掉政府官員嗎?
-
@沒人轉生
換來換去都是爛的，除咗心理上好了一點，有意思嗎？ -
@沒人轉生
我估計大陸炒官員比台灣多很多。
我很少在新聞上看見台灣有官員被炒。 -
@snow-japan 但主席還是換不掉阿
-
@snow-japan 確實沒意思,但至少他們有被換掉的壓力
-
@沒人轉生
哈哈，換掉前，貪得更快更多更狠。🤭 -
@沒人轉生 這個問題主要在於多黨製和一黨製的問題，就目前中國的國情來說一黨製更適合中國，因為在只有單個政黨的情況下才能夠凝聚全國的能力去解決一些重大問題，疫情問題的處理就是一黨製的優勢。當然了實際上來說中國並不是只有共產黨，中國還有其他民主黨派，並且他們當中不少人在全國人大常委任職：http://www.zytzb.gov.cn/gmzdpzyldr/index.jhtml （冷知識在中國權力最大的不是國家主席，是全國人民代表大會及其常務委員會）
-
@snow-japan 說真的這樣比下去真的沒完沒了,總歸一句話,台灣是不可能接受獨裁的,看看被中共蹂躪過的地區,幾年前的承諾瞬間變成歷史文件,毫無信用可言
-
@沒人轉生 誰跟你說主席換不掉的，能選出來肯定能被換掉啊。而且在中國主席只是一個國家代表而已，舉個不恰當的例子跟英國女王差不多（在我國，國家主席無實質、獨立的權力，是「虛位」國家元首。國家主席並不是一個職務。憲法規定，國家主席是國家機構，只不過國家主席由一人擔任。代表中華人民共和國進行國事活動，接受外國使節，還擁有公布法律和人事任免等職權，這些職權必須根據全國人大和全國人大常委會決定進行）
-
@沒人轉生
獨裁？你的定義只是人民不能直接選總統？ 相信很多國家(包括歐美)都也是獨裁了？😎 -
@岷偉 畢竟每個國家都有自己的特色,確實別國的情況未必一定是和其他國家,你們如果覺得合適的話,我們也不好說啥,也謝謝你理性的和我討論了那麼多
-
@snow-japan 對我而言獨裁是一個相比較的概念,中共和大部分國家而言,在人權方面真的差太多了
-
@沒人轉生 emmmmm，按照憲法規定你們是可以選出代表你們黨派的成員加入全國人大常委的，全國人大成員並沒有中國黨員要求。如果臺灣選擇和平統一，那麼你們大概率會和香港、澳門一樣擁有特權身份，並且擁有很大的自主權。（講個笑話：在中國、港澳臺同胞是上等人，少數民主是中等人、漢族是下等人。在相同的試卷情況下，少數民族同胞考國內的本科分數線最多低一百分、並且少數民族身份加二十分。至於港澳同胞，他們壓根不用考，靠申請的，學校還給獎學金）
-
@沒人轉生
人民能直接參選主席/總書記/總統/總理…等等國家元首在世界上是少例中的少例
絕大多數都是一層一層往上選的 中國是日本是歐盟國家大多是
順帶一提 我記憶中 中國人對他們的朝代理解是
清(~1912) 中國民國(~1949) 中華人民共共和國(~現在)
戰勝國是中華民國 但是之後被中華人民共共和國取代 就如同清被中國民國取代一樣@snow-japan
有阿 因為爛是自己說給自己聽的
嘴巴說爛心裡倒是真的覺得還好
你真的爛2020大選投票率不會多達74% 不會有這麼多人願意去參與政治
我個人覺得 真心覺得爛的 只有那些完全不參與社會 或是看到只要跟政治有關不管是非對錯先罵再說的人而已@岷偉
其實10多億的人口要選舉真的不是難事 中國人利用身分證 現場/網路/寄信投票等等 方法其實很多 只是你們的選擇了比較輕鬆的方式 能獲得最後黨內的認可這我相信 但最高領導人會不會獲得人民的認可這容許我保留態度 畢竟依照我以前去中國時 所聽到的跟認可兩個字差得很遠 只能說對於人民來講領導人太遠了說一下觀點
其實就幾個挺中的跟幾個反中的在"討論" 我是覺得這討論起來沒什麼意義
因為各個的出發點都是我覺得這樣是好是對的
但每個人出生 生長 學習的環境不同 不可能因為別人的幾句話 改變自己10年20年甚至到30.40年所相信的而我說這些的意義是在於 我希望大家能夠在對方的角度
我不知道有沒有用 但我相信能夠這樣看的話 才能發現各個國家的弊端
美國真的好 不會有這麼多事
中國真的好 不會有這麼多國家的厭惡
當然 你說這些事是不是中美雙方還是別的勢力再從中做梗 我們都無從而知 因為我們只是死老百姓 -
@岷偉
單獨回應一下 先不論前面說什麼
我們不太需要擁有很大的自主權 我們需要的是擁有所有的自主權 就算說給我們最好的待遇也是一樣
試想 今天一個以華人為主的別的國家說 “你們中國要變成我們國家最大的一個自治大陸 你們享有很大的自主權 也有高人一等的待遇 但是從此中國將不是一個國家 因為你們就是我們的一部分”
你們鐵定也是不會乖乖就範的 除非他們的程度已經遠遠遠遠的超越你們 可以保證你們所有的需求與事情
但 現在沒有一個國家能辦得到 對吧 -
@lu-star
高人👍🏻但在最尾的幾句
「美國真的好 不會有這麼多事
中國真的好 不會有這麼多國家的厭惡」
我是這樣理解，美國及西方的多事及打壓中國，就是害怕白人高人一等的地位不保。( 我不種族歧視，但這是事實)看看日本七八十年代的處境就知道。
所以就算中國不理世事，只顧搵錢，也會被針對，避免不了。 -
@岷偉
這個可能是數年前的看法，而家大陸人民看香港人同普通大陸漢族差不多了。至少從來我沒有因為自己是香港人，而有任何優越感。
在近年看多了近代的中國史，更加覺得當年我接受香港的殖民教育非常差。
沒有世界觀及批判思考也缺乏。所以，我認為所有人都應該要吸收不同的事物，以增加自己的分析能力。
我還在學習中。 -
@沒人轉生 其實在我看來大多數的國家覺得中共獨裁，是因為一些媒體混淆了專製和專政的概念。專製的極端化產生的就是獨裁，比如希特勒，他一個人把所有權力集中到了他自己身上；而專政是國體，涉及到不同階級之間的對立，在中國無產階級是壓倒資產階級的，而其他國家是資產階級壓倒無產階級，所以他們分別代表自身階級去對其他階級進行專政。在中國擔任領導人的大多都是政治家，其中不少都是窮苦出身，而其他國家一些領導人會是商人、企業家之類的其他職業。在我看來永遠不可能去指望一個有錢人能夠體會到窮人的生活。當然我能理解你們對專製獨裁的敏感，畢竟蔣介石就是為了專製才戰敗逃往臺灣的，事實證明他在臺灣的專製也二代而亡了。
-
@lu-star 這個恐怕沒有可能，因為臺灣並不是一個擁有獨立主權的主權國家。在當今的國際環境下所有的國家都認同這一點，包括臺灣現在依賴的美國，美國和中國建交以來就承認了一個中國，也就是臺灣是中國不可分割的一部分，時至今日他們也沒有否認這個觀點。實際上他們更多的只是想拿你們作為一個製約中國的籌碼。既然是籌碼，等到繼續持有籌碼對他們無益時，就會毫不猶豫的被拋棄。
