是喔 請問有權限改高嗎（查看別人主頁那些
[已解答]原有帳號登入不了
-
如題, 求原因, 謝謝~~~
-
@lau-thomas
提出問題前
請給予原帳號名稱
@Nude123 -
Nude123, 謝謝管理員
-
-
吓? 我已經是一日,甚至幾日才一post, 這樣也叫灌水, 不是吧? =口=
-
@lau-thomas 重點是你怎麼都回一樣的
-
@lau-thomas
冒昧詢問一下
THANKS FOR SHARING
-
-
@lau-thomas
你可以提出來 有誰 漏抓的機會很高
但你說的那些
以下刷貼洗版會員已直接刪號重置
基本都會出現在這 -
@桃桃 我是打同一留言沒錯, 但我現在著眼點是大量重覆相同的留言
何謂大量? 請管理員大大看看我的回覆日期
另外感謝分享如果也算是沒有意義的回覆, 那什麼才算?
真的不是每個人的文采也如此優秀, 或者有那麼多話想說呢…
-
@桃桃 請管理員大大看看你發的例子, 那人最少在1小時內連續不斷出相同的POST, 這樣才算是大量重覆相同的留言吧?
-
@lau-thomas
是啊 是啊
比如 想要感謝對方 你可以點讚
也可以留
這個東西真的太棒了
這美麗的xx居然能讓我遇到
這個東西不給讚不行
…
實在沒有理由可以 在許多文章內 都是同一則留言 -
@桃桃 首先, 我有點過讚
我針著的點是時間性, 單是檢舉我"大量重覆相同的留言"這一個規則已經是不合理. 如果有個人每個月回一次文, 然後半年後就被刪帳, 那合理嗎?
另外, 有沒有意義這一點原本是防些bot的入侵, 出現一些奇怪的句子洗版之類. 但感謝分享我看不出是什麼無意義的說話.
我希望管理員大大能重新檢視這個規定.
-
在設定規則之前, 也希望可以檢視其合理性, 而且在沒有任何警告的情況下就刪除帳戶, 作為用戶, 我就覺得極不合理
-
每個人對規則的認知及定義不同，但規則是由論壇的管理員共同討論並建立出來的
或許我覺得管理員封鎖你的原因在於「大量重複相同的留言」，關於這點，或許你可以換一個留言方式，而不是好幾篇的回覆文都是"THANK YOU FOR SHARING"畢竟確實圖點進去看，滑下來你的好幾篇回復都是"THANK YOU FOR SHARING"，被封鎖刪號機會很大，因為這點就已經符合「重複相同留言」了。
圖在這邊 你可以自己點進去確認一下至於你說到的時間性問題，這或許不是討論的範疇之內，畢竟以上的事實就已經足夠證明，已經違反了「重複相同留言」這部份了。
以上我的觀點 看看聽聽就好 不要放在心上
-
@lau-thomas
無追朔期，使用不同語法或者語句可避免被重置的風險，
你使用相同的語句，故然會被斷定為相同留言洗版，
這些你剛進來的時候，我們就已經宣導多次及注重這些問題，
如會員自身無視且沒詳讀站務版內容，則會有權益喪失的風險。 -
@萬年哈斯奇 無追朔期<–所以我才說這樣是極不合理.
而且在沒有任何警告之下就直接作出刪除會員帳戶的行為, 本人是表示抗議.
-
@lau-thomas
論壇樹立這項規則除了防止機器人洗版外，也是希望大家能夠多交流，如果每個人都只會回感謝分享那請問要如何建立交流？
另外，版規一直以來寫的都不是「短時間內重複相同或無意義留言」，所以本就沒有時間性的問題
管理員在處理違規也不會看你是不是密集的狂洗，
就只是單純針對無意義或是相同重複的貼文數量
當然密集狂洗的會比較容易被我們發現會死的比較快啦😑
但請注意
不是沒發現就沒違規
不是沒發現就沒違規
不是沒發現就沒違規就我所知這個規則從舊站就一直以來都長這樣
大多數人都過得好好的
沒有看清楚規則違規了請不要先檢討規則
酒駕被抓到難道是刑法公共危險罪的問題嗎？ -
對於自己不看版規還想把自己違規行為合理化的人 我也想表示抗議
-
@thf是一種化合物 在 原有帳號登入不了 中說：
管理員在處理違規也不會看你是不是密集的狂洗，
就只是單純針對無意義或是相同重複的貼文數量我個人認為這個點是有問題, 雖然針對灌水去制定這個規則是很好. 但硬性規定要會員去交流我認為失去一點自由性, 畢竟並不是所有會員並不是熱衷留言或想去交流.
不過現在的規則是你們定的, 那我也最多是這樣說兩句, 抗議一下. 但總體感受就是欠缺彈性, 也過於不人性化.
