只剩打工和睡覺的功能而已
學校停課,是為了學生還是害了學生呢?
-
不停課,會加速醫療體系崩潰,停課又說學習效果不佳,兩難阿
-
真的覺得害了學生 沒啥好處
-
雖然是為了學生健康安全但同時也影響到教學效率和成效
-
繼續上課就是大家傳染來傳染去在回家傳給家人~在家線上教學效率是不好 但是 真的不認真的你去學校也是不認真阿
-
健康排第一是沒錯的 畢竟若發生大規模傳染 難說誰是受害者
-
我的年齡已經離學生很遠了, 但是上網課不比正常上課爽多了嗎?
-
網課好太多了 學習本來就要靠自己
不想學的人到學校去也是不會聽的 -
那些教授自己也不太會用網課的東西,只適合寫黑板,網課根本就是害了學生
-
有心想念書
暫時停課也能在家自學的 -
應該沒差吧,認真的還是會認真
-
要考試前停課害了學生
沒有考試的話蠻爽的 -
我覺得有利有弊吧,減少染疫風險,但是說真的不上課的就是不會上課
-
認真的學生不管是線上上課還是實體上課都會努力,但線上上課的缺點就是網路如果不好,根本就不用學了
-
沒事啦差不多高中3年跟大學4年 都在家而已 現在應該沒什麼人在關係了吧
-
誘惑變多,線上年長教師不便,同學們關係沒那麼熟悉
對學生弊端較大吧 -
一開始避免染一是為了學生好,但後來疫苗都打了之後再停課就在害學生了
-
其實惰性高的人 可能會因為這樣學習成效不好
但是他們還是能爽過這堂課 因為遠距:)
大學根本白上 -
網路上課有上基本上跟沒上差不多
-
停課爸媽就帶著小孩出去玩
-
停課是為了保護學生,保護教師,但要不要認真讀是學生的事阿,如果真心想讀,不用上課他們也會自己找時間補足不會再詢問,如果沒心讀給你一對一你也會忽悠忽悠