我是一點都不擔心，光看舊影片就看不完囉
美國loli島事件
-
我只信親眼看到的外流
沒證據的我連聊天都不敢提 -
同樓上 我只信我有看到的外流
Loli島是什麼鬼… -
@Gandalf 所以說你能為路透社道歉嗎？you gov比路透社公信力低的證據你都拿出來我相信在不用多說了吧？你說我路透社報導內容是沒有證明bbc是假新聞，那你先解釋一下you gov 的數據可信度是？畢竟你那麼強調公信力，you gov 公信力是？bbc假新聞證據已經上傳了，所以你都沒看？你都被認成了北韓人，還堅持說bbc有公信力，我不知道你說「要是狗嘴吐不出象牙，那建議閉嘴。
只會跳針顯得很難看，笑死。」是甚麼意思,我只知道你一直選擇性失明，片面性報導，https://tw.sports.yahoo.com/news/bbc直播雙十國慶大典誤稱-北韓建國75週年-地點錯標為-平壤-遭網轟-072841154.html你一直說針對中國，難不成這篇也是？還是你承認台灣是中國？笑死
-
@Gandalf bbc作為經常抹黑中國的媒體你不是不知道吧？我承認不是所有關於中國的新聞都是假的，例如「文化大革命」，但絕不是少量。一個政治立場這麼明顯的媒體都被你說公信力強。哦對了，按照你的思維，所有反對，認為bbc假新聞都應該是小粉紅?那些在quora評論的有部分甚至都不是中國人，難道他們都是崇拜中國共產主義，認為中國做的一切正確？🤣對了，台獨選新聞都是選抹黑中國，哦不，我說了「台獨」，你不喜歡聽，我也要和那些外國人一樣變成小粉紅了。其次，先不說你有沒有看00-10年代維基百科的資料，如果紀錄片都可以作假的話，那談甚麼公信力了？對了，這個對bbc不利的，你應該又選擇性失明吧？反正所有反對bbc都一定是小粉紅了。其次，請不要套「小粉紅」帽給我，我也不喜歡那些拿愛國主義對其他人批鬥的人。
對了在新冠時期，bbc上傳了一個有意思的影片
中國在那時期經常宣傳帶口罩，bbc說帶口罩無用論應該是真的，畢竟中國所有東西都是假的，支持帶口罩都應該是小粉紅的。👍
-
@大奶教主
「BBC假新聞證據都出來」是在講哪一篇？北韓那篇？
你要知道「假新聞」跟「新聞出錯/誤報」是有差的欸？
而且你是要拿yougov跟路透社比什麼？公信力嗎？
好，路透社公信力比較大，但那篇路透社新聞是在講有人假冒BBC散布假新聞欸？
跟yougov的英國媒體公信力排名哪裡有衝突？你在比辛酸的嗎？
.
後面那段有關小粉紅的亂七八糟描述我還真的看不懂，拜託講一點人話，別用你那國文程度跟邏輯來丟人現眼。
我說你是小粉紅就是因為你明顯袒護中國媒體，跟使用一些低劣手段(刻意錯誤翻譯英文資料、引用不具公信力的資訊媒介如論壇用戶發文等)，
刻意使人誤信BBC是假新聞製造機。
我不認為我這樣認定有錯欸，因為小粉紅跟中共網軍就是這樣幹阿？
.
然後口罩影片，我看來看去也沒看到BBC哪裡在講中國，
這段影片只是在講對於沒有感染的人而言，勤洗手跟不要接觸口鼻比起口罩更為重要，且口罩不是「必須」而已。
你自己就能腦補出什麼口罩無用論、中國假東西巴拉巴拉、支持戴口罩都是小粉紅，也是滿厲害的。
到底是活在什麼樣的平行時空才能講出這種言論？
你腦袋裡到底還在幻想什麼東西？偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf 急了哥，這很明顯一則假新聞，還跟我玩文字遊戲，你要不看一下底下評論
-
還在理解到底發生啥事
-
@Gandalf 對對對，這則是中共利用超高科技捏造的影片，實際上是特工假扮成bbc報道員，換成英國人的面目。「這段影片只是在講對於沒有感染的人而言，勤洗手跟不要接觸口鼻比起口罩更為重要，且口罩不是「必須」而已。」可以的，連新聞假信息都能掰成這樣。現在還來一套「選擇性失明+裝傻+人身攻擊」組合拳,北韓人，要不你先看看口罩影片在youtube底下甚麼評論？對了，應該有一大堆「小粉紅」反對bbc新聞。
-
@大奶教主
Please note: This video was produced on 13 March 2020 and based on the advice available from the World Health Organization and other health groups at the time.
所以我才說了媒體識讀很重要。
看得懂英文嗎？那篇口罩新聞是根據2020年3月WHO的指引所做的，
影片的留言也是在譴責訊息的「不適當」而非「虛構」欸？
補充說明，WHO的幹事長是被認為親中的譚德塞。
真優秀，中國透過散布錯誤建議，內外上下一條龍來毒害他國民眾，
現在還有臉讓你這種網軍指責是BBC做的假新聞，臉皮真厚。
.
另外，我個人當然相信口罩的功能，但「假新聞」跟「不適當的建議」是不一樣的欸？
任何爭議、不當行為、不當建議，在你眼裡都可以被說成假新聞，
也不理性分類一下，怪不得你看啥都可以說是假新聞。
喔抱歉我錯了，中國媒體的新聞在你眼裡沒一個假的，好一個媒體素養高的網民。
.
阿路透社的事怎麼不繼續跳針了？
發現自己邏輯矛盾了嗎？講不贏了不敢繼續講？
輸到脫褲了才想靠疫情影片另闢戰場，你真的還可以再丟臉一點。 -
@Gandalf 對對對，你可以連台灣國籍背棄，變成北韓人，bbc是你的爸爸。
來，掰，我看你掰這個試試看假新聞為以不實資訊誤導大眾，以帶來政治、經濟、市場、或心理得到成就感和利益的新聞或宣傳，包括通過傳統新聞媒體或在線社群媒體傳播的故意錯誤資訊或惡作劇。這些虛假資訊通常是由記者因收受利益而進行報導時引起的，這種的做法稱為支票簿新聞。
不適當的建議？這叫人去死🤣。
-
@大奶教主
我還真的想看看你的英文是怎麼讀的咧，麻煩你告訴我一下這些留言哪裡在講「假新聞」？
這些人明顯在譴責這是「不適當的建議」，你可以再搞笑一點沒關係。這些虛假資訊通常是由記者因收受利益而進行報導時引起的，這種的做法稱為支票簿新聞。
你自己說的，證明一下阿，哪裡收受利益了？
不適當的建議？這叫人去死🤣。
你也知道是叫人去死喔？那要不要譴責一下中國控制的ＷＨＯ散布這樣的訊息呢？
偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf Gandalf 選手用出「選擇性失明+斷章取義」
The only solid reason for no need for masks: there is not enough masks in the UK.
Wrong information may cost lives, and this is one of them. Everyone should wear a mask to protect each other, especially your loved ones.
We know the NHS needs masks to protect frontline doctors and nurses, but we also ask the BBC to respect our IQ and not fool the public.
中文
不需要口罩的唯一充分理由是：英國沒有足夠的口罩。錯誤的訊息可能會奪去生命，這就是其中之一。每個人都應該戴口罩，以保護彼此，尤其是您所愛的人。
我們知道NHS需要口罩來保護第一線醫生和護士，但我們也要求BBC尊重我們的智商，不要愚弄大眾。
-
@Gandalf 北韓人過來掰
-
@大奶教主
你都翻譯成中文了，還跟我說這些人在譴責假新聞？
邏輯死了是不是？
BBC根據WHO提供的訊息製作這篇報導，然後WHO是中國嚴重滲透的組織之一(親中理事長譚德賽)，
我看BBC是忠實的在照中國的建議辦事欸，怎麼被你說成這樣？https://www.reddit.com/r/technology/comments/5l0qdm/bbc_finally_admits_its_famous_women_write_better/
回去看一下你提供的這篇reddit貼文，
這才叫譴責假新聞好嗎？偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf The only solid reason for no need for masks: there is not enough masks in the UK.
Wrong information may cost lives, and this is one of them. Everyone should wear a mask to protect each other, especially your loved ones.
We know the NHS needs masks to protect frontline doctors and nurses, but we also ask the BBC to respect our IQ and not fool the public.
中文
不需要口罩的唯一充分理由是：英國沒有足夠的口罩。錯誤的訊息可能會奪去生命，這就是其中之一。每個人都應該戴口罩，以保護彼此，尤其是您所愛的人。
我們知道NHS需要口罩來保護第一線醫生和護士，但我們也要求BBC尊重我們的智商，不要愚弄大眾。
-
@Gandalf 請掰，掰我翻譯的
-
@Gandalf bbc放的是假信息，給我掰 world health organisation ?是不是有問題？轉移視綫？請說明我翻譯的
-
@大奶教主
我已經把我該講的講完了。
路透社的事你邏輯矛盾，不敢繼續講；
論壇貼文的事你不敢解釋；
公信力排名的事你只敢罵句野雞榜草草了事；
然後現在在這邊跳針。
難看的是你啊，小粉紅。
看一下你力挺的reddit貼文是怎麼被評論的。
至於我為甚麼提到WHO，這是那段口罩影片講的。
選擇性無視？偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf The only solid reason for no need for masks: there is not enough masks in the UK.
Wrong information may cost lives, and this is one of them. Everyone should wear a mask to protect each other, especially your loved ones.
We know the NHS needs masks to protect frontline doctors and nurses, but we also ask the BBC to respect our IQ and not fool the public.
中文
不需要口罩的唯一充分理由是：英國沒有足夠的口罩。錯誤的訊息可能會奪去生命，這就是其中之一。每個人都應該戴口罩，以保護彼此，尤其是您所愛的人。
我們知道NHS需要口罩來保護第一線醫生和護士，但我們也要求BBC尊重我們的智商，不要愚弄大眾。
說說這個呀，你幹嘛？怕了？ -
@大奶教主
你那三個留言，都是人民會對不當報導做出的正常質疑，
不過我想對你這種粉紅而言，在中國不會有這種東西，
所以才覺得奇怪吧？畢竟沒有言論自由。
都翻牆了，那就多學一點。
．
至於為什麼會有不當報導呢。
請看圖，影片根據WHO提供之資訊所製作，而WHO被中國滲透，
＝該不實資訊實際上由中國刻意散布。
來啊，辯解一下。偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
