@Not-Lolicon 在 想請問近期改版後 原先可以看到按讚的內容不能看了嗎 中說：
@JJP
個人頭像=>書籤=>已點讚
未命名.jpg
感謝版主的解答!!
建議對於回覆文章時使用chatgpt做規範
-
那要如何分辨哪則留言是gpt?
-
@花椰君 部分的gpt留言 會讓人感到是機械式的回覆 不像是一般人平常會說的語氣 丟進gpt能找到類似的話
不過如何辨別先放一邊 我只想知道這樣能不能算是無意義回覆 -
個人主觀意識判定是ai
文法語氣 都只能用口語化表達嗎? 一般人會說的語氣 又是多一般
你感覺機械 別人感覺得到正確的回覆
我感覺是吹毛求疵 -
@林鄉民 確實 你說的也不是沒有道理 個人主觀就判定的確不妥 因此我使用這個來做輔助測試
https://gptzero.me/
這個網站是之前說能辨認是否用了chatgpt的gptzero 根據⬇️這篇所述 這個模型對於人類撰寫文本的識別準確率高達99%，對AI文本的識別準確率也能達到85%。https://www.hstong.com/news/hkundefined
我找了幾則“我認為”機械式的回覆來測試看看
（當然 要先翻譯成英文）
16% human 83% mix 1% AI
這則83%機率 同時使用了AI和人話
這則42%人話 45%人話+AI
這則97%是AI
這則96%是AI
接下來測試本串的發言
83%人話 17%人話+AI
96%人話
-
先把人家的留言翻成英文然後再去問是不是ai是誰教你的啊⋯⋯⋯⋯完全沒有任何參考價值好嗎？再來這年代就是充滿ai, ai generate出來的東西有些也很有討論價值，何必針對這個去限制呢？如果你覺得ai橫行讓你覺得很煩，你應該要先想這個政策是不是造成這件事的主因，而不是不讓人家用吧
-
現代人的國文造詣，我覺得被誤認為AI的機率大增(誤
-
@jamboy 在 建議對於回覆文章時使用chatgpt做規範 中說：
先把人家的留言翻成英文然後再去問是不是ai是誰教你的啊⋯⋯⋯⋯完全沒有任何參考價值好嗎？再來這年代就是充滿ai, ai generate出來的東西有些也很有討論價值，何必針對這個去限制呢？如果你覺得ai橫行讓你覺得很煩，你應該要先想這個政策是不是造成這件事的主因，而不是不讓人家用吧
既然你要把一個人的
中文回覆判斷是不是用AI做的，
還要特別翻譯成英文的意義在哪我有點看不懂啦@林鄉民 在 建議對於回覆文章時使用chatgpt做規範 中說：
個人主觀意識判定是ai
文法語氣 都只能用口語化表達嗎? 一般人會說的語氣 又是多一般
你感覺機械 別人感覺得到正確的回覆
我感覺是吹毛求疵而且就像上面說的
感覺這種東西很主觀，你不能用你的標準去評斷所有的留言
你這樣從根本來說一點意義都沒有，對於改變透過複製gpt來做回覆是鑽漏洞 建議將用gpt做回覆的留言，來減少無意義回覆，並沒有實質的改變跟幫助。 -
好吧 我了解了 也感謝版主以及各位的回覆
我會試著去改變我的想法的 -
此回覆已被刪除！ -
@請少用問句當標題 我個人是反對用GPT來留言的
基於本站為"討論區"，應當是用於討論交流，並表達看法與意見使用
如若使用GPT留言，又有何意呢?就好比過去人們會傳紙條/寫情書，每一筆一畫都慎重考慮，甚至還先行打好草稿才開始著墨動筆，收到的也會保存收藏
然而現今的罐頭訊息或通訊軟體實在過於便利，導致人與人之間傳遞訊息變得相對冷漠或無感
只能說這是時代進步的利與弊吧，我也不認為你有需要改變你的想法，你可以有自己的立場與認知，並不需要因此而妥協些什麼
不過若要針對使用GPT留言而制定規範，這方面在執行上有認知上的難度，所以這部分還需研議。 -
@請少用問句當標題 跟上世界的潮流
你把對話 丟給ai判斷 你怎麼知道AI判斷的準確性
你懷疑是AI 回復 然後你再用AI去判斷這個回復
然後上來說這個是AI回復的機率有多高
哪你輔助判斷就是用AI了 你的回覆算不算是用AI
