《彭博》警告台灣「做好停電準備」！王鴻薇：缺電成事實

[沒用完的沙拉脫]

台積電還有兩座廠房要蓋呢… 核能也要到下半年才停止運轉 大家算算看吧

[kabyks]

不斷的有停電的確是事實
但電網的強化我覺得也很重要
不管這次地震是否剛好被賽到，但我寧願相信前瞻計畫是有用處的
就跟以前讀到的十大建設，蘇花公路開鑿歷史一樣
如果當初政府在搞這些重大建設的時候也有個類似國民黨的反對黨存在
我想，當下一定也是被嫌到沒一處好
只希望時間能證明這些都是有用處的

同理，廢核能在很多年前的確是世界的共識
如果俄烏戰爭沒開打，國際能源價格沒有飆漲
當初的誰敢跳出來說廢核能是錯誤的
所以也可能說被在野黨賽到，剛好國際形勢被逼得再度將核能視為綠電
可是大家都忽略不提的但書是，在發展可高度利用的再生能源前 ，核電的確是可視為過渡時期的綠電

只能說，時也，命也

大家如果在常常停電的地區 ，不斷電設備真的要買一下
不然太容易損壞了

台灣想靠火力發電稱過綠能發展的過渡時期太難了
重啟核能也不像北七說的那麼簡單
光重啟需要的時間以及核廢料問題就吵不完了

台灣的政治永遠臨駕於專業之上
政客的下限=沒有下限

[gggggg]

難怪找鄭麗君回來找台電藏的電

[阿八]

很多東西該用不用 結果雞蛋都丟在一個綠色籃子裡 綠色的拿人民的納稅錢補貼台電 買他的店 最後變成這樣不是嗎 ?

[soaking1002]

政治永遠臨架於專業之上 我認同這句話
反對國民黨的同時 不代表不能質疑執政黨的所有事情
不需要扯到十大建設 因為我們無法回到那時空背景 不知道決策是經過通盤考量 還是果斷決定
如果你是有參與到前瞻計畫擬定過程的人
你就會知道這些計畫有多蝦 有多少是一夜之間出來的
幾千億砸下去 有多少放水流

缺電是個政治議題 也是大家要面對的課題
能源就是這麼不足 環保也是大家在意的議題 但永遠只會批評 只會作秀 沒有人提出實質作為
台灣在現實層面下 短時間內就是無法拋棄掉火力與核能
各種耗能大企業享受著台灣便宜的電價 造就了現今電力不足還要花高額採購的局面
一個壟斷事業能做到虧損 這不是政策錯誤嗎

不因反對而反對 也不應該因支持而盲目

[kawhicy]

要是一開始就有設想好 就不會走到這步了 前瞻計畫那些錢都不知道建設去哪了
某執政黨執政以來 就一直不想正視問題
既不讓電價回到市場應有水準 也沒想辦法取得更多的電
那搞到最後 苦的還是現在以及未來的我們
希望真的有人能提出建設性方案 面對問題 好好改進吧

[joe Lee]

基層只能發文抱怨一下而已,就算記者問了,也只落了一句跟你老闆(房東)說,那缺電物價上漲能跟誰說
一旦選總統的時候,這些都不是影響選票的關鍵,關鍵主打兩岸牌就可以凌駕一切
再其次只有爛香蕉跟爛蘋果二選一這也是問題之一

[neverdie41]

超低能政策 大家可以認真翻2025非核家園的前提
“台灣用電量下降”
當初看就覺得很有趣 台灣有台積電 要怎麼下降

[HCH41]

非核就是低能政策, 台灣沒有不用核能的本錢

[穆罕穆德龍]

乾脆把核四報廢算了，不要只是封存又毫無作為