他就是個商人 哪裡有利哪裡靠
人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了不是神話我，甚麼說「我的黨」？
你要說中國的不是，你的自由。
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。中國那麼差，你出走就可了。除非你不能離開，請盡情發洩。
你一直吹中国啊 现在谁在管 不是你的党是蛇么?
啥么叫作没比较没伤害
真要比较的时后 你就在装傻
还有 凌杯不在内地
也之所以你不在内地 才可以这样大放厥词 胡说八道同你討論，覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸，但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不，身體卻很誠實呢？ 有趣有趣。對，我不在內地，可能才這樣寫，我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法，畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸，想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
同你討論，覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸，但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不，身體卻很誠實呢？ 有趣有趣。
對，我不在內地，可能才這樣寫，我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法，畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸，想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。笑死了 我爱用简体 繁体 都可以
看我当下在做啥事
然后 你又无中生有 暗度陈仓啦
你哪一点看到我讨厌大陆 最好指出来 -
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。
一般都是说 有比较 才有进步
你拿别人的好 来改善自己
如果你是要伤害或砰击 直接攻击就行了
中国好就不用说了
不然你只攻击别人 自己的缺点不敢面对?有比較，可激發進步，同意。
知他人在這方面的不足，代表自己也可知這需維持，不衝突。
知自己的不足，也可改善自己的不是，也不衝突。
問題只是自己知道後是否有行動。常說不敢面對，真不知你所指甚麼中國不敢面對？
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？就我的想法 没有美国可能会好一点
我本身反美 认为美国很自私
但是 不影响我反中共 和 被洗脑的人哦？你是反美？讚。👍🏻
反洗腦？ 何人不被洗？
(可能我對洗腦的定義跟你不同)反中共？曾受害？
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
同你討論，覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸，但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不，身體卻很誠實呢？ 有趣有趣。
對，我不在內地，可能才這樣寫，我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法，畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸，想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。笑死了 我爱用简体 繁体 都可以
看我当下在做啥事
然后 你又无中生有 暗度陈仓啦
你哪一点看到我讨厌大陆 最好指出来簡體字不是共產黨推出來嗎？
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
-
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
簡體字不是共產黨推出來嗎？
但是跟妹子聊天 必须制衡 文化 不影响交流
我反美 不反中 反低能儿妹子聊天 必须制衡 文化 不影响交流
請分享下 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
那個東西叫做維穩XDDD 而且實際上根本沒有能量維穩
所謂天高皇帝遠 光是黨幹部收賄的就不少
更別說各省了 共產黨治理就是笑話而已
只是表面上看起來尚可 -
獨裁 對政府盲目支持的人 等被政府迫害的時候只能後悔莫及
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多我對這「糾錯」概念有些見解，
在很多年前，初看香港壹週刊，覺得非常好，好特別，又多資訊。
慢慢發現，每隔數期就有道歉啟事，初頭感覺幾好，肯承擔。
再慢慢發現，點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事，有糾錯，但又繼續錯，那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
自此，不再看該週刊了。所以，這樣的容許糾錯，多謝了。
至於，若你認為中國可以這樣有暴君，可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法，即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。
那西方體制的成本是甚麼？你可看看英美等國的基建，跟中國相比。好與不好，自己評論。
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
那個東西叫做維穩XDDD 而且實際上根本沒有能量維穩
所謂天高皇帝遠 光是黨幹部收賄的就不少
更別說各省了 共產黨治理就是笑話而已
只是表面上看起來尚可不要話給我知只有大陸收賄，其他地方無。
若然你信，恭喜你。另，人收賄，關你事？
因為他人收賄，影響了你生活？ -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
不要話給我知只有大陸收賄，其他地方無。
若然你信，恭喜你。
另，人收賄，關你事？
因為他人收賄，影響了你生活？哈哈哈 國家統治你的政黨 貪汙 你覺得沒關係???
還是你沒有繳稅無所謂??? -
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
不要話給我知只有大陸收賄，其他地方無。
若然你信，恭喜你。
另，人收賄，關你事？
因為他人收賄，影響了你生活？哈哈哈 國家統治你的政黨 貪汙 你覺得沒關係???
還是你沒有繳稅無所謂???即係有冇影響你生活？
還是眼紅他人可收賄，但冇你份？ -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
即係有冇影響你生活？
還是眼紅他人可收賄，但冇你份？笑死啦 果然97後就被洗腦嚴重啦
他們花的是納稅人的錢
所以你是對國家沒貢獻 不繳稅的那種人? -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多我對這「糾錯」概念有些見解，
在很多年前，初看香港壹週刊，覺得非常好，好特別，又多資訊。
慢慢發現，每隔數期就有道歉啟事，初頭感覺幾好，肯承擔。
再慢慢發現，點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事，有糾錯，但又繼續錯，那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
自此，不再看該週刊了。所以，這樣的容許糾錯，多謝了。
至於，若你認為中國可以這樣有暴君，可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法，即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。
那西方體制的成本是甚麼？你可看看英美等國的基建，跟中國相比。好與不好，自己評論。
如果週刊連糾錯都不糾錯，那你連反思資訊是真是假的機會都沒有
你一說人大常委會，我耳邊馬上響起：
「不同意的舉手。」「沒有。」「沒有。」「沒有。」「通過。」
我沒說誰是暴君，但這種行政程序要養出暴君實在太容易了，有槍桿子撐腰就行說到社會成本，如果西方體制的成本就是基建效率低
那也比專制好太多
因為專制一旦出了問題（接班、民怨），最大的社會成本就是國家動盪
那種動盪可不是上街示威，開個夜市就能算的我個人對基建沒特別執著
但既然要比基建就拿鄉下比吧，你去google搜美國鄉下，再搜中國鄉下
搜出來的風景，就隨各人自由心證吧 -
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多我對這「糾錯」概念有些見解，
在很多年前，初看香港壹週刊，覺得非常好，好特別，又多資訊。
慢慢發現，每隔數期就有道歉啟事，初頭感覺幾好，肯承擔。
再慢慢發現，點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事，有糾錯，但又繼續錯，那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
自此，不再看該週刊了。所以，這樣的容許糾錯，多謝了。
至於，若你認為中國可以這樣有暴君，可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法，即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。
那西方體制的成本是甚麼？你可看看英美等國的基建，跟中國相比。好與不好，自己評論。
如果週刊連糾錯都不糾錯，那你連反思資訊是真是假的機會都沒有
你一說人大常委會，我耳邊馬上響起：
「不同意的舉手。」「沒有。」「沒有。」「沒有。」「通過。」
我沒說誰是暴君，但這種行政程序要養出暴君實在太容易了，有槍桿子撐腰就行說到社會成本，如果西方體制的成本就是基建效率低
那也比專制好太多
因為專制一旦出了問題（接班、民怨），最大的社會成本就是國家動盪
那種動盪可不是上街示威，開個夜市就能算的我個人對基建沒特別執著
但既然要比基建就拿鄉下比吧，你去google搜美國鄉下，再搜中國鄉下
搜出來的風景，就隨各人自由心證吧不知你對「開會」的理解，
在公司，一般人係會在開會前拉群結黨才開會投票，這樣才得出自己想見的結果。
所以，在人前的人大常委投票，根本事前已傾好結果，人前的投票，只是形式。是否暴君或專制，若然不影響民眾生活，而生活更越來越好，民眾需理會嗎？
(個人認為若政權做得不如民眾期望，民眾才有要求)基建不是指衣食住行的基礎建設 (例: 公路，電力，住房之類)嗎？
