我是一點都不擔心，光看舊影片就看不完囉
人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？
-
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
簡體字不是共產黨推出來嗎？
但是跟妹子聊天 必须制衡 文化 不影响交流
我反美 不反中 反低能儿妹子聊天 必须制衡 文化 不影响交流
請分享下 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
那個東西叫做維穩XDDD 而且實際上根本沒有能量維穩
所謂天高皇帝遠 光是黨幹部收賄的就不少
更別說各省了 共產黨治理就是笑話而已
只是表面上看起來尚可 -
獨裁 對政府盲目支持的人 等被政府迫害的時候只能後悔莫及
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多我對這「糾錯」概念有些見解，
在很多年前，初看香港壹週刊，覺得非常好，好特別，又多資訊。
慢慢發現，每隔數期就有道歉啟事，初頭感覺幾好，肯承擔。
再慢慢發現，點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事，有糾錯，但又繼續錯，那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
自此，不再看該週刊了。所以，這樣的容許糾錯，多謝了。
至於，若你認為中國可以這樣有暴君，可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法，即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。
那西方體制的成本是甚麼？你可看看英美等國的基建，跟中國相比。好與不好，自己評論。
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
那個東西叫做維穩XDDD 而且實際上根本沒有能量維穩
所謂天高皇帝遠 光是黨幹部收賄的就不少
更別說各省了 共產黨治理就是笑話而已
只是表面上看起來尚可不要話給我知只有大陸收賄，其他地方無。
若然你信，恭喜你。另，人收賄，關你事？
因為他人收賄，影響了你生活？ -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
不要話給我知只有大陸收賄，其他地方無。
若然你信，恭喜你。
另，人收賄，關你事？
因為他人收賄，影響了你生活？哈哈哈 國家統治你的政黨 貪汙 你覺得沒關係???
還是你沒有繳稅無所謂??? -
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
不要話給我知只有大陸收賄，其他地方無。
若然你信，恭喜你。
另，人收賄，關你事？
因為他人收賄，影響了你生活？哈哈哈 國家統治你的政黨 貪汙 你覺得沒關係???
還是你沒有繳稅無所謂???即係有冇影響你生活？
還是眼紅他人可收賄，但冇你份？ -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
即係有冇影響你生活？
還是眼紅他人可收賄，但冇你份？笑死啦 果然97後就被洗腦嚴重啦
他們花的是納稅人的錢
所以你是對國家沒貢獻 不繳稅的那種人? -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多我對這「糾錯」概念有些見解，
在很多年前，初看香港壹週刊，覺得非常好，好特別，又多資訊。
慢慢發現，每隔數期就有道歉啟事，初頭感覺幾好，肯承擔。
再慢慢發現，點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事，有糾錯，但又繼續錯，那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
自此，不再看該週刊了。所以，這樣的容許糾錯，多謝了。
至於，若你認為中國可以這樣有暴君，可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法，即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。
那西方體制的成本是甚麼？你可看看英美等國的基建，跟中國相比。好與不好，自己評論。
如果週刊連糾錯都不糾錯，那你連反思資訊是真是假的機會都沒有
你一說人大常委會，我耳邊馬上響起：
「不同意的舉手。」「沒有。」「沒有。」「沒有。」「通過。」
我沒說誰是暴君，但這種行政程序要養出暴君實在太容易了，有槍桿子撐腰就行說到社會成本，如果西方體制的成本就是基建效率低
那也比專制好太多
因為專制一旦出了問題（接班、民怨），最大的社會成本就是國家動盪
那種動盪可不是上街示威，開個夜市就能算的我個人對基建沒特別執著
但既然要比基建就拿鄉下比吧，你去google搜美國鄉下，再搜中國鄉下
搜出來的風景，就隨各人自由心證吧 -
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多我對這「糾錯」概念有些見解，
在很多年前，初看香港壹週刊，覺得非常好，好特別，又多資訊。
慢慢發現，每隔數期就有道歉啟事，初頭感覺幾好，肯承擔。
再慢慢發現，點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事，有糾錯，但又繼續錯，那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
自此，不再看該週刊了。所以，這樣的容許糾錯，多謝了。
至於，若你認為中國可以這樣有暴君，可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法，即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。
那西方體制的成本是甚麼？你可看看英美等國的基建，跟中國相比。好與不好，自己評論。
如果週刊連糾錯都不糾錯，那你連反思資訊是真是假的機會都沒有
你一說人大常委會，我耳邊馬上響起：
「不同意的舉手。」「沒有。」「沒有。」「沒有。」「通過。」
我沒說誰是暴君，但這種行政程序要養出暴君實在太容易了，有槍桿子撐腰就行說到社會成本，如果西方體制的成本就是基建效率低
那也比專制好太多
因為專制一旦出了問題（接班、民怨），最大的社會成本就是國家動盪
那種動盪可不是上街示威，開個夜市就能算的我個人對基建沒特別執著
但既然要比基建就拿鄉下比吧，你去google搜美國鄉下，再搜中國鄉下
搜出來的風景，就隨各人自由心證吧不知你對「開會」的理解，
在公司，一般人係會在開會前拉群結黨才開會投票，這樣才得出自己想見的結果。
所以，在人前的人大常委投票，根本事前已傾好結果，人前的投票，只是形式。是否暴君或專制，若然不影響民眾生活，而生活更越來越好，民眾需理會嗎？
(個人認為若政權做得不如民眾期望，民眾才有要求)基建不是指衣食住行的基礎建設 (例: 公路，電力，住房之類)嗎？
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
即係有冇影響你生活？
還是眼紅他人可收賄，但冇你份？笑死啦 果然97後就被洗腦嚴重啦
他們花的是納稅人的錢
所以你是對國家沒貢獻 不繳稅的那種人?忽然又見你用回繁體字，乖。
你這樣看不開，你大可加入做他們一分子。
另，有很多公司也賺取暴利(如：國人喜愛的iPhone )，又影響你生活？ -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
忽然又見你用回繁體字，乖。
你這樣看不開，你大可加入做他們一分子。
另，有很多公司也賺取暴利(如：國人喜愛的iPhone )，又影響你生活？首先 你要回復就要學會刪減引為好嗎 上面一大串是怎樣
我說了 簡繁只是聯繫文化
不然你這麼討厭歐美 你ID用三小英文???
在港比在內地自由的多
不要說是否影響我生活
你的言論就是連在內地的同胞都不幫 有夠噁心
還不敢承認你只認黨不認人
明明我提到的是壞事 你說為何不加入他們?
這樣不是正好驗證你說的
歐美這麼壞 所以大家選擇加入他們不加入你所謂的好中國???
你談論得越多 你的言詞漏洞就越多 -
@吳jy 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan
首先關於討厭猶太人，中古以來歐洲各國都討厭猶太人，這跟宗教經濟因素有關非常複雜，但這不是德國獨有，討厭猶太人跟納粹獨裁興起一點關係也沒有
納粹之所以迫害猶太人，單純是因為納粹需要錢打仗以及維持希特勒納粹黨的福利政策，而選擇對一個有錢少數族裔進行掠奪為錢的因素是一定有。
但德國討厭猶太人的處事手段這因素也非常大。
看看現在的以色列就可知一二，他們對巴勒斯坦人的態度及手段真的非常有問題。 -
（插個休戰線，兄弟你們火力全開這麼久都不會累喔🤣
大砲一響，黃精…黃金萬兩啊。炮火休息一下吧~~
-
@吳jy 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan
然後當你看到一個國家90%支持，那只代表沒有人敢反對，任何政策都會傷害一部份人利益，不可能永遠只有一群人受傷
不過看你後面言論，你好像不覺得獨裁國家有什麼不好，跟你講太多也是浪費時間而已
]可能大家對獨裁的定義不同，若然有國家限制人民進出，可能這就叫獨裁。
我給你一個假設：
現在美國主要有兩個政黨，若然其中有一個政黨不知為什麼做得特別好，支持的人愈來愈多去到90%以上，另一個政黨的人自然很少，你又可否叫它獨裁呢？ -
@snow-japan 你所舉例這種情形叫做一黨獨大，但該獨大的政黨擁有高支持度的民主正當性。
於此情形還是有其他政黨存在，而且之後也是有可能替換上一個政黨下台，形成政黨輪替。
惟共產黨的情形稱作一黨專政，不允許其他反對者的聲音，那才叫做獨裁
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
忽然又見你用回繁體字，乖。
你這樣看不開，你大可加入做他們一分子。
另，有很多公司也賺取暴利(如：國人喜愛的iPhone )，又影響你生活？首先 你要回復就要學會刪減引為好嗎 上面一大串是怎樣
我說了 簡繁只是聯繫文化
不然你這麼討厭歐美 你ID用三小英文???
在港比在內地自由的多
不要說是否影響我生活
你的言論就是連在內地的同胞都不幫 有夠噁心
還不敢承認你只認黨不認人
明明我提到的是壞事 你說為何不加入他們?
這樣不是正好驗證你說的
歐美這麼壞 所以大家選擇加入他們不加入你所謂的好中國???
你談論得越多 你的言詞漏洞就越多喔，簡繁只是聯繫文化，那(中英)文字不是？
你曾在港生活？怎知港比內地自由？
(不知你的自由定義跟我是否一樣)
另，只提壞事，不提好事，還不認偏見？這世界有聖人？
(可惜我連耶穌也不信)
