？這篇文不太懂為啥後面都要接那四個字
人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？
-
@櫻稉種杖棏根 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 不過中國共產黨還真的是擁有近一億黨員，走在路上真的一不小心就是共產黨員
他們不是洪水猛獸，
自己也冇做得罪他們的事，不用怕吧。反之，在美國，就因為你是黃色皮膚，隨時被人打，這才可怕。
《自殺突擊隊》女星遭種族歧視攻擊 「連帽子都被打飛」嘆：我還算是幸運的
https://www.ctwant.com/amp/article/173528 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多我對這「糾錯」概念有些見解，
在很多年前，初看香港壹週刊，覺得非常好，好特別，又多資訊。
慢慢發現，每隔數期就有道歉啟事，初頭感覺幾好，肯承擔。
再慢慢發現，點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事，有糾錯，但又繼續錯，那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
自此，不再看該週刊了。所以，這樣的容許糾錯，多謝了。
至於，若你認為中國可以這樣有暴君，可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法，即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。
那西方體制的成本是甚麼？你可看看英美等國的基建，跟中國相比。好與不好，自己評論。
如果週刊連糾錯都不糾錯，那你連反思資訊是真是假的機會都沒有
你一說人大常委會，我耳邊馬上響起：
「不同意的舉手。」「沒有。」「沒有。」「沒有。」「通過。」
我沒說誰是暴君，但這種行政程序要養出暴君實在太容易了，有槍桿子撐腰就行說到社會成本，如果西方體制的成本就是基建效率低
那也比專制好太多
因為專制一旦出了問題（接班、民怨），最大的社會成本就是國家動盪
那種動盪可不是上街示威，開個夜市就能算的我個人對基建沒特別執著
但既然要比基建就拿鄉下比吧，你去google搜美國鄉下，再搜中國鄉下
搜出來的風景，就隨各人自由心證吧不知你對「開會」的理解，
在公司，一般人係會在開會前拉群結黨才開會投票，這樣才得出自己想見的結果。
所以，在人前的人大常委投票，根本事前已傾好結果，人前的投票，只是形式。是否暴君或專制，若然不影響民眾生活，而生活更越來越好，民眾需理會嗎？
(個人認為若政權做得不如民眾期望，民眾才有要求)基建不是指衣食住行的基礎建設 (例: 公路，電力，住房之類)嗎？
不
是你先說「八王議政即人大常委會，功能應能減少暴君的可能」
現在又說開會只是形式，所有結果其實會前已談妥
所以表示人大常委會實質上根本沒用啊
既然沒用，如何減少出現暴君的可能？「是否暴君或專制，若然不影響民眾生活，而生活更越來越好，民眾需理會嗎？」
只要是暴君，就不可能讓人民生活變好，這是基本定義問題
何況歷史上有暴君或專制統治，然後人民生活越來越好的例子嗎？重點，如果專制影響到民眾生活，民眾要如何自救？
祈禱在位者良心發現？等人推翻他？自己推翻他？
除了第一種，後兩者需要付出的社會成本都比西方體制大得多
對了，其實還有第四種方式也很便宜，絕大多數中國人都會：忍耐服從基建是基礎建設，所以拿鄉下比不是很正常嗎？
凡是要比較兩種東西優劣好壞，無論是體制、思想、物質
我建議都拿雙方最爛的部分出來比，這樣才有意義
只有詐騙集團才會一直讓你看好的部分，壞的部分都絕口不提 -
@smit-reo
似乎你未在公司開過會。🤔
凡內部的，一般是之前說好才開會，否則，往往有反效果。(美國開會之前也有不同的遊說。)
你在螢幕見的開會，應該是他們之前已說好了。
(你不知什麼叫槍口一致對外嗎？)「只要是暴君，就不可能讓人民生活變好，這是基本定義問題」這句，你可有問內地生活的人生活比以住好嗎？若是，是否成立？
「專制影響到民眾生活，民眾要如何自救」這句，問題係中國現在每年經濟也在增長中，為何民眾現在就要想推翻這模式？
挑選各地學校，也不會挑最差的來比較吧？
為何「體制、思想、物質」就要挑最差？有趣。 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
問題係中國現在每年經濟也在增長中，為何民眾現在就要想推翻這模式？
經濟的確成長 你說的是GDP成長
或是我跟習近平的老婆 平均有一顆睪丸的意思
連抖音的民眾都很自知人均 和GDP是怎麼回事
你在香港這種金融特區怎麼會不理解
2022年了 居然還有人必須要被扶貧 生活吃住都有困難
但是一堆人過得很爽 爽之又爽
共產黨花著一堆不必要的錢 就沒辦法把貧困戶消滅
窮人為何不推翻? 因為他們生活都有問題
你不要選擇性忽視 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo
似乎你未在公司開過會。🤔
凡內部的，一般是之前說好才開會，否則，往往有反效果。(美國開會之前也有不同的遊說。)
你在螢幕見的開會，應該是他們之前已說好了。
(你不知什麼叫槍口一致對外嗎？)「只要是暴君，就不可能讓人民生活變好，這是基本定義問題」這句，你可有問內地生活的人生活比以住好嗎？若是，是否成立？
「專制影響到民眾生活，民眾要如何自救」這句，問題係中國現在每年經濟也在增長中，為何民眾現在就要想推翻這模式？
挑選各地學校，也不會挑最差的來比較吧？
為何「體制、思想、物質」就要挑最差？有趣。「之前已說好了」
我懂啊
所以你拿先前人大開會當例子就沒有任何意義
古往今來，所有的專制體制都有類似的決策機制，但這跟防止寡頭暴走完全是兩回事
也就是回到一開始我說的，專制體制無法阻止暴君的誕生，更沒有制衡暴君的方法美國國會遊說是另外一回事，到了實際開會，跑票結果逆轉的例子也很多
人大有這個問題嗎？沒有。正如你說的，會前都談好了，怎麼談的？不知道，反正領袖說了算
那你說向西方體制取長補短，首先應該廢除這些虛假冗長的表面會議吧，一點效率都沒有
直接恢復軍機處議政不是更好 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo
「只要是暴君，就不可能讓人民生活變好，這是基本定義問題」這句，你可有問內地生活的人生活比以住好嗎？若是，是否成立？「專制影響到民眾生活，民眾要如何自救」這句，問題係中國現在每年經濟也在增長中，為何民眾現在就要想推翻這模式？
挑選各地學校，也不會挑最差的來比較吧？
為何「體制、思想、物質」就要挑最差？有趣。所以…你直接認定今上是暴君嗎？
暴君的基本定義：實施暴政的君主
施政能讓人民生活變好，就不叫暴政好嗎，正常施政的君主當然也非暴君
所以如果人民覺得生活變好，那就表示今上不是暴君啊
跟我那句「只要是暴君，就不可能讓人民生活變好」並無牴觸之處真的每次只要一談到專制，最後的大絕總是「經濟成長」
有點自信，按照中國人的素質，改善生活本來就是一件很合理的事情
不是因為誰領導才能有今天這種繁榮景況
結果現在論調都變成
「因為黨的領導我們才能有今天的富裕」、「黨再怎麼樣好歹也養活十三億人不容易啊」我只想討論各種制度優缺點
重點不是現在要推翻誰，就只是問一句，當專制失能之時，人民如何自救？至於你說為何要比壞
好比挑學校固然是往好的挑，但世上豈有完美的學校
挑好的同時，你會完全不管當中存在任何壞的風險嗎？
又好比你想買台車
一台外型不錯，性能也還行，缺點就稍微耗油，西方貨嘛，比較沒效率
另一台就絕了，上天下地無所不能，耗油極低，重點，還是國產
因為你只比較好的部分，當然選國產車，回家看說明書才發現一行小字
（開車途中有機率爆炸）
例子很扯嗎？
我前面都說了，專制的最大缺點就是會爆炸，而且爆炸的時候死傷慘重
歷史都在前面いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@櫻稉種杖棏根 我覺得你有必要把蔣介石挖出來問問為啥中華民國會亡，你難道覺得蔣介石手裏的中華民國和孫中山手裏的一樣？1924年第一次中國國民黨第一次全國代表大會提出「聯俄、聯共、扶助農工」，1925年孫中山去世，1927年蔣介石就開始發動反革命政變屠殺共產黨和國民黨左派。你有沒有去計算過蔣介石統治這些年殺了多少人，中華民國自此之後一直由蔣介石獨裁。你覺得這個時候的中華民國是孫中山想要的？三年自然災害和文化大革命確實是共產黨的錯誤政策導致，這些錯誤同樣也被寫進了黨史和我們的歷史教科書。至於文化大革命死傷人數正式的報道是123,700，根據我爺爺奶奶輩的描述，雖然當時批鬥了很多人，但是絕對沒有那麽誇張的死亡數。當然你沒有生長在這片土地你不懂得我們對毛澤東的感情，即便到了現在老一輩的人都喜歡在家裏掛毛澤東像，你們那會掛蔣介石嗎？
-
@岷偉 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
當然你沒有生長在這片土地你不懂得我們對毛澤東的感情，即便到了現在老一輩的人都喜歡在家裏掛毛澤東像
這句話 也不是所有人
時至今日 共產黨自己偶而都會批鬥毛澤東
甚還有拍電影說以前的 毛只是既定的偶像 但不代表他全對 即便是在中國 -
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
問題係中國現在每年經濟也在增長中，為何民眾現在就要想推翻這模式？
經濟的確成長 你說的是GDP成長
或是我跟習近平的老婆 平均有一顆睪丸的意思
連抖音的民眾都很自知人均 和GDP是怎麼回事
你在香港這種金融特區怎麼會不理解
2022年了 居然還有人必須要被扶貧 生活吃住都有困難
但是一堆人過得很爽 爽之又爽
共產黨花著一堆不必要的錢 就沒辦法把貧困戶消滅
窮人為何不推翻? 因為他們生活都有問題
你不要選擇性忽視或者你上網看看這特輯，就可知共產黨不是不想辦法去消滅貧困戶👇🏻
TVB陳貝兒憑《無窮之路》 獲央視頒「感動中國2021年度人物」
https://www.hk01.com/即時中國/743074/tvb陳貝兒憑-無窮之路-獲央視頒-感動中國2021年度人物
(當然，你大可話這是文宣也可)其中片段👇🏻
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
問題係中國現在每年經濟也在增長中，為何民眾現在就要想推翻這模式？
經濟的確成長 你說的是GDP成長
或是我跟習近平的老婆 平均有一顆睪丸的意思
連抖音的民眾都很自知人均 和GDP是怎麼回事
你在香港這種金融特區怎麼會不理解
2022年了 居然還有人必須要被扶貧 生活吃住都有困難
但是一堆人過得很爽 爽之又爽
共產黨花著一堆不必要的錢 就沒辦法把貧困戶消滅
窮人為何不推翻? 因為他們生活都有問題
你不要選擇性忽視或者你上網看看這特輯，就可知共產黨不是不想辦法去消滅貧困戶👇🏻
TVB陳貝兒憑《無窮之路》 獲央視頒「感動中國2021年度人物」
https://www.hk01.com/即時中國/743074/tvb陳貝兒憑-無窮之路-獲央視頒-感動中國2021年度人物
(當然，你大可話這是文宣也可)其中片段👇🏻
不要亂扯了 雲貴川多窮你知道嗎
光說貴州 基建一大堆很新 包含高鐵
但是窮人多的一批 -
@smit-reo
重點不是現在要推翻誰，就只是問一句，當專制失能之時，人民如何自救？
有趣有趣，人也有必死之時，人又如何自救？
活在當下，才是重點。
杞人憂天，命不長久。我前面都說了，專制的最大缺點就是會爆炸，而且爆炸的時候死傷慘重
歷史都在前面兩黨或多黨也令社會發展緩慢，每個制度必有利弊。
可能現在未係時候改變呢？ -
@岷偉 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@櫻稉種杖棏根 我覺得你有必要把蔣介石挖出來問問為啥中華民國會亡，你難道覺得蔣介石手裏的中華民國和孫中山手裏的一樣？1924年第一次中國國民黨第一次全國代表大會提出「聯俄、聯共、扶助農工」，1925年孫中山去世，1927年蔣介石就開始發動反革命政變屠殺共產黨和國民黨左派。你有沒有去計算過蔣介石統治這些年殺了多少人，中華民國自此之後一直由蔣介石獨裁。你覺得這個時候的中華民國是孫中山想要的？三年自然災害和文化大革命確實是共產黨的錯誤政策導致，這些錯誤同樣也被寫進了黨史和我們的歷史教科書。至於文化大革命死傷人數正式的報道是123,700，根據我爺爺奶奶輩的描述，雖然當時批鬥了很多人，但是絕對沒有那麽誇張的死亡數。當然你沒有生長在這片土地你不懂得我們對毛澤東的感情，即便到了現在老一輩的人都喜歡在家裏掛毛澤東像，你們那會掛蔣介石嗎？
個人感情放一邊，我沒意見
單比殺人數，毛澤東會輸蔣介石？我替毛爺爺叫屈
三年自然災害死的人沒算進去？因錯誤的政策而死去的人也算殺吧再者
對於自己治下的死傷人數，中國傳統一向是能報少絕不報多
客觀邏輯來看，明明沒死那麼多人還往上報那多人，是底下官員打算抹黑偉大的領袖嗎？
再對比你說的人人感念毛澤東恩情，不覺得矛盾？
你竟然還覺得「官方數字」123700太多，只因爺奶輩描述，「感覺」沒那麼誇張然後蔣介石殺了很多人，究竟是多少人呢？
有無相關數據可供參考？
還是也只是個人感覺而已? -
不要亂扯了 雲貴川多窮你知道嗎
光說貴州 基建一大堆很新 包含高鐵
但是窮人多的一批我沒有亂扯，只是你未看。
你認為貧窮，是可以一下子消失嗎？
你可以不認同共產黨的努力，但是他不是沒有努力。 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo
重點不是現在要推翻誰，就只是問一句，當專制失能之時，人民如何自救？
有趣有趣，人也有必死之時，人又如何自救？
活在當下，才是重點。
杞人憂天，命不長久。我前面都說了，專制的最大缺點就是會爆炸，而且爆炸的時候死傷慘重
歷史都在前面兩黨或多黨也令社會發展緩慢，每個制度必有利弊。
可能現在未係時候改變呢？確實，中國人都很厲害，忍耐服從是美德
即使哪天面臨社會鐵拳的制裁，亦該活在當下，坦然以對 -
@smit-reo
確實，中國人都很厲害，忍耐服從是美德
即使哪天面臨社會鐵拳的制裁，亦該活在當下，坦然以對不知道，但他們的腳還在他們身上。😎
-
-
@岷偉 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@櫻稉種杖棏根 我覺得你有必要把蔣介石挖出來問問為啥中華民國會亡，你難道覺得蔣介石手裏的中華民國和孫中山手裏的一樣？1924年第一次中國國民黨第一次全國代表大會提出「聯俄、聯共、扶助農工」，1925年孫中山去世，1927年蔣介石就開始發動反革命政變屠殺共產黨和國民黨左派。你有沒有去計算過蔣介石統治這些年殺了多少人，中華民國自此之後一直由蔣介石獨裁。你覺得這個時候的中華民國是孫中山想要的？
為啥會亡還用問嗎？
不就身邊一堆共諜，官還一個做得比一個大，仗沒打就輸一半了，能不亡嗎？
跟你說的殺人太多應該是沒什麼關係
史達林殺了很多人，他有因此被推翻嗎？沒有
納粹會滅，難道是因為希特勒殺人太多嗎？不是，只是因為戰敗 -
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
每個朝代必有更換之時，沒有永恆的。
(外國也走不出這個循環)
但相信你及我在有生之年，未必看到。放狗屁呢 普丁发疯丢个核弹 全部大洗牌了
而且 搞不好先搞事的是金小胖
然后 为啥又要扯到国外
共产党本身就是有很多派系 内斗起来好玩 -
