？這篇文不太懂為啥後面都要接那四個字
人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了 -
@hcy 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
至少人權自由國家的人民有手段能夠制衡不適任的政府
不像某個可悲國家
政府闖進你家殺你老爸幹你老媽
你卻一個屁都不能放你還是你家人經歷過？
太像2019年香港的太子站死人事件了，幻想化了。 -
其實歐美所謂的人權自由民主都是很自私的，都是以個人利益為第一優先，所以當初一堆人反彈配戴口罩也是這種個人利己主義的緣故
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了不是神話我，甚麼說「我的黨」？
你要說中國的不是，你的自由。
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。中國那麼差，你出走就可了。除非你不能離開，請盡情發洩。
-
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了不是神話我，甚麼說「我的黨」？
你要說中國的不是，你的自由。
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。中國那麼差，你出走就可了。除非你不能離開，請盡情發洩。
你一直吹中国啊 现在谁在管 不是你的党是蛇么?
啥么叫作没比较没伤害
真要比较的时后 你就在装傻
还有 凌杯不在内地
也之所以你不在内地 才可以这样大放厥词 胡说八道 -
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。
一般都是说 有比较 才有进步
你拿别人的好 来改善自己
如果你是要伤害或砰击 直接攻击就行了
中国好就不用说了
不然你只攻击别人 自己的缺点不敢面对? -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？就我的想法 没有美国可能会好一点
我本身反美 认为美国很自私
但是 不影响我反中共 和 被洗脑的人 -
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了不是神話我，甚麼說「我的黨」？
你要說中國的不是，你的自由。
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。中國那麼差，你出走就可了。除非你不能離開，請盡情發洩。
你一直吹中国啊 现在谁在管 不是你的党是蛇么?
啥么叫作没比较没伤害
真要比较的时后 你就在装傻
还有 凌杯不在内地
也之所以你不在内地 才可以这样大放厥词 胡说八道同你討論，覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸，但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不，身體卻很誠實呢？ 有趣有趣。對，我不在內地，可能才這樣寫，我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法，畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸，想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
同你討論，覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸，但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不，身體卻很誠實呢？ 有趣有趣。
對，我不在內地，可能才這樣寫，我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法，畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸，想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。笑死了 我爱用简体 繁体 都可以
看我当下在做啥事
然后 你又无中生有 暗度陈仓啦
你哪一点看到我讨厌大陆 最好指出来 -
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。
一般都是说 有比较 才有进步
你拿别人的好 来改善自己
如果你是要伤害或砰击 直接攻击就行了
中国好就不用说了
不然你只攻击别人 自己的缺点不敢面对?有比較，可激發進步，同意。
知他人在這方面的不足，代表自己也可知這需維持，不衝突。
知自己的不足，也可改善自己的不是，也不衝突。
問題只是自己知道後是否有行動。常說不敢面對，真不知你所指甚麼中國不敢面對？
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？就我的想法 没有美国可能会好一点
我本身反美 认为美国很自私
但是 不影响我反中共 和 被洗脑的人哦？你是反美？讚。👍🏻
反洗腦？ 何人不被洗？
(可能我對洗腦的定義跟你不同)反中共？曾受害？
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
同你討論，覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸，但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不，身體卻很誠實呢？ 有趣有趣。
對，我不在內地，可能才這樣寫，我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法，畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸，想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。笑死了 我爱用简体 繁体 都可以
看我当下在做啥事
然后 你又无中生有 暗度陈仓啦
你哪一点看到我讨厌大陆 最好指出来簡體字不是共產黨推出來嗎？
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
-
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
簡體字不是共產黨推出來嗎？
但是跟妹子聊天 必须制衡 文化 不影响交流
我反美 不反中 反低能儿妹子聊天 必须制衡 文化 不影响交流
請分享下 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的，就連朝鮮都能活得好好的，問題是有得選，誰想當朝鮮人？我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君，你要怎麼讓他下去？
同樣是「下去」，兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
那個東西叫做維穩XDDD 而且實際上根本沒有能量維穩
所謂天高皇帝遠 光是黨幹部收賄的就不少
更別說各省了 共產黨治理就是笑話而已
只是表面上看起來尚可
