我是一點都不擔心,光看舊影片就看不完囉
人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」?
-
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了不是神話我,甚麼說「我的黨」?
你要說中國的不是,你的自由。
但須知道,冇比較,冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。中國那麼差,你出走就可了。除非你不能離開,請盡情發洩。
你一直吹中国啊 现在谁在管 不是你的党是蛇么?
啥么叫作没比较没伤害
真要比较的时后 你就在装傻
还有 凌杯不在内地
也之所以你不在内地 才可以这样大放厥词 胡说八道 -
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國,世界的人民會好了,還是差了? 用如果,不太有意思。
倒不如用歷史看看,歷代皇朝也沒有你說的制衡,為何會改朝换代?
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
但須知道,冇比較,冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。
一般都是说 有比较 才有进步
你拿别人的好 来改善自己
如果你是要伤害或砰击 直接攻击就行了
中国好就不用说了
不然你只攻击别人 自己的缺点不敢面对? -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
如果這個世界上沒有美國,世界的人民會好了,還是差了? 用如果,不太有意思。
倒不如用歷史看看,歷代皇朝也沒有你說的制衡,為何會改朝换代?就我的想法 没有美国可能会好一点
我本身反美 认为美国很自私
但是 不影响我反中共 和 被洗脑的人 -
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了不是神話我,甚麼說「我的黨」?
你要說中國的不是,你的自由。
但須知道,冇比較,冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。中國那麼差,你出走就可了。除非你不能離開,請盡情發洩。
你一直吹中国啊 现在谁在管 不是你的党是蛇么?
啥么叫作没比较没伤害
真要比较的时后 你就在装傻
还有 凌杯不在内地
也之所以你不在内地 才可以这样大放厥词 胡说八道同你討論,覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸,但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不,身體卻很誠實呢? 有趣有趣。對,我不在內地,可能才這樣寫,我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法,畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸,想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
同你討論,覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸,但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不,身體卻很誠實呢? 有趣有趣。
對,我不在內地,可能才這樣寫,我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法,畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸,想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。笑死了 我爱用简体 繁体 都可以
看我当下在做啥事
然后 你又无中生有 暗度陈仓啦
你哪一点看到我讨厌大陆 最好指出来 -
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
但須知道,冇比較,冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。
一般都是说 有比较 才有进步
你拿别人的好 来改善自己
如果你是要伤害或砰击 直接攻击就行了
中国好就不用说了
不然你只攻击别人 自己的缺点不敢面对?有比較,可激發進步,同意。
知他人在這方面的不足,代表自己也可知這需維持,不衝突。
知自己的不足,也可改善自己的不是,也不衝突。
問題只是自己知道後是否有行動。常說不敢面對,真不知你所指甚麼中國不敢面對?
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國,世界的人民會好了,還是差了? 用如果,不太有意思。
倒不如用歷史看看,歷代皇朝也沒有你說的制衡,為何會改朝换代?
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤,砸盤有很多種砸法,有統治者單純換個姓名的,也有統治者直接換成異族的,至於那種整個國家都消失的嘛…
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
如果這個世界上沒有美國,世界的人民會好了,還是差了? 用如果,不太有意思。
倒不如用歷史看看,歷代皇朝也沒有你說的制衡,為何會改朝换代?就我的想法 没有美国可能会好一点
我本身反美 认为美国很自私
但是 不影响我反中共 和 被洗脑的人哦?你是反美?讚。👍🏻
反洗腦? 何人不被洗?
(可能我對洗腦的定義跟你不同)反中共?曾受害?
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
同你討論,覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸,但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不,身體卻很誠實呢? 有趣有趣。
對,我不在內地,可能才這樣寫,我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法,畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸,想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。笑死了 我爱用简体 繁体 都可以
看我当下在做啥事
然后 你又无中生有 暗度陈仓啦
你哪一点看到我讨厌大陆 最好指出来簡體字不是共產黨推出來嗎?
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國,世界的人民會好了,還是差了? 用如果,不太有意思。
倒不如用歷史看看,歷代皇朝也沒有你說的制衡,為何會改朝换代?
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤,砸盤有很多種砸法,有統治者單純換個姓名的,也有統治者直接換成異族的,至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效,即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法?我同意取長補短,但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取,不能一成不變,也應加入適合自己的方式吧。
-
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
簡體字不是共產黨推出來嗎?
但是跟妹子聊天 必须制衡 文化 不影响交流
我反美 不反中 反低能儿妹子聊天 必须制衡 文化 不影响交流
請分享下 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國,世界的人民會好了,還是差了? 用如果,不太有意思。
倒不如用歷史看看,歷代皇朝也沒有你說的制衡,為何會改朝换代?
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤,砸盤有很多種砸法,有統治者單純換個姓名的,也有統治者直接換成異族的,至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效,即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法?我同意取長補短,但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取,不能一成不變,也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的,就連朝鮮都能活得好好的,問題是有得選,誰想當朝鮮人?我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君,你要怎麼讓他下去?
同樣是「下去」,兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多 -
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
那個東西叫做維穩XDDD 而且實際上根本沒有能量維穩
所謂天高皇帝遠 光是黨幹部收賄的就不少
更別說各省了 共產黨治理就是笑話而已
只是表面上看起來尚可 -
獨裁 對政府盲目支持的人 等被政府迫害的時候只能後悔莫及
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國,世界的人民會好了,還是差了? 用如果,不太有意思。
倒不如用歷史看看,歷代皇朝也沒有你說的制衡,為何會改朝换代?
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤,砸盤有很多種砸法,有統治者單純換個姓名的,也有統治者直接換成異族的,至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效,即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法?我同意取長補短,但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取,不能一成不變,也應加入適合自己的方式吧。
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
維持平衡沒什麼好說的,就連朝鮮都能活得好好的,問題是有得選,誰想當朝鮮人?我說的制衡偏向「糾錯」
西方體制最大的優點就是容許糾錯
你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
專制體系要是哪天出了個暴君,你要怎麼讓他下去?
同樣是「下去」,兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多我對這「糾錯」概念有些見解,
在很多年前,初看香港壹週刊,覺得非常好,好特別,又多資訊。
慢慢發現,每隔數期就有道歉啟事,初頭感覺幾好,肯承擔。
再慢慢發現,點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事,有糾錯,但又繼續錯,那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
自此,不再看該週刊了。所以,這樣的容許糾錯,多謝了。
至於,若你認為中國可以這樣有暴君,可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法,即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。
那西方體制的成本是甚麼?你可看看英美等國的基建,跟中國相比。好與不好,自己評論。
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
你說的制衡感覺像是「維持平衡」
那個東西叫做維穩XDDD 而且實際上根本沒有能量維穩
所謂天高皇帝遠 光是黨幹部收賄的就不少
更別說各省了 共產黨治理就是笑話而已
只是表面上看起來尚可不要話給我知只有大陸收賄,其他地方無。
若然你信,恭喜你。另,人收賄,關你事?
因為他人收賄,影響了你生活? -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:
不要話給我知只有大陸收賄,其他地方無。
若然你信,恭喜你。
另,人收賄,關你事?
因為他人收賄,影響了你生活?哈哈哈 國家統治你的政黨 貪汙 你覺得沒關係???
還是你沒有繳稅無所謂???