他就是個商人 哪裡有利哪裡靠
人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？
-
會無條件相信單靠一個政府就能管好一整個國家的人到底是有多天真
-
等你哪天被政府迫害的時候記得出來哭
好讓我笑一下 -
啊記得不要哭得太高調
我怕你之後被消失了我就看不到笑話了 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了 -
@hcy 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
至少人權自由國家的人民有手段能夠制衡不適任的政府
不像某個可悲國家
政府闖進你家殺你老爸幹你老媽
你卻一個屁都不能放你還是你家人經歷過？
太像2019年香港的太子站死人事件了，幻想化了。 -
其實歐美所謂的人權自由民主都是很自私的，都是以個人利益為第一優先，所以當初一堆人反彈配戴口罩也是這種個人利己主義的緣故
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了不是神話我，甚麼說「我的黨」？
你要說中國的不是，你的自由。
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。中國那麼差，你出走就可了。除非你不能離開，請盡情發洩。
-
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了不是神話我，甚麼說「我的黨」？
你要說中國的不是，你的自由。
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。中國那麼差，你出走就可了。除非你不能離開，請盡情發洩。
你一直吹中国啊 现在谁在管 不是你的党是蛇么?
啥么叫作没比较没伤害
真要比较的时后 你就在装傻
还有 凌杯不在内地
也之所以你不在内地 才可以这样大放厥词 胡说八道 -
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。
一般都是说 有比较 才有进步
你拿别人的好 来改善自己
如果你是要伤害或砰击 直接攻击就行了
中国好就不用说了
不然你只攻击别人 自己的缺点不敢面对? -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？就我的想法 没有美国可能会好一点
我本身反美 认为美国很自私
但是 不影响我反中共 和 被洗脑的人 -
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但竟說成它們是核心才可笑。
这样说不为过 因为这东西就不是中国发明的 而且也没有
就历史而言 他门的确是谁神话你 不就没有人要谈欧美 你一直发帖谈欧美
没有人挺欧美 你一直要谈欧美
在中国为啥不能谈中国
美国人死光都跟你没关系
就你一直在吹 不晓得有啥好处
就你上面一些话的内容 在内地肯定被喷死
建议你开一篇 中国的缺点 让大家好好批判
前提是 不要拉欧美来陪衬 当挡箭牌了不是神話我，甚麼說「我的黨」？
你要說中國的不是，你的自由。
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。中國那麼差，你出走就可了。除非你不能離開，請盡情發洩。
你一直吹中国啊 现在谁在管 不是你的党是蛇么?
啥么叫作没比较没伤害
真要比较的时后 你就在装傻
还有 凌杯不在内地
也之所以你不在内地 才可以这样大放厥词 胡说八道同你討論，覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸，但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不，身體卻很誠實呢？ 有趣有趣。對，我不在內地，可能才這樣寫，我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法，畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸，想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。 -
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
同你討論，覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸，但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不，身體卻很誠實呢？ 有趣有趣。
對，我不在內地，可能才這樣寫，我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法，畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸，想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。笑死了 我爱用简体 繁体 都可以
看我当下在做啥事
然后 你又无中生有 暗度陈仓啦
你哪一点看到我讨厌大陆 最好指出来 -
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
但須知道，冇比較，冇傷害。所以我才拿老外跟中國比較比較。
一般都是说 有比较 才有进步
你拿别人的好 来改善自己
如果你是要伤害或砰击 直接攻击就行了
中国好就不用说了
不然你只攻击别人 自己的缺点不敢面对?有比較，可激發進步，同意。
知他人在這方面的不足，代表自己也可知這需維持，不衝突。
知自己的不足，也可改善自己的不是，也不衝突。
問題只是自己知道後是否有行動。常說不敢面對，真不知你所指甚麼中國不敢面對？
-
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
いいねを押して！ただそれだけでいい！
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？就我的想法 没有美国可能会好一点
我本身反美 认为美国很自私
但是 不影响我反中共 和 被洗脑的人哦？你是反美？讚。👍🏻
反洗腦？ 何人不被洗？
(可能我對洗腦的定義跟你不同)反中共？曾受害？
-
@ccp 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
同你討論，覺得你幾有趣。
你口中鬧大陸，但又愛用大陸的簡體字。
是否口裏說不，身體卻很誠實呢？ 有趣有趣。
對，我不在內地，可能才這樣寫，我也不能肯定在內地時會否寫相同或不同的看法，畢竟我不在內地。
只是見你討厭大陸，想跟你了解是否曾受大陸迫害之類。
但好似未曾見你提及。笑死了 我爱用简体 繁体 都可以
看我当下在做啥事
然后 你又无中生有 暗度陈仓啦
你哪一点看到我讨厌大陆 最好指出来簡體字不是共產黨推出來嗎？
-
@smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@snow-japan 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
@習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」？ 中說：
我就只問一句啦
極權政府如果做錯事有誰可以制衡
你就回答這個問題就好
不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法如果這個世界上沒有美國，世界的人民會好了，還是差了？ 用如果，不太有意思。
倒不如用歷史看看，歷代皇朝也沒有你說的制衡，為何會改朝换代？
路人插個話
制衡是為了維持現有體制改朝換代就等於砸盤，砸盤有很多種砸法，有統治者單純換個姓名的，也有統治者直接換成異族的，至於那種整個國家都消失的嘛…
若然現有體制行之有效，即代表有一定的制衡。
有需要加入其他國家的方法？我同意取長補短，但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。
就算要取，不能一成不變，也應加入適合自己的方式吧。
-
