好奇大家對新法案三讀通過的看法…？

[覺得糖]

最近新聞都在報不管在哀居還是脆都會滑到有關將罷免標準為調高的法案，好奇大家是如何看待這件事的

1. 罷免門檻的調整：民意反映還是政治操作？
   新法案調整了罷免門檻，這是否使民眾更容易行使罷免權，還是可能成為政治鬥爭的工具？此外，罷免門檻的降低是否會導致官員因害怕被罷免而不敢推動有爭議的改革，進一步影響政策長期性？
   2. 民主機制的完善：罷免與選舉的平衡
   罷免權是民主制度的一部分，但新法案是否過度強調民意，而忽略了對民選官員「任期穩定性」的保障？同時，如何避免罷免程序被過度濫用而影響政府正常運作，成為重要的討論點。
   3. 對特定族群或政黨的影響
   法案修改後，是否對某些政黨或政治人物更有利或不利？罷免程序中是否存在對特定族群或派別的不公平？此外，這樣的變動是促進社會對話，還是加劇了不同政治立場間的對立？
   4. 未來選舉文化的改變
   新法案是否會改變台灣選舉文化，例如更加注重短期利益或傾向負面選舉？同時，罷免法案的修訂是否能促進官員更關注選民需求，還是削弱了政策的穩定性？
   5. 實例與國際比較
   討論台灣過去幾起罷免案例（如高雄市長罷免案）的影響，並與其他國家的罷免制度進行比較，例如美國或韓國的經驗。台灣新法案有何獨特之處？是否能提供借鑑或啟發？

[我愛黎明]

發動罷免是青鳥的煉金術
募款不受政治獻金法約束

下載YouTube影片

[kabyks]

不意外開始洗了 – 從有一些蛛絲馬跡就不斷潛移默化台灣人
讓其對政治冷感甚至厭惡又或者覺得過我的生活就好，與我何干 參加抗議又不能讓我薪水變多 生活變好

從八炯頻道爆出花蓮王的人的名字後就猜到立法院會開始強推了 ， 只是沒想到會這麼快
因為急了，要趁協力者被抓出來之前強推過
因為怕親綠選民或者民團所以提高罷免門檻??? <------ 熟悉的對岸一刀切政策
投票都舉手不記名表決了，叫我人民罷免你需要身分證影片正反面??? 你知道身分證影本正反面沒有弄好保管好可以拿來幹多少事情嗎?

說真的，如果是協力者或者身帶任務的人就算了
但正常台灣人如果看到青鳥或者一些為了發聲而走上街頭的人們 予以 嘲笑 訕笑 甚至潑髒水的行為，真心覺得垃圾

「你可以躲在角落選擇沉默，但是不要嘲笑甚至詆譭比你勇敢的人，因為他們爭取的陽光也會照到你身上。」作者：佚名

以色列建國元老，前總理梅爾夫人説過：「如果巴勒斯坦放下武器會有和平，但是以色列放下武器，就不會再有以色列」。
同樣的如果中國放下武器會有和平，但是台灣放下武器，就不會再有台灣了。

這次真的是很教科書的示範，極權國家(協力者)利用民主打敗民主
但不果結果如何，就是所有人的共業
這件事情的結果並不會因為你的漠視與縱容而與你無關

[uiopu]

不管是40%的選擇 還是60%的民意 最後都是100%要扛

[蕭刑天]

不意外總是有白痴被帶風向，大概連青鳥自己都不知道自己在反對什麼。
這次的三讀，沒有一條跟中國是有關係的。
簡單來說就是以後罷免縣市首長的時候要多帶一份身份證影本而已。
怎麼了?? 很困難嗎??
講句難聽一點的，你去工作面試你會跟你的老闆說"身份證有我的個人信息，我拒絕提供我的身分證影本"??
你投票要身份證影本，難道罷免不需要?? 過去就是因為有太多的聯署是無效聯署，中選會的人力有限，就是怕會有一些無效票通過審查計入計票範圍內。

這次的修法，說真的對於國民黨、民進黨、甚至民眾黨，都是有好處的，以後大家投票要作假就很難，這不是很好嗎??
民進黨也不可能一直執政，總有一天會經歷政黨輪替，難道到時候會希望國民黨灌假票在裡面?? 這個修法有什麼好抗議的??

很多事情，換位思考邏輯就出來了。
看那些青鳥在寒冷的天氣裡面在抗議著他們一知半解的事情，我都笑出聲了。

---

補充一下，身份證如果怕被冒用，可以在上面蓋一個章"此身份證影本僅用於XXX罷免，不用於其他用途"，這就很好解決的事情。
我不知道為什麼一堆青鳥可以在那邊喊民主已死。投票要公平公正，這不是很正常的事情嗎?
還好法案通過了，接下來是吹哨者保護法，我希望這條也能順利通過。
不要再出現第二個陳梅慧了。