台灣房價持續飆升的挑戰

時事台
65 40 2.6k 37
  • 優質會員

    @蕭刑天 你的回覆好厲害好有心,我下午下班再好好看你的回覆!!


  • 2027會因為恐慌下跌
    所以不急


  • @蕭刑天台灣房價持續飆升的挑戰 中說:
    但是那些位於偏鄉、屋齡大於30年以上的房子可以開始下手打房。

    除非有補助措施,要不然會直接不讓你拆
    臺灣自住房比例高的原因就是那些房屋齡高
    但不代表內部裝潢老舊
    哪天將你所說的屋齡超過就拆掉只會有更多人沒房住

    想整頓鄉下不是拆房就能解決的


  • @一隻大笨狗
    對,但是目前政府定義的危老重建、都更就是屋齡30年以上。
    這表示30年是一個分水嶺,房子一旦超過這個年限,屋況就會有許多問題。
    台灣的情況是30年的老公寓也當作新房的價格賣。
    拆不拆是一回事,但是老公寓當新屋加價賣也很奇怪吧。

    另外,我說的"但是那些位於偏鄉、屋齡大於30年以上的房子可以開始下手打房。"
    不見得是要你拆房,我說的是「可以下手打房」,例如對於多少年以上的房子,
    轉手時需要加上一些限制。
    因為這些房子未來注定是危樓、注定屋況不會跟新房一樣、注定了人口外移生活機能會很差,可能要騎車很久才能夠到達商店、商場,怎麼可以讓投資客想怎麼炒就怎麼炒。

    我自己是這樣想,六都之外的地區…現在算七都好了。 七都之外的房未來肯定是想住就有,因為人口的外流太嚴重了,大部份的人還是都偏好機能方便的地區,例如離醫院近一點、離市中心近一點,這些地方就比較難跌。
    七都之外,未來可能會變的像金山萬里一樣,房價便宜,但是生活機能極差。


  • @南相 小弟對於股市還有房地產稍微有一點研究。
    我覺得台灣的房價已經非常病態了,貴到大部份的年輕人都買不起,早些年…就是上個世紀,有買的長輩們現在享受著經濟成長的果實。但是年輕人看到這麼可怕的房價,都已經躺平了,包含我。
    我周圍的朋友問一圈,要嘛躺平、要嘛等繼承,有極少數的人是靠自己硬買的,但是生活也相當拮据。

    大家都知道炒房的後果,畢竟日本、韓國、中國都已經示範給你看了,但是台灣依然在走這一條路,未來大概率很多工作是缺人的,健保漲價、但是醫療品質會降低,然後勞保可能繳費金額會逐步增加、但是退休的年限應該會往後延。
    大家一起承擔。

    這些都是可以預期的了。
    藍綠輪流做了這麼多年,沒有人想為了台灣長遠經營,都是短視近利。
    我的想法是,有條件移民就盡快走。

  • 優質會員

    @蕭刑天 我能理解你的感受,這也是很多年輕人面臨的共同困境。台灣的房價問題確實讓不少人對未來感到無奈,特別是看到其他國家已經經歷的房市泡沫和經濟危機,我們更擔心這些問題遲早會發生在台灣。

    我個人也覺得,當市場價值與實際居住需求脫鉤時,應該要有所調整,特別是針對老舊房屋的投資行為設置更多限制,避免無止境的炒作。至於未來的社會成本分攤,像健保、勞保等議題,無論是我們這一代還是未來的世代,都勢必會面對更多挑戰。

    至於移民這條路,我確實也有在考慮。與其在一個未來充滿不確定性的環境中掙扎,可能到其他地方發展會更符合我的人生規劃。不過,這都是因人而異的選擇。希望我們都能找到最適合自己的出路。

  • 優質會員

    此回覆已被刪除!

  • 就算未來房價跌我也買不起因爲我錢沒漲我只是別人的韭菜而已哭哭


  • @賽爾號 可以考慮做一個逃跑的韭菜 跳出三貸之外 不再五險之中

  • 優質會員

    @無根生 太抽象了@@


  • 我覺得會跌啦,你我有生之年應該看的到。
    但是別指望新房跌,新房一堆人要住,會跌的應該還是30、40年以上的老房子。


  • 要買也要買蛋黃區
    郊區必跌


  • 隨便他漲 反正看現在少子化的速度將來一定崩盤


  • 漲薪資比較重要吧 然後再增加持屋成本,讓炒房賺得少房價就不會高了


  • 蛋白跟蛋殼肯定會跌,蛋黃區應該還不會,然後一堆40年老屋用芭樂價亂賣一通也會跌

  • 試用會員

    我選擇不買,直接躺平


  • 房價這鬼樣,年輕人怎麼買得起?乾脆住橋下好了,台北根本住不起。


  • 房價與所得脫鉤,年輕人購屋壓力大 一堆傻逼在囤房

  • 榮譽會長

    現在才看到這篇文 相見恨晚
    其實仔細分析就可以知道台灣的房地產市場就是一個很典型的資金市場
    根本不是什麼鋼須所衍生出來的價格,從19年疫情以來量化寬鬆進而推高房價
    然後前年年中開始價漲量縮,本來應該出現適度回落,但遇到選舉年
    推出新青安後,房價又再度走揚,好不容易到去年年底終於出現因為放款困難所導致沒有量
    終於把之前該修正的漸漸開始修正,就看這樣的狀況可以維持多久了

    最後還是說一句 兩大黨絕對不敢過囤房稅,以及調整房屋稅的稅基 所以就算淺跌也逼不出很多房子

  • 試用會員

    不說房價也是一種國家經濟指標,尤其是對華人來說,另外房比人多又不是現在才存在的現象,不建房的材料只是鋼筋水泥,建了房它就是"房產“,有沒有人住本身都有價值存在,房產就像無中生有的魔術一般,這種魔術大陸近年有點玩不下去了,我們還在玩,以後每年建的房屋比出生的小孩都多,還要扣掉老死除籍的,另外台北市房價所得比以15.01倍超越香港的14.9倍,站上世界第一房價,中低基層人民壓力愈來愈大,但降房價首先銀行就先受不了,其他的方方面面也牽扯甚多,希望政府真能好好處理吧.

  • 青鳥~2026縣市首長預測!

    時事台
    5
    1 評價
    5 貼文
    112 瀏覽
    MrHahaM
    比較怕的是藍白互不相讓,而且優勢還是在藍比較多。 綠的死忠盤還是大於藍白個別的基本盤
  • 憲哥:「在台南可以唱屋頂嗎?」

    時事台
    1
    0 評價
    1 貼文
    129 瀏覽
    尚無回覆
  • 賴清德記者會,疑似爆粗口?

    時事台
    2
    1 評價
    2 貼文
    157 瀏覽
    N
    版上那群白癡還在崩潰 沒時間回你
  • 恭喜3Q~陳柏惟!

    時事台
    16
    3 評價
    16 貼文
    631 瀏覽
    WINTER我婆W
    @那些年用過的檔案 千錯萬錯都是藍白的錯 永遠不會檢討自己幹了那些蠢事
  • 選前之夜,為何不再「來來來」?

    時事台
    2
    0 評價
    2 貼文
    273 瀏覽
    Miya MamaM
    超好笑 綠的不知道在想啥
  • 核三公投前夕,「黃仁勳」直言:『核能是一個好選擇』

    時事台
    3
    0 評價
    3 貼文
    216 瀏覽
    rotzR
    核能才能緩解 目前缺電的困境 光電能給的根本不夠
  • 川普批綠能「世紀騙局」 不准再建太陽能與風力發電

    時事台
    8
    0 評價
    8 貼文
    225 瀏覽
    kabyksK
    同意核能 但不同意老舊機組重啟(全都超過使用年限的東西 再花費一堆錢然後只能用五年? 更何況當初負責的公司的消失了) 應該將老舊核能廠都廢除除役 然後添購新的核能技術或者新的核能發電廠選址 最好是小型核能發電SMR 依照城鄉發展使用電力占比 建置在各電力使用佔比較高的縣市 可以將因為電網韌性問題導致的停電大幅減少 或者南電北送 北電南送的政治問題 盡量忽略 贊成核能發展 (最好大國同意連核彈一起發展,卡免得隔壁壞鄰居一直看貓沒點 霸凌成性) – 但不贊成現有已運行超過年限的核電廠重啟 但尚未停止的機組,在有條件之下 我覺得可以繼續延疫,至少讓台灣的現有電力供給多一個分散風險的選擇 綠能說真的 就是個吃力不討好的議題 當前與現在的使用者沒有人願意花費130%-180%的付出卻只得到80-90%的回收 但任何技術都一樣,沒有付出研發的階段,技術成熟所需的時間就是無限拉長 交給大國去擔心這問題吧 台灣才多大,人口才佔全世界比例多少 全世界的陸地總面積約為1.4894 億平方公里 台灣才三萬多 全世界人口81.42億(2024) 台灣才兩千萬 發展綠能真的不是我們的責任 只是以後對於後代可以少一點愧疚 反正地球因此毀滅 台灣的責任也很小 對吧?
  • 0 評價
    4 貼文
    147 瀏覽
    J
    林穎猛真的很假,假得讓人覺得很好笑😂
VooFd緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,更不追蹤出賣會員資料,擁有隨時一鍵刪除帳號權利,讓您自由自在暢所欲言無所顧慮。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooFd (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooFd有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。