論本次車禍事件後之網路大規模獵巫行為
-
@御茶園 在 論本次車禍事件後之網路大規模獵巫行為 中說：
@佛系 一路看下來，其實最大的溝通隔閡還是落在，大家覺得殺人了就是殺人了，誰管你法律不法律，只要能避免卻沒避免你就是故意為之，這就是不變的事實、你講那麼多法律有解決問題嗎？
我認為大家情緒難免偏激，但回到今天的主題，若是獵巫的憤怒下，群眾口中的「蓄意謀殺」這個答案被唯一認定，在謠言的促使下只會演變成真正法律定義的蓄意謀殺。
然而事實就是事實，謠言就是謠言，我們可以憤怒、可以悲痛，但我們絕不能容許情緒扭曲真相。難道希望謠言一傳十、十傳百，直到奪命真相被誤植、直到「我們真正該譴責的東西被模糊」？
我們要的是清算兇手，不是替代審判；要的是正義，不是集體臆測。事情發生的時候
有問過住三峽的朋友
他說他有遇過這台車
基本上 轉彎也都是直接轉不打方向燈跟注意車旁有沒有其他用人
謠言確實很恐怖
但是 有些東西也確確實實
有把一些奇怪的疑點發出來
當然這些最後還是要交給司法審判
而肇事者也不是初犯了
唉 這種很一體兩面啦 -
@佛系 他確實是個沒有交通安全心態的敗類，不過這距離想蓄意謀殺抑或是路怒症，這些還太遠了。沒有交通觀念頂多能說「視交通法規如糞土」也很不好，但跟「路怒症至有害人心理」是兩個心理層面的事。
然後dcard有一篇很可怕的文章，叫做『三峽車禍的另一個觀點 （我是Camry車主，曾經差點暴衝，拜託記者看一下）』
可以去看一下，我覺得這可能是目前最接近真相的說法。畢竟路怒症或蓄意殺人都有最直觀的疑點在，也就是「他今天的目的是回家，那他為何要陌生人玉石俱焚？」。文章中甚至有提到這個是煞車擋不住的，能解開為何沒踩剎車的疑慮。至於如果有人要說，他今天能避免災難不去避免那就是故意，就是想殺人，那我也沒輒了，道不同不相為謀。我只想還原真相，不希望肆意的謠言掩蓋掉了我們真正該改變的問題。
最後，「假設」最後這是真相，那會是件很恐怖的事。
首先，由於大規模獵巫行徑，謠言已然傳開，這是現在進行式。若是真相被謠言聲浪掩蓋，那：- 仍有camry舊款車的車商會選擇撤下抑或僥倖？所有輿論的追擊、家屬的情緒出口，甚至可能會讓真正的源頭（車商設計）順利躲過了眾矢？
- 引用原文最後一段話「我送我女兒去幼稚園上學時，學校就停著一台舊款camry，車頭就正對著幼稚園小朋友娃娃車的上車區，我真的很擔心那台車上有兩層腳踏墊。」
家中有該車款的家庭，是否也有機會成為下一位肇事者？
反正就讓子彈飛一會兒吧，說再多其實哪個說法都是猜測。
