關於罷免這件大事
-
最近民進黨發起達罷免這件事讓我想的心力憔悴，於是我們先不討論哪個政黨做了哪件事，不發表仇恨言論製造對立，不扣帽子都抹紅，就單純討論罷免這件事情的本質為何，以下是我問ChatGPT以下問題。
台灣的立法委員產生不能代表民意嗎? 為何民進黨現在打著國民黨&民眾黨毀憲亂政的理由發動罷免？
以下是回覆。
一、立法委員本質上是民意代表
台灣的立法委員是依憲法與公職人員選舉罷免法選出的國會代表，屬於民主制度中的一環。由人民投票產生，任期內有權進行立法、監督政府、審查預算等職責。所以原則上，民選立委就是合法、正當的民意表現。無論他是哪個政黨，只要程序正義成立，當選後就代表一部分選民的聲音。
二、但政治現實中會出現「用罷免當對抗工具」
目前民進黨發動的「罷免論述」主軸是：國會多數（國民黨＋民眾黨）推動的國會改革法案是「毀憲亂政」，因此有必要發動基層反制行動。
這邏輯背後的政治操作是：
民進黨在 2024 總統勝選，但在立法院變成少數（51/113）。
新國會開議後，藍白聯手主導議程，推動國會擴權（如調查權、藐視國會罪等）引發朝野對立。
因無法在立院正面制衡，民進黨將戰場轉向「輿論」與「基層罷免」，試圖動員選民對藍白立委施壓，削弱其正當性與續任可能。
這不是第一次台灣政壇出現「用罷免當對抗工具」的情況：
2021 民進黨罷免陳柏惟（成功）、黃捷（失敗）
國民黨曾發動罷免林昶佐（未過）
三、但這樣的做法問題在哪？
✔️ 合法，但⚠️ 民主精神上存在風險：
罷免制度原本設計是用來處理重大失職或違法情況，若變成政黨對抗工具，將「常規對話」變成「極端動員」，容易造成社會撕裂。如果每個黨派都在輸了院會表決之後就發動罷免，那會造成議員無法專注履職、選區選民疲於應對選舉輪迴。
此外，罷免門檻偏低（同意票只需多於不同意票，且達原選區總選舉人數25%），更容易被操作成動員戰而非公共審判。
四、換個角度：民進黨是否不能接受「失去多數」？
這是許多民眾現在心中的疑問。
立法院是「民意多數」的體現，如果國民黨與民眾黨合作合法取得多數，照理說他們就有主導議程、提案的正當性。民進黨若將其定調為「毀憲亂政」，容易給人一種「輸不起」的印象。不過從民進黨的立場來看，他們認為這些法案的內容：
違反憲政權力分立
賦予國會「偵查權」（如調查權、不出席罰款）可能侵害人權
法案程序快速、未經充分辯論（即「程序正義不足」）他們以此作為罷免與動員的理由，希望藉「民間反撲」來制衡院內的少數劣勢。
結論：民主制度的彈性與脆弱同時存在
立委是民意代表，但民主不只是投票結果，而是包含尊重制度、程序與對少數意見的保障。罷免合法，但頻繁使用將使政治更對立、公共討論更困難。
真正值得反思的是：當兩大政黨在立法與行政分裂時，有沒有辦法透過制度化、對話與監督來解決問題，而不是靠群眾對抗與民粹動員來決定輸贏。
希望大家理性討論，謝謝。
-
這次罷免傻逼到沒什麼討論空間
-
毫無討論空間
與其浪費時間討論這個 還有更有意義的事可以討論
-
其實道理很簡單，就是選輸了沒辦法忍，想要再選一次看會不會贏，萬一又輸了就再一次
-
就選輸不認想靠少數洗腦的教眾翻盤而已
-
開頭就錯了,民團發起的,後面都廢話,要來帶風向
-
我們明明活在同一個國家，卻接受著不同的資訊，沒有一個媒體是公正、不受任何外力影響的，這就導致我國人民媒體釋讀很差，每次想到這邊就覺得很悲哀，明明我們都愛這個國家，但彼此都覺得對方是來撕裂國家。
-
@岩賊龍
同感 看到開頭他問AI的題目就知道了
反正都是人民的權利
反正在野也有發動罷免 (雖然全軍覆沒) 這樣算不算被提罷免不甘願?一堆發言親中成這樣 ， 看看烏克蘭入侵前的歷史
人家就想併吞我們，你還想湊上去
舉凡藍白敢跟著罵，嚴厲譴責
罷免的火都不會燒那麼旺 -
-
立法院自我擴張權力，凍結憲法法庭，修改選舉罷免法提高罷免難度，亂刪預算，藍白立委各種白癡的發言和荒腔走板的舉動，都是過去從來沒有發生過的。台灣是我們生存的地方，民主自由是前人努力爭取來的，從來就不是天上掉下來的，沒有經歷過威權統治時代，不知道過去的獨裁跟荒謬。藍白立委不是「少數劣勢」，是誇張到了極點，他們是真的想毀滅國家，就拿刪預算來說，他們真的不知道刪除了什麼。多關心政治是好事，畢竟政治會影響人民的生活，息息相關。很多香港移民來台灣，香港已經示範過一次了，請把握手上還有罷免的權力
-
基本上這沒蝦米可以討論的…一堆人心裡都有支持的黨派，不管有沒有被洗腦，總是我覺得我對，你覺得你對，這樣子的狀況下怎麼可能理性討論，說理性都是自己以為的假理性，你去看看網路上的街訪常常問到你覺得誰對?為什麼?，支持者大多數都說不出個所以然?所以呢不如過好自己的日子~看看漂亮姐姐不是更好嗎~
-
就某些很噁心的政黨 在浪費國家資源 霸也霸不掉 選輸就一直霸 正事不做 整天搞意識形態
-
不對吧？罷免的不是民團嗎？就算真的是政黨動員藍也不至於輸成這樣吧？反正三階投票罷不罷的掉就算罷掉重新選出來的是誰就知道民心是在哪邊的 反正不要紅的其他我隨便
-
以前人民上凱道政府會怕，現在不會怕了開始比誰家人多，藍綠當權背後都會搞一堆小動作或包庇，不過綠連三屆後越來越囂張，前所未見搞一個大罷免出來為了完全執政
-
一個說消防人員組工會叫做中共同路人的情況，這種政黨能期待有什麼豐功偉業?
-
現在貼AI回應就可以洗一篇文章?
-
看完回文清醒的人還是比較多，真的感到欣慰
-
謝龍介都承認說刪減預算是政治操作了，還有人可以護航zz
-
罷免是目前大家知道的由民間團體發起，但是該不該想一下這些所謂的民間團體背後有沒有可能是有組織在發起的?試想一下我們看到的社會新聞上黑道在搶地盤或是紛爭的時候亦或是討債，是不是都是說行車糾紛又或是故意刁難以及跟蹤…等類似情形發生，這些黑道都有頭腦在執行他們要的成果了，更遑論這些有官職的知識人材?不管事支持或是旁觀的人因該都要保持著懷疑的態度，受教育就是要讓我們達成這樣能力，目前大部分的狀況就是仇恨，大家都是在對立，只有"色"才能和平
-
@岩賊龍 你這個邏輯，那羈押柯文哲不是政治操作嗎，這麼醜陋的政治操作你還挺得下去嗎？
