他就是個商人 哪裡有利哪裡靠
拜登:北約前所未有團結 相信中國明白援俄後果
-
拜登:北約前所未有團結 相信中國明白援俄後果
https://www.hk01.com/即時國際/751110/拜登-北約前所未有團結-相信中國明白援俄後果
團結……但就死都唔肯派軍入烏克蘭。
怎麼樣的團結?🤨 -
我在想…中 不援俄,他共產的立場就會不存在了。到時候會變成民主跟共產兩邊都不是
-
派軍人是最差的選擇了吧
-
如果中國不援俄 只要俄倒了下一個就輪到中國了 橫豎都是死 還不如援俄來換一個盟友 敵人的敵人就是朋友
-
@ho-john-0
美國不坐下談判解決問題也不是好的選擇。 -
拜登政府策略一直都是主打戰略模糊,避免輕易出兵,國際現實阿
-
聽說拜登之後會生病或被暗殺,因為美國他們那邊有一個20年的詛咒。
每20年死一次或是生病 -
無比團結的…啦啦隊,在烏克蘭旁邊的國家開會提供加油打氣的buff!
其實內文裡感覺這段話也是說給北約會員國的人民聽的…糧食將短缺事實及能源上漲的後果0.0
烏克蘭總統這陣子也已經看清現狀,透過演講專心尋求更多非軍事上的制裁,
無論如何,俄羅斯開打在發生或引發戰爭這部分一定是錯的,
不過並不是很喜歡
A.烏克蘭總統某些類似情感勒索的請求及非全面考量的演講內容,
Ex:對歐美演講提到勿忘珍珠港,同為制裁盟友的日本表示尷尬…
後來對日本演講則改為提到勿忘東京地鐵沙林毒氣事件(雖然俄羅斯還沒開始使用生化武器),
其實最有勇氣的應該算是日本了,與俄羅斯算接近+北方四島主權+雙方還沒簽署二戰後的和平協議+三不五時看到俄羅斯軍艦來周圍示威,
相對來說韓國就顯得較有手腕,可以協商出【韓國取得美國出口限制豁免,可對俄出口部分科技產品】,在制裁政策上擁有一定的自決權,
B.排擠(無關政治上)不反俄的團結行為,Ex:運動員按個俄國籍球員的貼文就被總會封殺的新聞。撇開共產VS民主,其實也有一些國家是保持中立政策只承認聯合國制裁決策而不輕易加入國際制裁,
亞洲部分像是印度、越南、馬來西亞…等等,這些國家大多是
(1)與俄烏情勢上沒有直接相關(2)勢力上擁有較多自決較不容易被歐美影響(3)認為選擇中立對於不可測的未來能保有些許轉圜餘地最近看起來選擇中立較不容易的國家認為是以色列,烏克蘭有恩(80年前幫助逃離納粹)俄羅斯有勢(國境發展與對抗的助力)。
P.S 烏克蘭裡曾經發生過【烏克蘭元旦嗨慶民族英雄誕辰!引發以色列抗議:助長納粹意識型態】,這也是俄羅斯認為新納粹的來源之一。 -
北約團結的地方是堅持不幫忙和每日強烈譴責嗎
-
沒幫忙其實烏克蘭早就輸了
現在是美國北約歐洲都是給軍援跟情報
也是想利用烏去拖垮俄羅斯
有核要派兵介入確實也是有難度
就算到時逼急普丁丟了核彈
很多人都在罵美國北約 但到時世界大戰不知道這些人會不會上戰場出一份力 畢竟保衛台灣很多人就做不到了只會出張嘴
跟中國小粉紅一樣靠鍵盤武統 上戰場肯定都是別人去 -
烏克蘭能不輸就贏了
-
原來這樣叫做團結
-
北約有真的團結嗎 感覺是表面上的
-
表面上團結一致,攜手對付俄羅斯
但其實私底下可能…有軍火商私下將軍火賣給俄羅斯也很難說
畢竟檯面下的事我們看不到 -
覺得很難說 老美躲在後面看戲的感覺
-
太扯了
我們這代究竟是再見證歷史嘛 -
碼的,俄羅斯沒事搞戰爭,武漢肺炎就夠煩了還來鬧
-
歸工欸
這個牆國只會扯後腿
現在會怕了齁