他就是個商人 哪裡有利哪裡靠
支持俄羅斯的人請進來看看吧
-
From PTT，版主如果不合適請通知我刪掉。
裏面一堆整理， 可能會令人不適，不想看請不要看。
如果到現在依然支持俄羅斯發動戰爭的話， 那些「人」已經可以質疑其人格了
-
只要是戰爭統統都是反人類行為 全世界要一起抵制 抗爭 讓世界大同
-
那類人只看到槍炮 什麼道理眼裡都是廢話
-
但這個戰爭澤倫斯基也要負起責任阿
至少他不會是什麼歷史的英雄 -
@我是一隻小小鳥 在 支持俄羅斯的人請進來看看吧 中說：
但這個戰爭澤倫斯基也要負起責任阿
至少他不會是什麼歷史的英雄為什麼被侵略的一方要負起責任呢?
這種想法不就跟走在路上被性侵，
還在旁邊風言風語說 :
“但妳被強暴妳也要負起責任啊?”
“婊子還想立牌坊?” -
@王艾倫
看到你的比喻我就知道和你沒什麼好辯論的了 -
@王艾倫 我先說，我不支持兩方(烏俄)
但就俄羅斯來說，使用武力壓制是過了頭，應當用其他政治手段
但烏克蘭來說，你選擇與歐美合作，甚至是加入北約
你旁邊是俄國，你加入等於讓俄國旁邊就是敵人(美國)。
雖然災民的影片跟戰爭的內容是悲劇與事實。
但其他部分基本上是cnn流出的，或許台方是看cnn來的資源，就會偏向美方
也就是烏克蘭視角，且有很明顯的媒體政治操作(類似台灣現況)，用以同溫層操作跟洗腦(ex:俄共侵襲烏克蘭，烏國英雄勇抗敵之類的)
希望可以看看烏俄之間的歷史糾葛跟其他外媒，可以幫助你更平衡的判斷這件事 -
@歐虧鴿 在 支持俄羅斯的人請進來看看吧 中說：
@王艾倫 我先說，我不支持兩方(烏俄)
但就俄羅斯來說，使用武力壓制是過了頭，應當用其他政治手段
但烏克蘭來說，你選擇與歐美合作，甚至是加入北約
你旁邊是俄國，你加入等於讓俄國旁邊就是敵人(美國)。
雖然災民的影片跟戰爭的內容是悲劇與事實。
但其他部分基本上是cnn流出的，或許台方是看cnn來的資源，就會偏向美方
也就是烏克蘭視角，且有很明顯的媒體政治操作(類似台灣現況)，用以同溫層操作跟洗腦(ex:俄共侵襲烏克蘭，烏國英雄勇抗敵之類的)
希望可以看看烏俄之間的歷史糾葛跟其他外媒，可以幫助你更平衡的判斷這件事不多說，貼一個twitter
https://twitter.com/W_Kononczuk/status/1510923871641387014?s=20&t=gla7mNYCko41PHCj19gNTA你倒不如說「俄國內部遭歐美勢力嚴重滲透，意圖污衊斯拉夫民族」好了。
-
各有各的政治理由
一個團結的歐洲多少最後的目的都是衝著俄羅斯來
拿破崙也是
希特勒也是
都是歐洲被統一或者聯合
最終目標還是那個大俄羅斯烏克蘭的政治目的就是保障自己的主權和安全，被俄羅斯要挾的時候可以找大國求助，在小國來說沒有問題
俄羅斯的話就是認為北約東擴，擴到家門口了，之前的不東擴協議也成空談，原本納入波羅的海國家已經連在邊界也當做算了，如果直接把烏克蘭納入北約基本上俄羅斯就是廢了，被限制活動範圍，所以難免俄羅斯出於生存條件也必須做出反應
戰爭往往都是不同理念而發生的，任何支持也是出於對其中一方的同情。一個人接受了一方同情就不會理另一方的感受，所以戰爭就這樣發生。
我乃零陵上將，邢道榮
-
此回覆已被刪除！ -
@diop-dio 那烏克蘭在俄軍內對食品下毒跟平民拿槍跟汽油彈又算啥
輕輕帶過就是不想把這些難以統計的是算進去，也沒太多意義
戰爭本來就會死人，誰會管你怎死的，燒的不見得燒完了。八國?跟烏俄戰爭基本沒關係吧，認為幫俄是認賊作父是親美的思維，我也只看雙方在價值上的損失跟利益，只要有不對等就會去幫另一方找原因，直到平衡，所以我兩不相支持。
喔我CNN,陸方,德國之聲,推特等都有稍微看過，基本上差異就不小 -
先想想看自己的邏輯比較好吧?
俄羅斯發動戰爭，有沒有正當理由
跟支持戰爭本來就是兩回事
版主是想討論哪一個?美國發動多少戰爭?
其中又有多少戰爭是有正當理由?今天俄羅斯的其中一個說法是
先前已經不斷警告烏克蘭
加入北約(以俄羅斯為假想敵)
俄羅斯將會發動戰爭因為北約本身就會在俄羅斯邊界不斷軍事演習
加上烏克蘭本來就是蘇聯傳統軍事研發中心
很多技術會外洩給北約(敵人)
所以希望烏克蘭中立結果烏克蘭直到戰爭還是堅持加入北約
-
基本上雙方一定都有各自不人道的地方
當你緊繃到一定程度
一定是看到黑影先開槍
會先查清楚很難吧 -
@CARL carl
說的真好戰爭本來就不人道
也沒人權如果喊不講武德有用
幹嘛拿武器?還是避戰的都白癡
飛彈、子彈自動避過平民
更不用說還有人說平民都該拿汽油彈加入戰爭 -
怎麼到現在還有人認為普丁打烏克蘭是因為北約東擴，雖然澤倫斯基把加入北約直接寫進憲章了，但北約完全沒有要給烏克蘭加入的意思啊，他比普丁還不想要戰爭，這不就是一個開戰的藉口嗎？普丁這一打反而會加劇北約東擴，這就是他想要恢復舊蘇聯榮光找的一個開戰理由而已，連澤倫斯基是納粹都說得出來了，這種人說的話還有人要信？
-
@ㄏㄚˋ-0
大哥，去看很多影片
開戰後
澤倫斯基仍然堅持加入北約
他自己親口說的 -
此回覆已被刪除！ -
@ㄏㄚˋ-0
如果澤倫斯基想避戰
幹嘛給普丁開戰的理由?
邏輯上不通 -
@chi-wei-lee 所以說烏克蘭根本就加入不了北約阿，沒人會冒著戰爭的風險讓烏克蘭加入的，這點不是很明顯了嗎？到現在北約還只是送軍備而已，如果普丁要阻止北約東擴那他就不應該開戰，現在反而讓周邊國家都想加入北約了不是嗎？
-
@ㄏㄚˋ-0 “北約完全沒有想要納入烏克蘭” 這個明顯是錯的，歐洲一直以來都想束縛著俄羅斯，當然要包圍著他才能鎮住他
當年的不東擴也是出於他們的承諾，蘇聯的戈爾巴喬夫也相信了
結果擴到波羅的海三小國俄羅斯也當做算了，如果真的某一天格魯吉亞，阿塞拜疆，烏克蘭都加入了的話，那就是俄羅斯徹底不用翻身我乃零陵上將，邢道榮
