@CCP 看起來是~因為之前創意主機不再台灣大概律都鎖網域解析
清零/共存 大家怎麼看
-
@shadowcat 在 清零/共存 大家怎麼看 中說:
清零本身就不切實際,所以只能共存了。
-
這個不可能清零啦,太困難了,有很多複雜的因素
-
國外已經有活生生例子示範給我們看了
清零的情況下要達成相對困難 牽扯到經濟跟境外移入隔離條件
韓國.日本.新加坡.甚至是美國都是採取共存的模式
連抄作業都不肯
只能說裝睡的人 叫不醒 -
把廢物官員清零這個可以 垃圾人要去選舉就快點滾
-
清零 目前是辦不到 因為目前沒有絕對根治的方法
加上國際間有些國家不選擇清零的情況下
只要開放入境必定無法清零 這就必然選擇共存
但共存的結果 是不是最好的解決方法 其實目前來看
並沒有好到哪 因為病毒還在變 這樣的情況下
會導致需要再研發更多疫苗 施打追加劑
而這些疫苗還不到成熟階段 引發的副作用和後遺症 很難估算 -
不管是清零 還是共存 疫苗要先打起來 基本的架構要先做好 不要啥都沒準備 最後慘的都是基層跟老百姓
-
一定是共存的 你看看鬼國一直在搞清零 數字一直在升
-
當然是共存阿
清零是要一輩子鎖國嗎? -
我感覺應該是要共存拉 但是家裡還有人沒打疫苗 希望政府能夠清零
-
病毒要清零,除非帶原者死光或100%防病毒的疫苗
HIV也沒根除阿,只能共存 -
政府沒辦法清零啦你放心吧⋯⋯
-
輕症到底會不會有後遺症阿?
-
拒絕共存 誰都無法保證確診之後的輕症會不會有後遺症 況且台灣還有許多老人家小孩沒打疫苗 不要想害人了
-
先把醫療資源準備好 小朋友的疫苗準備好 接下來共存流感化吧
-
要清零的話,台灣觀光餐飲業不知道會受多少衝擊
-
清零只是中國的一個政治手段,共存是肯定會的,沒中標先餓死,共存到最後也是不了了之
-
支持共存,疫苗快去打
-
現在的政策很曖昧,又想要共存,但是疫調和限制還是很嚴格,有點矛盾,連帶公司防疫政策也很奇怪
-
因為強勢國家還沒下解封令小國很難貫徹
-
有人有貼在皮膚上的疫苗的卦嗎?說澳洲拿台灣疫苗去做的那個