不管是40%的選擇 還是60%的民意 最後都是100%要扛
清零/共存 大家怎麼看
-
清零跟本辦不到了
-
清零真的有點難,頂多共存,像流感那樣
-
假如病毒慢慢的輕症化事可以考慮共存,但是現在病情的樣本數太少所以還不準 還是能清零就清零吧
-
確診清症 不可能清0尤其台灣高度依賴進出口 硬要清零產業會先餓死
-
共存 但我現在完全看不懂我們政府到底想要走哪條路…
-
共存機率高~所以說有疫苗就趕快打,保護自己也保護周圍的人
-
共存吧 清零太困難了
-
還好這裡不會有塔綠班出來嗆人中共同路人🤐
-
我覺得最後還是會走向共存,就會變成類似流感一樣,症狀比較輕微這樣
-
一定會走向共存,現在變種那麼多~疫苗也來不急出!疫情剛開始我都不趕出門,現在我整個大開放~想去那就去哪~反正已打了三劑再得重症我就認命了~
-
除非永遠鎖國,不然共存必然的結果啦
-
共存是比較好的方向,跟感冒一樣的可能性比較大
-
當感染數大增
即使突變機率低突變的數量也會增加
不能期望病毒只會往毒性降低的方向突變
想想當初的Delta還有現在的BA.2
最近出現的XD和XE和XF情況也還不明朗台灣現在是沒本錢共存啦
而且不打第三劑的還一堆
前兩劑的保護力已經陸陸續續失效政策不改善共存只是在搞垮自己還談什麼經濟
-
終究是要共存的 畢竟已經消滅不了了,只不過疫苗可能每年都得打
-
清零不可能啦,已經控制不住了
-
歐美國家已經幾乎都是共存了 台灣遲早也要這樣做
-
要清0有難度大家注意防疫吧
-
共存是遲早要面對的
-
很希望政府的政策 明確跟清楚
不然我也覺得台灣面對疫情沒有完整的配套措施
只是來一個打一個而且又要選舉了 造勢 口嗨一大堆🤣🤣🤣
-
我只想問這麼久了 , 病毒都變異了 , 就沒有更有效的疫苗推出嗎 ?